bin drauf und dran mir eine GH-2 zu kaufen, um Kurzfilme zu drehen. Tatsache ist, die Fotofunktion ist mir ehrlich gesagt sch...egal, da ich für Fotos immer noch auf der analogen Schiene fahre. Handelt sich also um ne reine Videoanschaffung und von den Dingen, die ich bisjetzt gelesen habe scheint mir da die GH-2 vom Preis-Leistungs Niveau am geeignetsten (oder hat sich da mittlerweile etwas dran geändert)
Habe zum Glück noch 2-3 vernünftige FD Objektive (50mm f1.4 und 1.8, 24mm f2.8, und ein wohl nich so brauchbares Sigma 80-200mm) die ich mit nem Adapter verwenden möchte.
So jetzt zu meinen Fragen. Steht das mit dem Releasetermin für die GH-3 im September fest? Ein Spritzwasser geschützter Body wäre schon eine feine Sache für Außenaufnahmen, wobei ich eigentlich so schnell wie möglich ne Cam zulegen möchte.
Was könnt ihr mir als Einstiegsobjektiv empfehlen. Das Nokton 25mm f/0.95
steht zwar auf meinem Wunschzettel, aber da mein Budget erstmal nur um die 1000€ Euro beträgt (Ich weiß, mit Stativ etc wird da noch einiges auf mich zukommen) kommt so ein Kauf erst einmal nicht in Frage.
Any advices, bezüglich warten auf die GH-3 und Objektivkauf?
Die Frage ist, ob du warten kannst oder willst. Die GH3 wird frühestens ab Oktober im Handel sein. Man kann davon ausgehen, dass sie auch 1080p50 kann. Sicherlich wird Panasonic auch versuchen die Bildqualität weiter zu verbessern.
Die GH2 wird ja trotzdem nicht schlechter und ist und bleibt vorerst erste Wahl in Sachen DSLR-Video. 1080p50 wirst Du sicherlich nicht brauchen und die Bildqualität der GH2 ist ja jetzt schon sehr gut. Es könnte sich aber lohnen mit dem Neukauf der GH2 zu warten, da die Preise im Herbst sicherlich fallen werden.
Wenn Du jetzt filmen willst: Hast Du mal an eine gerbrauchte GH2 gedacht? Die Ankündigung der GH3 wird die Gebrauchtmarktpreise der GH2 sicherlich auch etwas unter Druck setzen. Du kannst sie dann später mit geringem Wertverlust weiterverkaufen.
Zu den Objektiven. Wenn Dir das Nokton 25/0.95 zu teuer ist, nimm doch das Panasonic 20/1,7 Pancacke. Das ist ein hervorragendes Universal-Objektiv, sehr scharf und gute Lichtstärke. Dazu nimm Dir noch ein Altglas (Nikon, Canon etc.) 35/1,4 oder 50/1,4. Damit bist Du bestens ausgerüstet. Und du dürftest unter 1000 Euro bleiben.
Wenn Dir die geringe Tiefenschärfe egal ist, dann wäre sicherlich auch ein Zoom zu überlegen, bspw. das 14-140. Gebraucht dürfte ein Kit auch unter 1000 Euro liegen.
Ich mußte erstmal nach den FD-Objektiven googeln, habe dann aber gesehen, daß die (wie die Nikon-F) die Blende integriert haben.
Dann dürftest Du ähnliche Ergebnisse erzielen, wie ich mit den Nikon-Objektiven.
Ich bin auch der Meinung, daß Du mit der GH2 nix verkehrt machen kannst - der erzielbare Gebrauchtpreis z.B. bei ebay ist nach wie vor recht hoch.
Ich habe mir jetzt zu meinem "Fuhrpark" (G2 und GH2) noch günstig einen GH1-Body ersteigert.
Deshalb meine Prognose: Die Gebrauchtpreise werden für die GH2 nicht gleich nach dem Erscheinen der GH3 fallen (war bei der GH1 auch nicht so), denn sie ist immer noch eine der Besten in diesem Bereich.
Steht das mit dem Releasetermin für die GH-3 im September fest?
Nein. Solange nichts Offizielles verkündet wurde, gibt es auch keine GH3.
Ansonsten solltest du schon wissen, was du willst...einerseits willst du "so schnell wie möglich", andererseits würdest du auch warten...
Die GH3 wird - selbst wenn man sie im September ankündigen sollte - sicher erstmal arge Lieferprobleme haben...und ob sie nun wirklich eine echte Verbesserung ist, wird sich auch erst zeigen, wenn es was Offizielles gibt.
Ich frage mich eh, woher der angebliche September-Termin kommen soll. Weder bei DPreview noch in DSLR-Forum ist das aktuell Thema - und dort ist man mit dem Wiederkäuen von Gerüchten und wilden Spekulationen sofort zur Stelle, wenn sich sowas abzeichnet...
PS:
Any advices, bezüglich warten auf die GH-3 und Objektivkauf?
Denkst du jetzt eigentlich, du bist "cool", wenn du so ein Denglisch schreibst...? Nur mal so angemerkt. Sieht nicht schön aus.
"Mein Gott, man kanns auch übertreiben. Für jeden Fliegenschiss gleich tausend Behördengänge für irgendwelche Genehmigungen. Irgendwann wird man dafür bezahlen müssen, sich im Freien aufhalten zu dürfen..." Zitat aus dem Forum
stoptheclock hat geschrieben:Habe zum Glück noch 2-3 vernünftige FD Objektive (50mm f1.4 und 1.8, 24mm f2.8[...]
Was könnt ihr mir als Einstiegsobjektiv empfehlen. Das Nokton 25mm f/0.95
steht zwar auf meinem Wunschzettel, aber da mein Budget erstmal nur um die 1000€ Euro beträgt (Ich weiß, mit Stativ etc wird da noch einiges auf mich zukommen) kommt so ein Kauf erst einmal nicht in Frage.
Würde an deiner Stelle bei FD bleiben, alleine der Farbkonsistenz wegen. Gibt in der FD-Reihe ein angeblich spitzenmäßiges 24mm L f/1.4, leider sehr selten und auch nicht gerade günstig; würde dir empfehlen erstmal mit dem vorhandenen anzufangen, ggf. nach unten mit dem 17mm f/4 zu ergänzen. Nach oben gibt es noch relativ günstige 85mm & 135mm (Finger weg von Vivitar :D).
Bedenke aber dass es
a) wenig Zooms gibt
b) die Objektive offen tlw schon recht soft werden (fast so wie nen Pro Mist oder Classic Soft Filter)
Aber sie machen sehr viel Spaß und haben ihren Vintaga-Charme ;)
Also wenn die gh3 mit diesen 100 frames in 720p ankommt würde ich warten, das macht nämlich unglaublich viel spaß, im september sollte es ja soweit sein. Allerdings glaub ich nicht dass die gh3 sofort erscheint, ich tippe so auf november.
Danke für die hilfreichen Kommentare. Hab mir jetzt n Austellungsstück der GH-2 bei Fotomundus für 600€ gekauft. Wenn die GH-3 wirklich Verbesserungen bringt, werd ich sie mir holen nachdem der Anfangspreis ein wenig gesunken ist. Nächste Überlegungen sind ein FD 85mm 1.4, kostet etwas über 100€ und dann noch ein Weitwinkel. Wobei ich da noch überlege ob ich mir das Pansasonic 20/1.7 oder ein weiteres FD besorge. Und dann brauch ich ja auch noch ein feines Stativ.
Und MMM, was deine Besorgnis über meine Schreibe angeht: I don't give a fuck...nur mal so angemerkt.
MMM hat geschrieben:sich auch erst zeigen, wenn es was Offizielles gibt.
Ich frage mich eh, woher der angebliche September-Termin kommen soll. Weder bei DPreview noch in DSLR-Forum ist das aktuell Thema - und dort ist man mit dem Wiederkäuen von Gerüchten und wilden Spekulationen sofort zur Stelle, wenn sich sowas abzeichnet...
Ne, das habe ich diesmal hier gepostet. Nachdem ich ein Gespräch mit einem Panasonic Mitarbeiter hatte, dem ich vertraue.
Die Photokina ist ja bald, also bald herrscht Gewissheit.
1080p50, spritzwasserschutz, Highspeed und ein ähnlicher UVP wie bei der GH 2 (999 € für Gehäuse) sollte wohl wirklich stimmen.
Und MMM, was deine Besorgnis über meine Schreibe angeht: I don't give a fuck...nur mal so angemerkt.
Nun, wenn du dich nicht anders ausdrücken kannst und dich Fremdsprachen bedienen mußt - mein Beileid. PISA läßt grüßen.
Ne, das habe ich diesmal hier gepostet. Nachdem ich ein Gespräch mit einem Panasonic Mitarbeiter hatte, dem ich vertraue.
Ein Mitarbeiter, dem du vertraust? Die können auch viel erzählen, wenn der Tag lang ist. Es gibt im Netz zahlreiche Gerüchte-Seiten, die sich von solchen Aussagen nähren.
Und selbst wenn es stimmen sollte - die GH-Serie hatte bislang immer chronische Lieferprobleme kurz nach dem Erscheinen.
Und sollte das Ding diesmal nicht endlich einen Global Shutter bieten, kann man wohl kaum von wirklichen Neuerungen sprechen. Spritzwasserschutz ist meistens auch nur Nepp: Ohne passende Objektive unbrauchbar und zudem hält so gut wie jede Kamera etwas Spritzwasser aus. Bei zuviel Wasser kann aber auch eine spritzwassergeschützte Kamera streiken...
"Mein Gott, man kanns auch übertreiben. Für jeden Fliegenschiss gleich tausend Behördengänge für irgendwelche Genehmigungen. Irgendwann wird man dafür bezahlen müssen, sich im Freien aufhalten zu dürfen..." Zitat aus dem Forum
Ich glaube inzwischen sogar, dass die GH 3 keine Offenbarung wird.
Eben die Technik die schon in anderen Geräten vorhanden ist, wie zb der brandneuen G 5 mit 1080p50 und 100 Bilder pro Sekunde bei 720P werden in der GH 3 zu finden sein.
Auch ein neuer Sensor, ein verbesserter Prozessor vom Venus Engine, die neue MNR Rauschunterdrückung, eine HDR Funktion, MP4 Video, 920k LCD werden zu 99 % drin sein.
Möglicherweise noch 1-3 Leckerlies extra.
Ein Global Shutter würde mich wundern, aber mal sehen....
Das mit dem Spritzwasserschutz konnte man auch schon vor ein paar Monaten in anderen Foren lesen. Das legen die Hersteller eh immer so aus wie sie wollen.
Die Canon EOS 60 soll ja laut Canon auch spritzwassergeschützt sein, wenn man sich aber mal die Abdeckungen anschaut, sind die nicht wertiger als bei den nicht spritzwassergeschützten Kameras wie der EOS 600 / 650.
Inzwischen ist bei solchen Gerüchten relativ viel dran.
Ich hörte auch von einer Vollformat Nikon D 600 und APS-C D 400 und schwupps hatte jemand ein paar Wochen später fast sämtliche Daten im Netz gepostet. Und ich wette dass die Kameras so ähnlich kommen.
Diese Gerüchte kommen fast immer von Mitarbeitern, manchmal werden sie auch absichtlich gestreut um die Konkurrenz zu ärgern...
Irgendein Mitarbeiter verquatscht sich immer...
Ich erinnere mich da an die EOS 650, die ich hier auch schon vor Veröffentlichung genannt hatte, und sie kam genau mit Touchscreen, genau wie Bernd die neue Sony PMW 200 schon vorstellte, obwohl die noch gar nicht erschienen ist.
VG
Jan
Zuletzt geändert von Jan am Do 02 Aug, 2012 03:22, insgesamt 1-mal geändert.
Viel mehr muss man doch auch nicht erwarten. Die Verbesserungen reichen dicke, ein Mikrophonausgang wäre natürlich noch wichtig. Und Wirelessfunktion fürs Iphone oder Ipad.
das ist kein kowi, sondern ein kiwi-foto, er funktioniert, mechanisch kein novoflex, aber bei dem preisunterschied auch kein wunder.
bin damit aber alles in allem zufrieden und kann damit vernünftig arbeiten, was will man mehr?
Kann wirklich nur zur Mische aus GH2 und den alten FD's raten. Habe das 24mm, 50mm und 80-200 Zoom. Der Hammer. Geiles Bild auch bei 2.8. Die Farben sind der Irrsinn. Ein fast Vintage Look direkt von der Cam. Das Bokeh ist ebenfalls sehr sehr ästhetisch. Außerdem hab ich mir nie träumen lassen die Dinger mal für bewegte Bilder verwenden zu können.
Komm grad von nem Nachtshoot starring GH2 und bin noch dabei überall Mücken und Käferleichen aus dem Equipment zu sammeln :D Es gab einige HMIs durch die Bäumchen etc. Und die Ergebnisse sind echt WOW. Ich kann es irgendwie immer noch nicht glauben was man aus dieser kleinen Kiste rausholen kann. Ich schweife ab...
Kauf dir ne GH2. Für 600-700 gibts die doch schon gebraucht zu bekommen. Sicherlich nicht für jeden mal eben erschwinglich aber bitte das ist lachhaft wenn man sieht was man damit veranstalten kann.
Ich brauch garnichts mehr groß für die GH3. Vllt n Tick weniger Rauschen bei hoher ISO. Slowmotion wär super. Die restlichen Mängel wie Banding müssen nicht zwangsweise weg denn man muss nur wissen wie man damit umgeht um das ganze im Zaum zu halten. Wär natürlich trotzdem ganz nett. Ne Cam ohne Rolling Shutter wirds in dem Preissegment sowieso nicht geben.
Jan hat geschrieben:Ich glaube inzwischen sogar, dass die GH 3 keine Offenbarung wird.
Eben die Technik die schon in anderen Geräten vorhanden ist, wie zb der brandneuen G 5 mit 1080p50 und 100 Bilder pro Sekunde bei 720P werden in der GH 3 zu finden sein.
Auch ein neuer Sensor, ein verbesserter Prozessor vom Venus Engine, die neue MNR Rauschunterdrückung, eine HDR Funktion, MP4 Video, 920k LCD werden zu 99 % drin sein.
Möglicherweise noch 1-3 Leckerlies extra.
Ich finde auch dass es erstmal nicht mehr braucht.
Der verbesserte Prozessor in Verbindung mit einem neuen Sensor wird hoffentlich ein wenig mehr Dynamik und spürbar besseres Lowlight bringen. Und die 50p sind natürlich auch super (auch wenn man weiterhin 25P produziert).
Wenn sie diese Verbesserungen bringt werde ich sie mir sofort kaufen.
[quote="Mr. M"]Habe das 24mm, 50mm und 80-200 Zoom. Der Hammer. Geiles Bild auch bei 2.8. [/quote]
Welche Objektive sind das genau? Von Canon oder von einem anderen Hersteller? Ich bin z.Zt. nämlich auch am überlegen bezüglich FD oder Nikon Optiken und wäre für konkrete Empfehlungen dankbar.
Gut und relativ günstig sind z.B. Nikkor 1,4/50 oder 1,8/50. Und die machen richtig Spaß - bei Foto und bei Video.
Dann habe ich noch ein Nikon-F 2,8/28 Albinar, das hat aber kein so schönes Bokeh, wie die Nikkoren.
Getestet habe ich auch mal ein Canon EF 55-200 an einem abblendbaren Adapter - das war aber fast nur bei Offenblende zu gebrauchen, beim Abblenden hatte man schnell eine Vignettierung.
Ja sorry, natürlich kopfhörerausgang. Von mir aus könnte pana auch eine high end gh3 anbieten mit noch etwas mehr möglichkeiten. Extrem schick fänd ichin dem falle einen beweglichen sucher mit guter augenmuschel, überhaupt die fehlende augenmuschel ist total mist bei der gh2, ok gut ich konnte mir einen bauen aber viel gscheiter wäre es das optional einzuplanen und gerne als zubehör zu verkaufen, hauptsache man hat die möglichkeit einen anzustecken und zu kaufen. Achja, 2 sd slots wären auch genialst, von anfang an noch einen batteriegriff anbieten, sind alles dinge wo ich panasonic nicht verstehen kann wie man sich solche zusatzeinnahmen an zubehör durch die lappen gehen lässt, der markt verlangt das ja.
[quote="pilskopf"]Und guckt mal was ich heute entdeckt habe, auch sehr sehr geil.... http://www.eoshd.com/comments/topic/100 ... h2-handle/ und auch durchdacht, man kommt trotzdem an die batterie und die sd karte.[/quote]
Danke für den Link, wenn das Teil noch etwas hübscher wird, der Autor schreibt ja von einer gummierten Oberfläche, könnte das echt eine Alternative sein, zumal man noch an das Batteriefach ran kommt.
Apropos Batteriefach, ich habe gelesen, dass man mit angeschraubter Manfrotto Stativplatte (die von den Videostativen) das Batteriefach nicht mehr öffnen kann. Kann das jemand bestätigen?
Ich selbst habe leider keine GH2 um das zu überprüfen, das wäre für mich aber schon ein Grund auf die GH3 mit Batteriegriff (seitliche Einführung) zu warten. Wär ja ätzend, bei jedem Akkuwechsel die Stativplatte abzuschrauben...
Mr. M hat geschrieben:Habe das 24mm, 50mm und 80-200 Zoom. Der Hammer. Geiles Bild auch bei 2.8.
Welche Objektive sind das genau? Von Canon oder von einem anderen Hersteller? Ich bin z.Zt. nämlich auch am überlegen bezüglich FD oder Nikon Optiken und wäre für konkrete Empfehlungen dankbar.
Wobei ich dazu sagen muss das ich dies nicht so bevorzuge weil es im Vergleich zum 50mm und Zoom sehr viel weicher wirkt. Liegt wahrscheinlich auch am Weitwinkel. Aber das ist vielleicht auch Geschmackssache. Sonst sind die Linsen wirklich nur zu empfehlen. Vorallem wenn man sie noch zu Hause rumliegen hat. Und wenn du auf AF und Blendeneinstellung an der Cam verzichten kannst, Adapter für FD Mount kaufen und los gehts.
Gerüchte über einen GH-2 Nachfolger gibt es jetzt schon fast ein Jahr lang. Als ich Ende 2011 eine gekauft habe, war es bereits ausgemacht, dass die auslaufen würde. Tja, so kann es kommen.
Die GH-2 verkauft sich wohl immer noch gut. Es besteht ja auch nicht grundsätzlich eine Notwendigkeit, dauernd neue Modelle auf den Markt zu bringen. In der Anfangsphase, wo die Auflösung der Sensoren nach oben schoss, machte es technisch Sinn und führte zu einem mörderischen Konkurrenzdruck. Aber mit 16 Megapixel landet man bei mft bereits recht früh in der Diffraktion. Und weitere Video-Funktionen erhöhen die interne Konkurrenz zu Panasonics Videokameras. Früher waren Kameras bis zu zehn Jahre auf dem Markt.
wenn ich schon mal hier bin. kann mir jemand ein Stativ mit gutem Preisleistungsverhältnis empfehlen. Bis 200 € würd ich wohl erstmal nur gehen können.
stoptheclock hat geschrieben:Nochmal ne Objektivfrage. Hat jemand Erfahrung mit nem 50mm/55mm 1.2 Canon FD (oder FL)- Objektiv. Sind die Unterschiede zu einem 1.4 sehr groß?
Unterschiede? Hauptsächlich der Preis, das 1.2 kostet doppelt so viel. Die halbe Blende ist mir den Aufpreis jetzt nicht wert.. Schau dich mal auf dieser Website um, da findest du sehr detaillierte Infos über sämtliches Altglas, echt faszinierend.
Ich habe zumindest das FD 50 mm f/1.4 hier und muss sagen, dass es das Voigtländer Nokton 25 mm f/0.95 von der organischen Optik bei Offenblende gut ergänzt.
Auch für Fotos ist die Schärfe des Altglas mehr als ausreichend. Ich bin zufrieden.
Als Stative kann ich dir in der Preisklasse eigentlich nur die üblichen Verdächtigen empfehlen: Velbon DV-7000 oder Bilora Video Pro.
vielen Dank krasser Mike, werd dann wohl wie angedacht mir ein 85mm 1.8 FD zulegen, anstatt die Kohle für ein 50mm 1.2 zu verprassen (hab ja schon 1.4) und dazu kommt dann noch ein Panasonic 20mm/1.7. Auf das Nokton wird hin gespart. Das Velbon ist mit unter 100 € sogar noch günstiger als gedacht, gute Sache. Ik freu mir....
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
