Nein ;-). alles Placebos und Viralwerbung von Panasonic. Aber gut gemacht.funkytown hat geschrieben:
Kann jemand helfen?
Stöber doch mal drüben im dvxuser-forum, da gibt's ne eigene Abteilung die sich nur mit dem Hack beschäftigt ;) jede menge hilfreiche FAQ uswfunkytown hat geschrieben:Kann jemand helfen?
Das bekommt man doch über den manuellen Weißabgleich ganz gut hin. Schau doch mal in das zugegebenermaßen schlechte Handbuch.funkytown hat geschrieben: .....- Möglichkeit für das Abstimmen von Farben
wohl eins der ehrlichsten argumente dazu :-)Moviedet hat geschrieben:P.S. Ich nutze den Hack "Cake2.3" mit moderaten Datenraten, weil mir das persönlich Spaß macht :-))
Darf ich fragen, welcher Hack das ist? Wäre toll, wenn du da noch einen Link zu hättest, denn bei dem guten Vitali blickt ja keine Sau durch!funkytown hat geschrieben:Hhmm, also ich habe zwar die Kamera gehackt, nutze aber nur:
- Aufhebung der 30 Minuten-Sperre
- Möglichkeit für High ISO
- Moderate 24Mps statt 16 bei 720p50 und 1080i25.
Dass es ein weiteres FW-Update für diese 1½ Jahre alte Kamera geben wird, ist wohl nicht so wahrscheinlich. Aus diesen Gründen: Innerhalb der Grenzen dessen, was Hersteller kulanterweise an Mini-Verbesserungen nachzuliefern bereit sind, war's das wohl. Und: Eine ISO 80 - Einstellung ist ein GH3-Gerücht, 1080 50p genauso. AVC Intra? Wenn Schweine fliegen.Schleichmichel hat geschrieben:Da mir der Hack absolut nichts gebracht hat, hat mich das schon irgendwie geärgert. Ausserdem frage ich mich, ob es bei der nächsten FW von Panasonic nicht doch zu Problemen kommen kann, wenn die nächste Version mit PTools nicht modifizierbar ist und nicht als nächst-höhere Version erkannt wird.
So entstehen Gerüchte. Es darf als ewig unbeweisbar gelten und damit hinreichend eingeschachtelt, um tatsächlich widerlegt zu sein, dass per Hack die frameinterne Auflösung steigt. Dasselbe gilt für die Bewegungsauflösung. Auch der dynamische Bereich kann nicht verbessert werden, weil das, wie WoWu immer schön angemerkt hat, lange vor der Kompression bereits geschehen ist. Sind die Elfenbeinturmspatzen von personal view nun völlig von der Realität abgekoppelt?Ganimed hat geschrieben:So, the deed is done! ;-)
Alles bestens soweit. Die 30 Minutengrenze existiert nicht mehr und die ISO Beschränkung auch nicht.
Alles andere interessiert mich nicht, bzw. möchte ich nicht, auch da ihr hier ja alle mehr oder weniger einer Meinung seid, dass die Hacks mit diesen hübschen martialischen Namen eh nix bringen! Hehe...
Ich würde auch auf meine Kamera "einhacken" wenn sie nach einer Veränderung plötzlich während der Aufnahme abbricht oder dergleichen ;)aerobel hat geschrieben:Hallo,
Ich hacke an meiner Kamera rum, weil mir langweilig ist und weil ich mir einrede, dass ich hinterher bessere Filme drehen kann... oder so...hm...
Rudolf
Das ist ein interessantes und richtiges Argument. Daraus kann man aber nicht generell ableiten, dass höhere Datenraten nichts bringen. Ich vergleiche das mal mit Audiofiles:Natalie hat geschrieben:Wenn die Datenmenge schon die Theorethischen Raw Datenmenge überschreitet sollte auch dem letzten Trottel auffallen dass dieser Hack nix bringt...
Trotzdem ein großes Dankeschön für Deine - fast schon aufklärerische - Arbeit und Mühe! Du hast jetzt ganz andere Sorgen und ich wünsche Dir ebenfalls viel Kraft!pilskopf hat geschrieben:imo ist es nicht die zeit wert sich diesen pseudohacks zu stellen, ja ich halte es nicht für wert weiter meine zeit darin zu investieren um die kaisers neue kleider zu zeigen, ja ich fühle mich etwas verarscht von vitali und seinem handlanger der mittlerweile mir doch umsatzbeteilgt erscheint.