Seltsam - sie hätten auch die EX1 als Basis nehmen und entsprechend teurer als PMW-Modell mit XDCAM 422 verkaufen können. Das hätte viele Kameraleute erheblich glücklicher gemacht als dieser kastrierte Tunnelblick-Winzling, der wohl lediglich die "50Mbit und 422 sind unverzichtbar"-Fraktion zum Verstummen bringen soll.
Macht insgesamt einen netten Eindruck und gibt wohl auch den Weg vor, den die EX-Serie gehen wird, aber um zwei Details hätte man sich bei einem Preis von um 4000 Euro netto nicht herumdrücken dürfen: ordentlich zuschaltbare Graufilter (schon der direkte Konkurrent XF105 von Canon ist mit diesem Manko geschlagen) und ein Objektiv, dessen kürzeste Brennweite die Bezeichnung "Weitwinkel" wenigstens ein bißchen verdient. 40mm sind einfach nicht mehr zeitgemäß.
Ein paar Stufen drüber gibt's übrigens seit ein paar Tagen einen weiteren neuen Camcorder von Sony, und zwar die PDW-680, die XDCAM HD422, XDCAM HD und DVCAM auf einer PF-Disk aufnimmt. Im großen und ganzen scheint sie der PDW-700 sehr ähnlich zu sein, allerdings besitzt sie CMOS- statt CCD-Sensoren und nimmt nur in 50i/60i auf - es sind keine progressiven Formate an Bord. Da man mit dieser etwas billigeren Variante aber offenbar speziell auf die Wünsche des lateinamerikanischen Broadcastmarktes reagiert, wird die PDW-680 wahrscheinlich in Deutschland nicht zu haben sein.
Bernd E. hat geschrieben:es sind keine progressiven Formate an Bord. Da man mit dieser etwas billigeren Variante aber offenbar speziell auf die Wünsche des lateinamerikanischen Broadcastmarktes reagiert, wird die PDW-680 wahrscheinlich in Deutschland nicht zu haben sein.
Wieso? Auch bei uns in Europa tickt der ganze Fernsehmarkt in 1080i. Könnte daher als reine EB-Mühle für Preisbewusste auch hier genug Käufer finden.
"... PMW-100 ist vor allem für ein Zusammenspiel mit den größeren Modellen PMW-500/700 konzipiert ..."
Scheint in meinen Augen das einzige Argument zu sein, diese Kamera zu kaufen. U.a. 1 x 1/2,9, 10-fach ab 40mm sind nun wirklich nicht die features die ich als A-Kamera wünsche.
@ Bernd E.: 4000 soll sie kosten? Woher hast du die Info, oder hab ich was überlesen. Das ist aber ganz schön happig.
Zur PDW680 ... auch eine nette Info, aber ich für mich möchte nicht mehr auf Prof.Discs wechseln. Für TV Anstalten die diesen Workflow haben eventuell interessant, kommt aber auch wieder auf den Preis drauf an. Nur wenige können sich die PDW700 leisten, die F800 ist sowieso nur mehr für große Unternehmen.
Jott hat geschrieben:...Auch bei uns in Europa tickt der ganze Fernsehmarkt in 1080i. Könnte daher als reine EB-Mühle für Preisbewusste auch hier genug Käufer finden...
Völlig richtig, aber was ich geschrieben habe, war nur eine Wiedergabe dessen, was im verlinkten Artikel steht ("konzipiert für lateinamerikanische XDCAM-Kunden"). Wenn die PDW-680 jetzt doch offiziell auf den deutschen Markt kommt, dann war die Pressemitteilung etwas missverständlich formuliert - oder Sony hat ganz eigene Vorstellungen von Deutschland, denn in dieser Veröffentlichung war von einem Gerät speziell für Entwicklungsländer die Rede ;-) Dass die Kamera von der Technik her auch hierzulande bestens einsetzbar ist, steht ja sowieso außer Frage.
Bei der PMW-100 ist meines Erachtens übrigens ein weiterer Punkt interessant, der sich nur am Rand auf die Kamera selbst bezieht. Bei den verwendbaren Speichermedien nennt Sony auch die brandneuen XQD-Karten (CF-Nachfolger), für die also wohl bald ebenfalls ein SxS-Adapter lieferbar sein wird. Dann lassen die Kartenkameras zukünftig die Wahl zwischen vier Medien: SxS, SD, MemoryStick und eben auch XQD.
Bernd E. hat geschrieben:40mm sind einfach nicht mehr zeitgemäß.
Das kann doch nur ein Schreibfehler sein, oder?! Das wäre ja wirklich extrem uncool...
Kann man wohl sagen ... als Alternative zu sagen wir mal Canon XF300 oder HPX250 sehe ich diese Sony jedenfalls nicht. 422 50MB ist ja wohl nur dadurch, damit sie mit PMW500 oder PDW700 konform geht. Nicht mal ich mit meiner PMW350 könnte damit was anfangen. Und der Preis von 4.000 ist entschieden zu hoch, jetzt mal so gesagt ohne die Cam zu kennen. 2.500 max. Aber vielleicht ist sie ja ihr Geld doch wert.
Und zur PDW680 ... mit CMOS und 18K, nur Body, in meinen Augen keine Konkurrenz zur PMW500, ausser eben wie schon erwähnt der Workflow MUSS Prof Disc basiert sein.
rush hat geschrieben:...Das kann doch nur ein Schreibfehler sein, oder?! Das wäre ja wirklich extrem uncool...
Ich fürchte, die 40mm stimmen, denn so oft kann sich Sony gar nicht verschrieben haben...
motor-tv hat geschrieben:...als Alternative zu sagen wir mal Canon XF300 oder HPX250 sehe ich diese Sony jedenfalls nicht...
Die PMW-100 ist das Gegenstück zur Canon XF105. Das jedoch lässt Spielraum nach oben, also für weitere Sony-Henkelkameras mit XDCAM 422, die dann - mindestens - auf XF300/HPX250-Ebene liegen.
die pdw 680 kommt mir vor wie eine Zwitterform der PDW350 CMOS-Chip zur Scheibe der PDW 700. Im VK würde sie ja schon die pmw500 unterbieten, als Speichermedium ist eine ProfessionalDisc nicht schlecht.
Die 680 taucht mittlerweile auch bei immer mehr Broadcasthändlern auf! Und in Deutschland - vielleicht sind wir doch schon Entwicklungsland geworden, ohne es zu merken! :-)
iMac27_edmedia hat geschrieben:die pdw 680 kommt mir vor wie eine Zwitterform der PDW350 CMOS-Chip zur Scheibe der PDW 700. Im VK würde sie ja schon die pmw500 unterbieten, als Speichermedium ist eine ProfessionalDisc nicht schlecht.
Die 680 taucht mittlerweile auch bei immer mehr Broadcasthändlern auf! Und in Deutschland - vielleicht sind wir doch schon Entwicklungsland geworden, ohne es zu merken! :-)
Würde die PMW500 keinesfalls gegen die PDW680 tauschen! Mich wundert dass man bei der PDW680 auf CMOS setzt. Wäre das Zubehör (Optik, Sucher) nicht so schweineteuer, wär ich schon auf die 500er umgestiegen. Laut meinem Sony Händler, der wirklich viel beliefert, war die 500er aber im Verkauf ein Flop. Der hat sogar sein Vorführ/Vermietmodell verkauft, weil sie keiner haben/mieten wollte ...
1/2,9 Zoll Single Chip exmor neuer Generation.... Hmmmmm na ob das was wird....ist 4:2:2 nicht zwingend glaube ich fast das die Jvc HM150 die bessere und preiswertere Alternative wäre ..
@motor-tv: Du hast die 350, mit der kann man gut arbeiten, wie ich es oft mache, hatte oft die pmw500 angeboten kommen, wie just auch von Sony zu einem Sonderpreis - deutlich unter dem Listenpreis, aber derzeit sind kaum neue Fujinon und Canon-Optiken lieferbar, geschweige denn vernünftige Farbsucher - außer zu exorbitanten Preisen. Und wenn die das praktisch loswerden wollen, kann da nicht sein das ein Nachfolger ins Haus steht?
Viele pmw500 wurden ihren Händlern zurückgegeben, da sich die Kunden nach kurzer Zeit für den Neukauf einer F3 von Sony entschieden hatten, da die pmw500 nicht ihren Vorstellungen entsprach. In meinen Augen kommt mir die 680 wie eine Weiterentwicklung der 350er mit 422 vor - und dem im Medienbereich mehr akzeptierten Professional-Disc-Format, Speicherkarten wollen die wenigsten Produktionsfirmen haben, die wollen was fürs Archiv!
Mit einem CMOS-Chip zum Vergleich zum CCD spart man bis zu 15 Watt in der Stunden, bringt zwar ein bis zwei Blenden mehr Lichtstärke, aber ein CMOS rauscht auch mehr, braucht weniger Strom und ist auch kostengünstiger zu produzieren. Und wenn dann eine LowBudget-PDW700 40 % billiger ist, erhofft sich Sony neue Märkte abseits der bisherigen ProCamcorder zu erschliessen.
Man muss nur aufpassen, das ist eine reine Interlaced-Kamera ohne p-Modi und daher nur für EB/News, Sport, Reality Soaps und dergleichen zu gebrauchen. Wobei dieser Markt natürlich schon riesig ist.
Auch der Film ist mit einer pwm350 gedreht, wobei die Schauspieler nur mässig sind, sind halt Veranstaltungstechniker und keine Schauspieler die Franken oder vielmehr Greuther Fürther darstellen sollen ;-)
Format 1080i50 und nicht p25 wie ich mir das für Web gedacht hätte!
tolles marketing: da wird eine unzeitgemäße kamera (1 chip, kein weitwinkel) mit einem profi-encoder versehen und als 2. kamera beworben... wie wäre es eine kamera wie die ex 1 konstant weiter zu entwickeln und mit dem hochwertigen xdcam hd aufnahmeformat zu versehen? das dann noch für unter 10.000 €?! damit könnte man im reportage und dokubereich wirklich was anfangen!
diesen boom der cine-styl-kameras kann ich auch nicht mehr ertragen...
marcszeglat hat geschrieben:wie wäre es eine kamera wie die ex 1 konstant weiter zu entwickeln und mit dem hochwertigen xdcam hd aufnahmeformat zu versehen?
Offensichtlich will das Sony nicht, denn EX1 und PDW700 verwenden den gleichen MPEG2-Encoder-Chip. Damit wäre eine 4:2:2-Abtastung bei 50Mbit lediglich durch ein Softwareupdate schon heute auch bei der EX-Serie möglich.
ja, die marketing-strategen werfen uns prosumern immer kleine häppchen zum anfüttern vor, verweigern uns aber mal eine wirklich innovative cam im preissegment der ex1. technisch wäre beistimmt einiges möglich, was ide anwenderherzen höher schlagen lässt:tolle bildqualität mit 4:2:2 sampling, hohe lichtempfindlichkeit, zeitlupe wie bei der fs 700, nd filter, vernünftiger formfaktor, bei gutem handling, lange akkulaufzeit, bezahlbare speichermedien... die pmw 100 ist auf jedenfall unzeitgemäß und überteuert!
... und wird auch von der BBC nicht anerkannt. Aber das wundert mich nicht, die pmw100 ist auch für mich eine entbehrliche Cam, und das als "Sony-Freund" ...
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
