DeejayMD hat geschrieben:
Hallo? Ich mag den Look! Die Wände mögen zwar alle weiß sein und den Raum extrem aufhellen, aber man kann durch`s Fenster schauen ;)
Aha. Und was siehst Du da? :-) Meinetwegen könnte da auch alles weiß sein, mir würde keine Bildinfo fehlen. Außerdem dürfte es kein Problem sein, mit einer EOS 550 ebefalls "durchs Fenster sehen" zu können. Die Darstellerin wurde mit einem 1,2 kW HMI angestrahlt und gegenüber mit Reflektoren erhellt (steht unter dem Vid). Draußen ist es einfach nicht heller als drinnen.
Und nach 11 Seiten unterhaltsamer und teilweise entlarvender Beiträge in und um die wowu-studiolondon-Battle, mit all ihren Jüngern, mein Senf dazu:
auch wenn man Kolumbia-Jack "WoWu" manches Mal eine rein hauen könnte, weil er oberlehrerhaft schreibt oder simple Sachverhalte verschwierigt, so muss man hier eingestehen, dass er kein schlechtes Wort über die Kamera schrieb, sondern nur deren "revolutionären Charakter" in Frage stellte, weil kaum einer aus der "2800,-Euro-kann-ich-mir-leisten-Amateur-Liga" mit RAW-Video vertraut ist und der Umstieg auf dessen Verarbeitung erheblich aufwendiger wird als nur eine SD-Card in die Timeline zu importieren.
Genau deshalb ist es auch für mich fragwürdig, ob die Kamera "den Markt revolutionieren" wird (das war ja ungefähr die Ursprungsaussage von slashcam). Canon, Sony & Co leben doch nicht von den 0,3 %o Video-Enthusiasten, die sich an Dynamik und Gammakurven ereifern. Der zivilisierte Mensch liebt einfach die Bequemlichkeit. Wir kaufen ja auch Apfelschorle anstatt Sprudelwasser mit Apfelsaft zu mischen. Obwohl es gerade mal die Hälfte kostet und wahrscheinlich zu einem besseren Geschmackserlebnis führen würde, da wir selbst bestimmen können, wieviel Apfel-Geschmack wir trinken.
Bei RAW vs AVCHD ist es nicht anders..
Gruß,
Dirk