Hallo zusammen ,
da ich vor habe meine fs100 gegen die Fs700 einzutauschen , stelle ich mir momentan die Frage, welche objektive an einer Kamera wie die FS700 Verwendet werden. Sie soll ja 4k Ready sein??
ich plane nächstes Jahr eine Doku zu drehen, dabei würde ich gerne hochwertige objektive verwenden. leider ist dies auch immer eine Frage von Geld.
wer kann sich schon 5 Zeiss Compact primes für 18000€ leisten????
kann man sich solche objektive auch über einen bestimmten Zeitraum zb9 Monate leihen??? oder was gibt es für Möglichkeiten an solche objektive zu kommen??
gibt es alternativen zu diesen objektiven .
eignen sich fotoobjektive auch, oder merkt man am Bild einen Großen Unterschied??
Was verwendest du an deiner NEX FS100?
Mich interessieren auch Erfahrungswerte mit lichtstarken Objektiven an der NEX FS100.
Auf Vimeo fand ich einige NEX100 Videos mit dem SLR Magic Hyper Prime 50/0,95 Objektiv sehr gelungen. Wobei ich mit 30-35mm wahrscheinlich glücklicher wäre.
ich verwende das Kit Objektiv 18-200.
Ist ne super Linse, Leider fängt sie erst bei Blende 3.5 an.
Deswegen möchte ich mir paar Lichtstarke Linsen holen, welche aber Zukunftssicher sind und nicht bezüglich des Mountes oder Qualität ich nächstes Jahr wieder verkaufen muss.
Für eine Doku müssen die Objektive m.E. nicht so lichtstark sein.
Ich verwende drei ältere Zeiss Festbrennweiten (35mm, 50mm u. 135mm jew. f 2.8) aus DDR-Produktion mit Exakta auf NEX-Adapter und zwei Foto-Zoomobjektive. Ein Tamron 10-24 mm WW und ein Sigma 18-200 Zoomobjektiv jeweils für Sony/Minolta auf NEX adaptiert. Ich komme mit den Objektiven sehr gut klar. Bei Tag sind oft ein Graufilter oder eine hohe Verschlusszeit nötig, da die FS 100 sehr lichtstark ist. Meine Zom-Fotoobjektive, die ich verwende, haben sogar erst Blenden ab 3,5. Für Dokus meine ich sind sie voll ausreichend. Man kann ja zur Not auch noch etwas Licht setzen, wenn viele Aufnahmen in dunklen Räumen entstehen sollen.
Ich nehm Nikons und Tamrons (Nikon Mount) an meiner FS100 und auch bald an meiner FS700. 4K bei der FS700 heißt 8,6 MP. Das schaffen ordentlich Fotogläser locker. Kein Grund für Ultraprimes oder sowas.
Mr.Wolf hat geschrieben:ok! für Dokus ja, mache bzw möchte in Zukunft ein paar szenische sachen dryen. da sind lichtstarke linsen schon fein
Und wie willst du scharf stellen? Das ist dann eine Kunst. Wie gesagt, nimm die NEX-Linsen (16, 35 Macro, 50) als Ergänzung zur Kitlinse. Vor allem: zu 100% mit der Kamera kommunizierend. Das wirst du zu schätzen wissen. Anderes Zeug kann man immer noch kaufen. Aber für Doku und eben nicht Hollywood reicht das dicke. Außerdem notwendig für die neuen und sinnvollen Spielsachen wie Autofocus mit Gesichtserkennung bei der FS700. Gerade für Dokus eine großartige Option.
mit den nex objektiven muss ich auch scharf stellen:-)
für Dokus nehme ich weiterhin das 18-200. super af und is.
aber für szenische Sachen nicht der hit.
und was das scharfstellen angeht, muss man halt üben.
weil sich immer auf den af zu verlassen ist pures Glück :-)
Mr.Wolf hat geschrieben:PS: warum sind eigentlich die nikons ais mehr gefragt zum filmen als zb die canon L objektive??
die nikons haben im gegensatz zu den canons einen manuellen blendenring.
deswegen scheiden die meisten canons beim adaptieren (nur mit relativ teurem spezialadapter) idr aus.
achso okay! also sind die nikons zukunftssicherer oder??
habe aber zb das canon 70-200 2.8 hier.
hätte mir noch gerne das 16-35 gekauft.
soll ich da lieber verzichten??
Ich muss ja gestehen, das ich mit der Fs100 nur ein paar Stunden damit gedreht habe und nicht alle Möglichkeiten testen konnte, aber wie wollt ihr mit Systemfremden Objektiven zoomen?
Der Backfokus lässt sich nicht einstellen, oder gibt es schon Adapter für die FS100/700 mit Backfokus justage? Mit meinen Zoom Nikonobjektiven und dem Nikonadapter war der Backfokus komplett verdreht und so ein zoomen in die Unschärfe unvermeidlich. Klar kann man erst den Bildausschnitt wählen und dann scharf stellen, schön wäre aber voll auf das Objekt der Begierde zu zoomen - scharfstellen und dann den Bildausschnitt zu wählen, wie es schon zu Super8 Zeiten möglich war. Ich gebe zu, mich hat das an der FS100 ein bisschen gestört.
Die Grenzen von Fotozooms halt. Die Kitoptik ist allerdings parfokal, und da die FS700 jetzt eine Zoomwippe hat, stehen garantiert weitere filmfreundliche NEX-Zooms direkt vor der Tür.
Ich würde wahrscheinlich auch in der NEX Familie bleiben. Die sauscharfen Nikons werden an der FS100 ja gar nicht benötigt, allerdings Blende 2.8 durchgehend sollte es schon sein. Mein Nikon F1.2 war eigentlich schon zu hell für LowLight..... ;-) Die FS100 hat richtig Spaß gemacht.
Die sauscharfen Nikons werden an der FS100 ja gar nicht benötigt,
Sorry, hier ging es ja um die FS700.
Aber ob dieses Modell eine echte 4K Optik wirklich braucht? Bin da etwas skeptisch ob wirklich später echtes 4K geliefert werden kann.... Sony wird da schon die Handbremse in der Elektronik anziehen um noch Luft für teure Kameras oberhalb der FS700 zu haben.
D. h., die "üblichen" Zoomobjektive für Fotozwecke unterstützen gar keine korrekte Backfokuseinstellung?
Am Objektiv wird dies meist auch nicht eingestellt, sondern am Kameraflansch, diese Möglichkeit fehlt anscheinend an der FS100. Aber auch der Nikonadapter den ich hatte, konnte nicht verstellt werden.
ruessel hat geschrieben:Ich würde wahrscheinlich auch in der NEX Familie bleiben. Die sauscharfen Nikons werden an der FS100 ja gar nicht benötigt, allerdings Blende 2.8 durchgehend sollte es schon sein. Mein Nikon F1.2 war eigentlich schon zu hell für LowLight..... ;-) Die FS100 hat richtig Spaß gemacht.
wenn ich 4/3-objetivtests betrachte, kommt mir immer in den sinn:
die scherben werden auf eine elektronische korrektur hin konstruiert.
meist ist z.b. das vignetting enorm hoch und die auflösung in den bildrändern niedrig.
zu hell? gerade bei schnellen linsen ist es sehr von vorteil, wenn man etwas abblenden kann.
D. h., die "üblichen" Zoomobjektive für Fotozwecke unterstützen gar keine korrekte Backfokuseinstellung?
Am Objektiv wird dies meist auch nicht eingestellt,/
Der technische Hintergrund ist wohl so: Wenn das Objektiv nicht parfokal ausgelegt ist, gibt es gar keine Möglichkeit für einen korrekten Backfokus. Da kann man dann machen, was man will.
Und die wenigsten Fotooptiken sind parfokal... Das ist in der Tat bei Zooms ein Problem, sofern man während der Aufnahme die Brennweite verändern möchte.
Für feste Einstellungen dagegen ist es in meinen Augen irrelevant... im LiveView bzw- über die EVF'Ss der Systemkameras kann man den Bildausschnitt ja vergrößern und somit scharfstellen.
Nur zommen geht dann in der Regel nicht problemlos während der Aufnahme - der Schärfepunkt verändert sich bei den meisten Fotoobjektiven.
Es gab irgendwo mal eine Liste von Objektkiven für Nikon die wohl parfokal sind... gefunden habe ich sie leider nicht mehr.
Ich meine mich zu erinnern gelesen zu haben, dass das etwa Tamron 11-16er dazugehört...
Ergänzung: Nicht der Link den ich gesucht habe, aber auch eine Aufzählung von parfokalen Linsen (ohne Gewähr)
Für feste Einstellungen dagegen ist es in meinen Augen irrelevant...
Mich hat es öfters genervt.
Hatte ein Nikkor im Nahbereich drauf, durch den Fokus schraubt sich der Tubus raus und verstellt massiv den Bildausschnitt, also wieder den zoom angepasst - wieder die Schärfe verloren....
da hast du wohl recht :-)
dann bin ich ja mal gespannt...
aber für das szenische arbeiten werd ich mir wahrscheinlich trotzdem 2 nette zeiss holen....spricht doch nichts dagegen oder???
weil bdekid zur leica r geraten hat??? wo ist der unterschied zwischen den zwei
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
