Wir suchen einen Kameramann, der mit einer DSLR gute Bilder von einem Event hinbekommt. Unser Event ist ein Gottesdienst mit Licht- und Rauchshow.
Wir zeichnen durchgehend auf.
Das ganze ist in Waghäusel (zwischen Mannheim und Karlsruhe). Der Gottesdienst geht circa eine Stunde. Du solltest eine Stunde vorher dort sein.
Für rund zwei Stunden Anwesenheit können wir 50 Euro bezahlen. Das ganze ist ein kirchliches No-Budget-Projekt. Dreh ist am Sonntag, 25. März, am Nachmittag.
Wir suchen jemanden, der mit einer DSLR gute Bilder hinbekommt. Vor allem scharf und wackelfrei. Wir stellen Stativ und Kamera, sowie einen HD-Monitor.
Ich frage mich gerade, ob nun vom Stativ gefilmt werden soll oder frei Hand?
Ohne Stativ und RIG wird auch der beste Kameramann es nicht schaffen gelgentlich zu wackeln (DSLR)
Mit Stativ kann es ja "eigentlich" jeder.
Allerdings stellt sich die Frage warum eigentlich DSLR/EVIL bei diesem Job,
denn das Rauschverhalten einer DSLR bei druchgängiger AUfnahme mit mehr als 1h Dauer ist eher Glücksache...
philbird hat geschrieben:... Ohne Stativ und RIG wird auch der beste Kameramann es nicht schaffen gelgentlich zu wackeln (DSLR)
Mit Stativ kann es ja "eigentlich" jeder...
Ohne Stativ und Rig kann doch jeder gelegentlich wackeln ;-)
Stativ aufklappen, Camcorder drauf, Rec drücken. Mit einer DSLR geht das eh nicht und macht auch keinen Sinn. Wenn ihr die Technik habt, warum braucht ihr dann jemandem zum Rec drücken? Bei mehreren Cams könnte ich es ja noch verstehen, oder wenn es mehrfach aus unterschiedlichen Winkeln aufgenommen werden soll. Aber so?
Muss auch mal meinen Senf dazu geben.
PowerMac, du hast wesentliches Unternehmertum schon kapiert. Man kann nur zu etwas kommen, wenn man billige Kräfte für sich arbeiten lässt und den Mehrwert selber einstreift.
Kaufst dir selbst eine Scarlet um mehrere 10000 und bist großzügig bereit € 50.- für mindestens zwei Stunden Aufenthalt ohne Anfahrt etc. zu bezahlen. Das spiegelt deine eigene Wertschätzung für die Branche allgemein wider, Kompliment ;-)
Eine altruistische Variante von PM wäre ja, wenn er sagen würde, ich leihe dir ein geeignetes Glump für 150.- pro Tag, aber du müsstest es dir schon selber abholen ;-)
Es darf vielleicht erwähnt werden, dass wir bei dem Auftrag keinen Gewinn machen werden.
Wenn am Ende die Ausgaben gedeckt werden können, sind wir zufrieden.
PowerMac hat geschrieben: Das ganze ist ein kirchliches No-Budget-Projekt. Dreh ist am Sonntag, 25. März, am Nachmittag.
Hallo Patrick, warum lasst ihr euch das nicht vernünftig bezahlen?
Die evangelische und katholische Kirche haben z.B. eine geschätztes Vermögen von 52 Milliarden Eure. Dabei sind die Vermögen der Wohlfahrtsverbände, Hilfs- und Missionswerke noch nicht eingerechnet.
Und die Kirchensteuer beträgt pro Jahr (!) ca.
10.000.000.000 Euro
Edit: es sind nicht 52 Milliarden - sondern 500 Milliarden
Zuletzt geändert von nordheide am Di 20 Mär, 2012 16:33, insgesamt 1-mal geändert.
Das ist kein Imagefilm für die katholische Kirche sondern ein kleines Projekt für die örtlichen Ministranten.
Und wenn wir für wenig Geld etwas machen, so machen wir es doch richtig. Und es ist ja auch niemand gezwungen uns zu helfen. Wir fragen, ob jemand möchte und finden 50 Euro für 1 1/2 Stunden Stativ bewegen für diesen Zweck fair.
7nic hat geschrieben:Das ist kein Imagefilm für die katholische Kirche sondern ein kleines Projekt für die örtlichen Ministranten.
Und wenn wir für wenig Geld etwas machen, so machen wir es doch richtig. Und es ist ja auch niemand gezwungen uns zu helfen. Wir fragen, ob jemand möchte und finden 50 Euro für 1 1/2 Stunden Stativ bewegen für diesen Zweck fair.
Ich hab auch nicht gesagt, das 50 € für 1,5 Stunden unfair sind. Sind es nicht zwei Stunden? "Der Gottesdienst geht circa eine Stunde. Du solltest eine Stunde vorher dort sein. " Mit An- und Abfahrt sind das schon mind. 2,5 Std. wenn man aus der Gegend kommt.
Nur no-budget bei der einer der reichsten Organisation finde ich muss auch nicht sein. Oder arbeitet dein Pastor auch no-budget?
Das ist natürliche der übliche Pauschal-Einwand gegen No-Budget-Projekte. Sicher berechtigt.
Nun frage ich euch: Wie würdet ihr es machen? Das ganze Projekt abblasen? Dem Kameramann das dreifache bezahlen? Die Ansprüche herunterfahren? Mit den Ministranten verhandeln? Beim Papst anrufen?
Bitte ! Banchmal hat das "Fußvolk" auch mal Ideen, von denen sich die "Großkopferten" - wenn überhaupt - erst duch das Vorlegen eines brauchbaren Ergebnisses überzeugen lassen.
Ich kann mir durchaus vorstellen, daß technikbegeisterte junge Leute (Ministranten) etwas frischen Wind in die Gemeinde bringen wollen und dafür erst einmal in eine gewisse "Vorleistung" treten müssen.
Vieleicht bekommen Sie ja bei Erfolg einen (kleinen) Etat für die Medienarbeit in der Gemeinde, ansosten hatten Sie einfach nur Spaß beim Tüfteln...
Kann man unter diesem Gesichtspunkt m.E. durchaus unterstützen (zumal die 50,- im Vergleich zu manchen anderen hier beworbenen "No-Budget"-Projekten, die deutlich mehr nach kommerziellem Hintergedanken riechen, ja mehr als fürstlich sind)
7nic hat geschrieben:Das ist kein Imagefilm für die katholische Kirche sondern ein kleines Projekt für die örtlichen Ministranten.
Und wenn wir für wenig Geld etwas machen, so machen wir es doch richtig. Und es ist ja auch niemand gezwungen uns zu helfen. Wir fragen, ob jemand möchte und finden 50 Euro für 1 1/2 Stunden Stativ bewegen für diesen Zweck fair.
Was ist denn nun aus diesem Gottesdienstvideo geworden...? Wurde dieser Event nun durchgehend gedreht oder muss der arme Ministrant nun auf diese bildliche Erinnerung verzichten...?
Es ist herrlich, diesen Thread ganz zu lesen, da merkt man so richtig, dass man in einem geistig untermotorisierten Kindergarten gelandet ist. Kaum stellt jemand eine Frage oder hat ein Anliegen, das jemand anderem nicht in den Kram passt oder leicht über seinem eigenen geistigen (Klein)horizont schwebt, schon muss gelästert, gemeckert und lächerlich gemacht werden, dass sich die Balken biegen. Kann man überall hier im Forum nachlesen, muss nicht mal unbedingt der Wenzel Chris sein...
Nicht umsonst nenne ich so manchen dieser Bande, die da digital aufzeichnet, oder sich dümmlich "Slashcamer" nennt, oftmals "Vidiot", manchmal spasseshalber, zumeist aber todernst, besonders, wenn mir wieder mal einer stolz erklärt, was sein Kamera so alles kann und wie toll seine Videos seien.
Gottseidank muss ich mir nicht alles ansehen, was da von gewissen Pseudoprofis so alles hin(gedradet), hin(gewackelt) und hinge(dof)t wird...
Der Ministrant muss nicht auf ein Bewegtbild des Erzbischofs verzichten.
Wir haben tatsächlich durchgehend aufgezeichnet.
Gleichzusetzen ist diese Leistung nur mit dem Flug des Charles L. vor nicht einmal 100 Jahren.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Jobs / Crewmitglieder Forum 
