ich habe im Slashcam-Test und im Camcorder-Vergleich gesehen, daß die Sony NEX VG-20 im LowLight-Test ein "Sehr gut" erhalten hat.
Die Modelle Sony AX2000 und FX1000 ebenfalls.
Bei Sony findet man bei "technische Angaben" als Mindestbeleuchtung für die VG-20 9 Lux.
Für die FX 1000 findet man als Mindestbeleuchtung 1 Lux, die AX2000 braucht mindestens 1,5 Lux.
Meine Frage:
wieso bekommt die NEX VG-20 ein "Sehr gut", obwohl zwischen ihr und der FX1000 insgesamt 7 Lux Unterschied liegen?
Theoretisch könnte das an den Testkriterien liegen, wonach - Achtung, Spekulation! - eine Kamera dann ein "Sehr gut" bekommt, wenn sie mit weniger als 10 Lux auskommt. Wieviel Lux weniger das im Einzelfall genau sind, wäre dann für die Note egal. Wichtiger erscheint mir aber ohnehin etwas anderes.
Diese offiziellen Lux-Angaben sind nämlich weitgehend sinnlos, da nirgends nachvollziehbar dokumentiert ist, wie ein Bild sein muss, damit es als Maßstab dienen kann. Vielleicht betrachtet der Hersteller eine bestimmte Beleuchtung noch als ausreichend, wo du schon entsetzt wärst ob des schlechten Bildes - oder umgekehrt? Realistischer für eine Bewertung sind die Testergebnisse, und nicht das, was der Hersteller nach eigenem Belieben in den Prospekt schreibt. Für den Aufnahmealltag tut man sowieso gut daran, weder 1 noch 9 Lux zu verwenden, sondern deutlich mehr.
Die Angaben bei Sony beziehen sich auf folgende Einstellungen:
(Verschlusszeit 1/50 / F3,5).
Also Blende F3.5 (die des Standardobjketivs SEL18200 in WW Stellung)
Bei lichtsärkeren Objektiven verändert sich der Wert entsprechend.
In Analogie zur AX2000 mit ihren F1,6 Objektiv errechne ich für die VG20 eine Mindestbeleuchtung von knapp über 3 Lux; also immernoch weniger als der AX2000 aber dennoch sehr gut.
Man braucht also ein Objektiv im Bereich F1.4-2, davon gibt es ein paar aber nicht viele.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
