Walimex stellt als erster richte Film-Primes für den kleineren Geldbeutel her - mit Zahnrad für den Folow Focus, beschriftet wie Optiken von RED und ZEISS!!
Das verlinkte Fischauge ist laut Beschreibung ein 4/3-Objektiv (geeignet für die DSLR E-5), das aber genauso an die E-M5 aus dem m4/3-System passen soll: Wie ist das denn möglich? Bringt das Objektiv gleich einen Adapter mit?
Foto Walsers Antwort auf SLR Magic. Störend daran ist die Foto-Walser-Kennzeichnung, die wirkt ja wie eine Ja! - Verpackung. Wenn du mit der Qualität zufrieden bist, ist ja alles gut. Mich wundert, dass nicht mehr Hersteller die Zeichen der Zeit erkennen und Primelchen bauen.
Vielleicht gibt's ja demnächst im Basar von Antalya neben den Adidas- und Nike-Logos zum Selberaufbügeln auch RED-, Leica- und Zeiss-Aufkleber fürs DIY-Objektivtuning? Nachfrage wäre wahrscheinlich da ;-)
Zufrieden bin ich leider nicht mit den Optiken! Nachdem ich derzeit mit micro 4/3 - der GH2 und der AF101 arbeite und (wie in meinem Testvideo zu sehen ist ) ca. 1/3 des Bereiches der Focusierung gar nicht genutzt werden kann - das Schärfeziehen damit nicht perfekt ist! ABER: "PRIMELCHEN" - gefält mir - wenn wir das alle gut finden erkennen hoffentlich wirklich "Andere" den Zahn der Zeit und bauen uns mehr solche "PRIMELCHEN" !!
da werden also die fotolinsen einfach neu verpackt und mit einer verzahnung versehen.
bis auf ziemlich heftige verzeichnung soll das 14/2.8 ja gar nicht schlecht sein.
Mein Zu-Tun-Haben mit Filmkameras ist ja nun schon eine Weile her, witzig finde ich in dem Zusammenhang aber, dass ein Arsenal von Filmprimes (16mm ja sowieso, aber auch 35mm) weniger an eine Skyline denken ließ als eher an eine Sammlung Pillendöschen. MFT-Objektive haben da schon die typische Größe. Wenn man sich dagegen die DSLR-Monster ansieht ...
Womöglich sinken die Preise für Cine-Primes ja auch (Kodak pleite, Arri produziert keine Analog-Kameras mehr). Die kann man doch auf MFT problemlos adaptieren. Oder irre ich mit beidem?
Ich gehe davon aus, dass dieses Fisheye von der Optik mit dem "normalen" für 20€ weniger identisch ist, dennoch wird eine andere Blende angegeben.
Wird das dann die T-Blende sein, oder?
Okay, aber die Objektive sind ja doch im mehrfachen vierstelligen Bereich. Ich krieg ja schon gesträubtes Fell, wenn ich an das Voigtländer 17,5 mm mit ~ 1100 € denke ...
Dass Canon nicht bis unendlich geht ist ja schon am Auflagemaß ersichtlich, nur mit Linsen-Adapter (wenn es welche gibt) was die Qualität stark einschränkt und zusätzlichen Crop gibt.
CameraRick hat geschrieben:Dass Canon nicht bis unendlich geht ist ja schon am Auflagemaß ersichtlich, nur mit Linsen-Adapter (wenn es welche gibt) was die Qualität stark einschränkt und zusätzlichen Crop gibt.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Mein Test Forum 
