wieviel
Beiträge: 47

Rendern mit möglichst wenig Qualitätsverlust?

Beitrag von wieviel »

Hallo Leute, mit welchen Einstellungen kann man ohne wirklichen Verlust von Qualität rendern (Größe der End-Datei irrelevant)?
Also welches Format?

Danke.
P.S. Mp4 ist mir echt zu blöde!



dienstag_01
Beiträge: 14636

Re: Rendern mit möglichst wenig Qualitätsverlust?

Beitrag von dienstag_01 »

Bei HD: Avid DNxHD



wieviel
Beiträge: 47

Re: Rendern mit möglichst wenig Qualitätsverlust?

Beitrag von wieviel »

kann man das bei youtube hochladen?



dienstag_01
Beiträge: 14636

Re: Rendern mit möglichst wenig Qualitätsverlust?

Beitrag von dienstag_01 »

wieviel hat geschrieben:kann man das bei youtube hochladen?
Hab ich noch nie probiert. Denn: Große Datei bedeutet auch lange Upload-Zeit (oder superschnelle Verbindung). Da bietet sich eigentlich mp4 eher an.



soan
Beiträge: 1236

Re: Rendern mit möglichst wenig Qualitätsverlust?

Beitrag von soan »

wieviel hat geschrieben:Hallo Leute, mit welchen Einstellungen kann man ohne wirklichen Verlust von Qualität rendern (Größe der End-Datei irrelevant)?
Also welches Format?

Danke.
P.S. Mp4 ist mir echt zu blöde!
Es gibt viele Formate die ein Rendern in "Lossless" erlauben, dh verlustfrei. Quicktime, Avi etc. Der Unterschied zwischen einer sauberen Komprimierung und lossless ist aber in BEzug auf die Dazeigrösse teilweise eklatant - da gehen schnell mal 30 GB durch den Trichter ;-)

(Beispiel: Quicktime mit Preset "Animation" im Vergleich zu "Verlustfrei")



wieviel
Beiträge: 47

Re: Rendern mit möglichst wenig Qualitätsverlust?

Beitrag von wieviel »

soan hat geschrieben:
wieviel hat geschrieben:Hallo Leute, mit welchen Einstellungen kann man ohne wirklichen Verlust von Qualität rendern (Größe der End-Datei irrelevant)?
Also welches Format?

Danke.
P.S. Mp4 ist mir echt zu blöde!
Es gibt viele Formate die ein Rendern in "Lossless" erlauben, dh verlustfrei. Quicktime, Avi etc. Der Unterschied zwischen einer sauberen Komprimierung und lossless ist aber in BEzug auf die Dazeigrösse teilweise eklatant - da gehen schnell mal 30 GB durch den Trichter ;-)

(Beispiel: Quicktime mit Preset "Animation" im Vergleich zu "Verlustfrei")

*hust*100.000 kbit/s Download und 35.000 kbit/s Upload*hust*

Wie gesagt, Dateigröße ist mir relativ Schnuppe ;D



dienstag_01
Beiträge: 14636

Re: Rendern mit möglichst wenig Qualitätsverlust?

Beitrag von dienstag_01 »

wieviel hat geschrieben:*hust*100.000 kbit/s Download und 35.000 kbit/s Upload*hust*
Ich vestehe dein verlegenes Hüsteln.
Deshalb ist also bei mir so wenig.
Sowas aber auch.

Trotzdem müsstest du solche speziellen Codecs testen. Ausserdem scheint es eine Größenbeschränkung (20GB) zu geben.
Aber egal, wenn du nicht mp4 verwenden willst, musst du wohl selber testen.



wieviel
Beiträge: 47

Re: Rendern mit möglichst wenig Qualitätsverlust?

Beitrag von wieviel »

dienstag_01 hat geschrieben:
wieviel hat geschrieben:*hust*100.000 kbit/s Download und 35.000 kbit/s Upload*hust*
Ich vestehe dein verlegenes Hüsteln.
Deshalb ist also bei mir so wenig.
Sowas aber auch.

Trotzdem müsstest du solche speziellen Codecs testen. Ausserdem scheint es eine Größenbeschränkung (20GB) zu geben.
Aber egal, wenn du nicht mp4 verwenden willst, musst du wohl selber testen.
Jap werde sohl ein wenig rumrendern um zu gucken, was am besten klar geht ;D

MfG
Danke euch allen!



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Canons restriktive Mount-Politik: Clever oder der Impuls für eine chinesische DSLM?
von env0 - Mo 17:53
» Lernen von ALFRED HITCHCOCK - Wie entstand Psycho?
von stip - Mo 17:03
» Mein VTube-kanal-Projekt auf YouTube,...
von walang_sinuman - Mo 7:17
» LG UltraFine 40U990A-W - 40" 5K2K Monitor mit Thunderbolt 5
von chackl - So 19:24
» Leica M EV1: Leica M mit elektronischem Sucher zu einem niedrigeren Preis vorgestellt
von rkunstmann - So 19:12
» Neue Firmware für Panasonic LUMIX S5 II, S5 IIX, S9, GH7 und G9 II
von Darth Schneider - So 13:32
» Sound Matters - Podcast zum Thema Production Sound
von pillepalle - So 8:13
» Alien: Romulus - Teaser Trailer online - produziert von Ridley Scott, gedreht auf Alexa 35
von iasi - Sa 22:16
» Einblicke in die VFX-Arbeit von Todd Vaziri bei ILM / Star Wars u.ä.
von slashCAM - Sa 16:39
» Was hörst Du gerade?
von pillepalle - Sa 15:53
» Konkurrenz für IMAX - Neues HDR-Premiumkinoformat Vue Epic für Europa
von Jott - Sa 13:45
» Neues Musikvideo Team Drama „Baby“
von Bildlauf - Sa 11:10
» Lokale KI ist jetzt WIRKLICH brauchbar
von ruessel - Sa 10:53
» Frühjahrsputz im Herbst :)
von rush - Sa 9:36
» Windows 11 und Adobe CS6
von Herbie - Fr 20:14
» Apple Final Cut Pro und Adobe Premiere - jetzt mit nativem Nikon RED RAW NE Support
von slashCAM - Fr 12:42
» Neue FUJIFILM X-T30 III filmt in 6K
von Funless - Do 18:32
» Panasonic LUMIX Lab und Flow Apps bekommen neue Funktionen
von arcon30 - Do 9:09
» Linsen (Vintage, Anamorphic & Co.)
von iasi - Do 8:25
» !!BIETE!! Sony FX6
von klusterdegenerierung - Mi 21:42
» Predator: Killer of Killers
von 7River - Mi 20:10
» Abhörmonitore
von Pianist - Mi 18:17
» Zoom stellt kompakten PodTrak P4next vor
von slashCAM - Mi 12:51
» Panasonic S5 - Allgemeine Fragen, Tipps und Tricks, Zeig deine Bilder/Videos usw.
von roki100 - Mi 11:14
» Nikon ZR Sensor-Bildqualität - Debayering, Rolling Shutter und Dynamik
von dienstag_01 - Mi 9:47
» NIKKOR Z DX 16-50mm Standardzoom sowie 35mm f/1.7 Makro vorgestellt
von slashCAM - Di 15:33
» Blackmagic liefert PYXIS 12K aus - Kompakte Cine-Kamera mit 12K Vollformatsensor
von iasi - Mo 20:32
» Möglichkeiten, Geld zu sparen beim Filmdreh.
von Dreizehn - Mo 16:14
» Nikon ZR: Basisfunktionen und Empfehlungen zur Bedienung
von slashCAM - Mo 12:05
» Blackmagic Cinema Camera 6K in »Die Chroniken von Kyoto«
von ruessel - Mo 10:42
» Oscars 2026 - Camera Chart
von Jott - Mo 7:47
» Was kann 32bit-Audio wirklich?
von berlin123 - So 17:00
» Vivo X300 Pro - 8K-Smartphone optional mit 200-fachem Zoom
von Jott - So 13:49
» TRAILER zu Tenniskurzfilm
von dienstag_01 - So 11:22
» DJI Osmo Action 4: Schärfe und Rauschunterdrückung
von Jott - So 11:16