wieviel
Beiträge: 47

Rendern mit möglichst wenig Qualitätsverlust?

Beitrag von wieviel »

Hallo Leute, mit welchen Einstellungen kann man ohne wirklichen Verlust von Qualität rendern (Größe der End-Datei irrelevant)?
Also welches Format?

Danke.
P.S. Mp4 ist mir echt zu blöde!



dienstag_01
Beiträge: 14429

Re: Rendern mit möglichst wenig Qualitätsverlust?

Beitrag von dienstag_01 »

Bei HD: Avid DNxHD



wieviel
Beiträge: 47

Re: Rendern mit möglichst wenig Qualitätsverlust?

Beitrag von wieviel »

kann man das bei youtube hochladen?



dienstag_01
Beiträge: 14429

Re: Rendern mit möglichst wenig Qualitätsverlust?

Beitrag von dienstag_01 »

wieviel hat geschrieben:kann man das bei youtube hochladen?
Hab ich noch nie probiert. Denn: Große Datei bedeutet auch lange Upload-Zeit (oder superschnelle Verbindung). Da bietet sich eigentlich mp4 eher an.



soan
Beiträge: 1236

Re: Rendern mit möglichst wenig Qualitätsverlust?

Beitrag von soan »

wieviel hat geschrieben:Hallo Leute, mit welchen Einstellungen kann man ohne wirklichen Verlust von Qualität rendern (Größe der End-Datei irrelevant)?
Also welches Format?

Danke.
P.S. Mp4 ist mir echt zu blöde!
Es gibt viele Formate die ein Rendern in "Lossless" erlauben, dh verlustfrei. Quicktime, Avi etc. Der Unterschied zwischen einer sauberen Komprimierung und lossless ist aber in BEzug auf die Dazeigrösse teilweise eklatant - da gehen schnell mal 30 GB durch den Trichter ;-)

(Beispiel: Quicktime mit Preset "Animation" im Vergleich zu "Verlustfrei")



wieviel
Beiträge: 47

Re: Rendern mit möglichst wenig Qualitätsverlust?

Beitrag von wieviel »

soan hat geschrieben:
wieviel hat geschrieben:Hallo Leute, mit welchen Einstellungen kann man ohne wirklichen Verlust von Qualität rendern (Größe der End-Datei irrelevant)?
Also welches Format?

Danke.
P.S. Mp4 ist mir echt zu blöde!
Es gibt viele Formate die ein Rendern in "Lossless" erlauben, dh verlustfrei. Quicktime, Avi etc. Der Unterschied zwischen einer sauberen Komprimierung und lossless ist aber in BEzug auf die Dazeigrösse teilweise eklatant - da gehen schnell mal 30 GB durch den Trichter ;-)

(Beispiel: Quicktime mit Preset "Animation" im Vergleich zu "Verlustfrei")

*hust*100.000 kbit/s Download und 35.000 kbit/s Upload*hust*

Wie gesagt, Dateigröße ist mir relativ Schnuppe ;D



dienstag_01
Beiträge: 14429

Re: Rendern mit möglichst wenig Qualitätsverlust?

Beitrag von dienstag_01 »

wieviel hat geschrieben:*hust*100.000 kbit/s Download und 35.000 kbit/s Upload*hust*
Ich vestehe dein verlegenes Hüsteln.
Deshalb ist also bei mir so wenig.
Sowas aber auch.

Trotzdem müsstest du solche speziellen Codecs testen. Ausserdem scheint es eine Größenbeschränkung (20GB) zu geben.
Aber egal, wenn du nicht mp4 verwenden willst, musst du wohl selber testen.



wieviel
Beiträge: 47

Re: Rendern mit möglichst wenig Qualitätsverlust?

Beitrag von wieviel »

dienstag_01 hat geschrieben:
wieviel hat geschrieben:*hust*100.000 kbit/s Download und 35.000 kbit/s Upload*hust*
Ich vestehe dein verlegenes Hüsteln.
Deshalb ist also bei mir so wenig.
Sowas aber auch.

Trotzdem müsstest du solche speziellen Codecs testen. Ausserdem scheint es eine Größenbeschränkung (20GB) zu geben.
Aber egal, wenn du nicht mp4 verwenden willst, musst du wohl selber testen.
Jap werde sohl ein wenig rumrendern um zu gucken, was am besten klar geht ;D

MfG
Danke euch allen!



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Rode Stereo VideoMic Pro
von 123oliver - Mi 15:52
» Sigma Aizu Prime Line vorgestellt mit T1.3 für Large-Format
von slashCAM - Mi 13:33
» Resolve - A/B-Vergleich in Color
von Phil999 - Mi 12:19
» 3D Drucker Empfehlung für Einsteiger?
von CameraRick - Mi 12:16
» Equipment für Video-Workshops mit Jugendlichen
von pixelschubser2006 - Mi 7:11
» Starwars Rasender Falke zum Verkauf
von Brigo - Di 18:04
» Godox AD21/AD32/AD33 Diffusionspanels - variable ND-Filter für die Beleuchtung
von slashCAM - Di 14:00
» Viltrox DC-A1 - 7" HDMI-Monitor mit 2800 Nits erhältlich
von slashCAM - Mo 18:51
» Blaustich bei manuellem Fokus Panasonic HC-X2
von Ken10Do - Mo 17:57
» Hollyland Lark MAX 2 - Neues drahtlose Mikrofonsystem mit 32-Bit Float und Timecode
von slashCAM - Mo 11:15
» Viltrox bringt 25mm/1.7 APS-C Budget-Objektiv
von cantsin - Mo 10:22
» RØDE Wireless Micro: Ab sofort auch kabellose iPhone-Aufnahme ohne Empfänger
von Ingole - Mo 9:52
» Sennheiser MKE 400
von arcon30 - Mo 7:37
» Ist diese Davinci Schnittrechner Konfiguration 2025 sinnvoll?
von dienstag_01 - So 20:20
» Fokus nicht bis Unendlich?
von Ingole - So 17:17
» Laowa Makro-Objektivsonden jetzt auch mit Zoomfaktor
von slashCAM - So 10:48
» >Der LED Licht Thread<
von freezer - So 10:43
» Blackmagic DaVinci Resolve 20 mit über 100 neuen Funktionen ist final!
von Axel - So 9:27
» Accentize - deRevive
von TomStg - So 8:29
» Sony PVM-14L2 Monitor an NVIDIA GeForce GTX 285 Anschließen
von acrossthewire - So 1:04
» Lucasfilms blamiert sich mit KI-generiertem Star Wars Clip
von iasi - So 1:00
» DZOfilm Arles Lustre mit Vintage-Charakter vorgestellt
von Jörg - Sa 13:00
» Atomos StudioSonic Shotgun Mic lässt sich per Funk oder Kabel anschliessen
von philr - Sa 11:45
» Sigma Art DG DN 24-70mm F2.8 L-Mount
von arcon30 - Fr 18:18
» Acer ProCreator PE320QXT - 6K Monitor für nur 1.199 Euro!
von CameraRick - Fr 11:34
» Horizon - Serie für die große Kinoleinwand
von macaw - Fr 8:41
» Panasonic LUMIX DC-S5 II Body mit RAW-Videoaufzeichnung
von arcon30 - Fr 8:40
» Blackmagic Video Assist 5” 12G HDR
von arcon30 - Fr 8:39
» Rode Rode VideoMic GO II
von 123oliver - Do 19:38
» Shure MV88 Plus Videokit
von 123oliver - Do 19:38
» !!BIETE!! Sony FX6
von Darth Schneider - Do 17:53
» -SONY FX- Erfahrungsaustausch
von Pianist - Do 11:50
» CASTING verstehen! Wie wichtig ist Social Media für Schauspieler? - Mit Andrea Lambsdorff
von macaw - Do 11:26
» Cinecred - Profi-Filmabspänne mit kostenlosem Tool erstellen
von slashCAM - Do 11:03
» Musikvideo Jamil Windmühle
von Magnetic - Mi 15:47