wieviel
Beiträge: 47

Rendern mit möglichst wenig Qualitätsverlust?

Beitrag von wieviel »

Hallo Leute, mit welchen Einstellungen kann man ohne wirklichen Verlust von Qualität rendern (Größe der End-Datei irrelevant)?
Also welches Format?

Danke.
P.S. Mp4 ist mir echt zu blöde!



dienstag_01
Beiträge: 14523

Re: Rendern mit möglichst wenig Qualitätsverlust?

Beitrag von dienstag_01 »

Bei HD: Avid DNxHD



wieviel
Beiträge: 47

Re: Rendern mit möglichst wenig Qualitätsverlust?

Beitrag von wieviel »

kann man das bei youtube hochladen?



dienstag_01
Beiträge: 14523

Re: Rendern mit möglichst wenig Qualitätsverlust?

Beitrag von dienstag_01 »

wieviel hat geschrieben:kann man das bei youtube hochladen?
Hab ich noch nie probiert. Denn: Große Datei bedeutet auch lange Upload-Zeit (oder superschnelle Verbindung). Da bietet sich eigentlich mp4 eher an.



soan
Beiträge: 1236

Re: Rendern mit möglichst wenig Qualitätsverlust?

Beitrag von soan »

wieviel hat geschrieben:Hallo Leute, mit welchen Einstellungen kann man ohne wirklichen Verlust von Qualität rendern (Größe der End-Datei irrelevant)?
Also welches Format?

Danke.
P.S. Mp4 ist mir echt zu blöde!
Es gibt viele Formate die ein Rendern in "Lossless" erlauben, dh verlustfrei. Quicktime, Avi etc. Der Unterschied zwischen einer sauberen Komprimierung und lossless ist aber in BEzug auf die Dazeigrösse teilweise eklatant - da gehen schnell mal 30 GB durch den Trichter ;-)

(Beispiel: Quicktime mit Preset "Animation" im Vergleich zu "Verlustfrei")



wieviel
Beiträge: 47

Re: Rendern mit möglichst wenig Qualitätsverlust?

Beitrag von wieviel »

soan hat geschrieben:
wieviel hat geschrieben:Hallo Leute, mit welchen Einstellungen kann man ohne wirklichen Verlust von Qualität rendern (Größe der End-Datei irrelevant)?
Also welches Format?

Danke.
P.S. Mp4 ist mir echt zu blöde!
Es gibt viele Formate die ein Rendern in "Lossless" erlauben, dh verlustfrei. Quicktime, Avi etc. Der Unterschied zwischen einer sauberen Komprimierung und lossless ist aber in BEzug auf die Dazeigrösse teilweise eklatant - da gehen schnell mal 30 GB durch den Trichter ;-)

(Beispiel: Quicktime mit Preset "Animation" im Vergleich zu "Verlustfrei")

*hust*100.000 kbit/s Download und 35.000 kbit/s Upload*hust*

Wie gesagt, Dateigröße ist mir relativ Schnuppe ;D



dienstag_01
Beiträge: 14523

Re: Rendern mit möglichst wenig Qualitätsverlust?

Beitrag von dienstag_01 »

wieviel hat geschrieben:*hust*100.000 kbit/s Download und 35.000 kbit/s Upload*hust*
Ich vestehe dein verlegenes Hüsteln.
Deshalb ist also bei mir so wenig.
Sowas aber auch.

Trotzdem müsstest du solche speziellen Codecs testen. Ausserdem scheint es eine Größenbeschränkung (20GB) zu geben.
Aber egal, wenn du nicht mp4 verwenden willst, musst du wohl selber testen.



wieviel
Beiträge: 47

Re: Rendern mit möglichst wenig Qualitätsverlust?

Beitrag von wieviel »

dienstag_01 hat geschrieben:
wieviel hat geschrieben:*hust*100.000 kbit/s Download und 35.000 kbit/s Upload*hust*
Ich vestehe dein verlegenes Hüsteln.
Deshalb ist also bei mir so wenig.
Sowas aber auch.

Trotzdem müsstest du solche speziellen Codecs testen. Ausserdem scheint es eine Größenbeschränkung (20GB) zu geben.
Aber egal, wenn du nicht mp4 verwenden willst, musst du wohl selber testen.
Jap werde sohl ein wenig rumrendern um zu gucken, was am besten klar geht ;D

MfG
Danke euch allen!



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» TTArtisan bringt 40mm/f2 (auch für L-Mount!)
von rush - So 12:51
» HoverAir Aqua - Schwimmfähige Drohne für den Strandurlaub angekündigt
von Da_Michl - So 11:27
» Verkaufe Sony PXW-Z190V 4K-Camcorder
von JB Eisenbahnfilme - So 10:12
» Horror statt Western - und viele Dokus Dank DV...
von Syndikat - So 8:57
» Canon EOS C70 aktuell für 2.499 Euro erhältlich!
von jmueti1940 - Sa 22:53
» Mein Heimkino (falls ich mal richtig reich wäre...)
von soulbrother - Sa 22:41
» DRT statt CST in Resolve?
von Darth Schneider - Sa 21:19
» Camcorder
von Astradis - Sa 9:20
» DaVinci Resolve 20.1 Studio
von Bruno Peter - Sa 6:56
» Motor Smart: Intelligenter AutoFocus-Motor von PDMovie nutzt LiDAR und KI
von Darth Schneider - Sa 5:44
» Günstigere Alternative zur Sennheiser AVX-Funkstrecke
von Clemens Schiesko - Fr 17:09
» OM Log-400 zu Rec709 Transformation
von cantsin - Fr 14:59
» Trainings zu Davinci Workflows
von toniwan - Fr 12:58
» Z Cam E2G, E2C, E2-6F, E2-S6, E2-F8
von Clemens Schiesko - Fr 12:44
» RØDE verschenkt neuen Wireless Micro Kameraempfänger als Upgrade
von tom - Do 22:00
» Google DeepMind Genie 3 - interaktive Welten in Echtzeit generieren
von philr - Do 20:03
» Resolve DCTLs
von TheBubble - Do 19:35
» Blackmagic DaVinci Resolve 20.1 bringt Unterstützung für Immersive Workflows und mehr
von pillepalle - Do 19:00
» Neue Komposition erstellen
von Herbie - Do 18:39
» DJI MIC 2 - **ZU VERKAUFEN**
von ksingle - Do 16:54
» Keinen interessiert's, welche Kamera du benutzt
von Bildlauf - Do 13:15
» Sony Alpha 1 II - Neue Firmware bringt zahlreiche neue Profi-Features
von rush - Do 7:35
» Filmoptimierte Steuerung Canon R6 II
von cantsin - Mi 22:45
» Verikalen Kameraschwenk mit After Effects CS6 stabilisieren
von Herbie - Mi 20:04
» *VERKAUFE* SONY FX6
von ksingle - Mi 18:33
» Neue Umfrage: Generative Video-KI: Hast du ein Abo?
von Alex - Mi 13:35
» AMD KI Workstation Grafikkarte Radeon AI R9700 mit 32 GB VRAM soll 1.200 Dollar kosten
von slashCAM - Mi 7:06
» Projekt "The Unfinished Film" - Adobe lädt ein zum Remix per KI
von antonknoblach - Di 20:03
» C500 MKI RAW File Converter
von Andromeda - Di 17:15
» Nanlite wand - handliches Vollfarben-Licht für Filmemacher und Vlogger
von slashCAM - Di 14:24
» Runway Aleph - Hollywood-Spezialeffekte per KI für alle?
von tom - Di 12:28
» Empfehlung neues Videoschnittprogramm
von popaj - Di 1:17
» Ruckelige Bewegungen - noch was zu retten?
von Bildlauf - Mo 21:46
» Viltrox bringt 25mm/1.7 APS-C Budget-Objektiv
von rush - Mo 21:45
» Windows Laptops bald mit Apple M3 Mac auf Augenhöhe?
von markusG - Mo 20:17