nachdem es auch u.a. über einen Kpfhöreranschluß ( "..There's also a headphone jack and level control for your convenience") verfügt sicherlich interessant! Bin schon auf den Preis gespannt!
LG
Wolfgang
Sony NEX EA50|Sony CX 730|Panasonic GH2|Sony FX1 E
headroom hat geschrieben:Wird teuer denke 600 Euro.
Der UVP wird sicher noch höher, etwa 700 bis 800 Euro. Es soll ja auf dem NTG-3 basieren, und das kostet ohne Recorder und Windkorb offiziell schon 589 Euro.
Dafür darf man dann qualitativ einen Überflieger erwarten...
Habe einen falsche Info gepostet und musste es löschen, deshalb die Frage damit kein weisses Testfeld vor sich hin dämmert
I got a note from RODE sales manager that the VideoMic HD will be around $299. That would be great news.
OH.. I read that email again. It looks like the MSPR for Stereo VideoMic PRO will be $299, not the videoMic HD. Sorry for the wrong info. If I hear anything about videomic HD, I will report =)
Hm, wenn das Mikro mit integriertem Recorder bald 700,- Euro kosten sollte, ist es damit fast so teuer wie z.B. eine GH2, deren Nutzer wohl eine der Zielgruppen sein dürfte, da diese Kamera keine Tonkontrolle während der Aufnahme zulässt. D.H. z.B. für den geneigten GH2 Besitzer, dass er mit dem doppelten Kaufpreis rechnen muss. Mit geeigneten Objektiven und diversem anderen Zubehör kann sich so der günstige Preis einer VideoDSLR schnell wieder relativieren. Das trifft im übrigen nicht nur auf dieses Mikro, sondern auf vieles des Zubehörs für VideoDSLRs zu. Da kann man dann beinahe über eine AF 101 oder eine Sony FS 100 nachdenken.
I figure it has to be at least $600 since it has a NTG-3 capsule. It would still be worth it for me, but maybe pricey for many users. I'm glad they didn't skimp on the quality of the microphone. The only thing I'm not sure is how to deal with it in an interview situation when I want the shotgun on the interview subject. Maybe long headphone and camera cable? Calibrate the meters on the DSLR so I can watch the levels? Of course to adjust, I'd have to run into the shot. But with 24-bit, I can probably keep the level low enough to avoid peaks.
Frank B. hat geschrieben: Mit geeigneten Objektiven und diversem anderen Zubehör kann sich so der günstige Preis einer VideoDSLR schnell wieder relativieren. Das trifft im übrigen nicht nur auf dieses Mikro, sondern auf vieles des Zubehörs für VideoDSLRs zu. Da kann man dann beinahe über eine AF 101 oder eine Sony FS 100 nachdenken.
Naja das sehe ich aber ein wenig anders... Für die FS100 brauchst du ja auch Objektive (mit Kitlens ist der Body auch nochmal teurer) und Zubehör wie Mikrofone... Nur der Ton-Aufnahme-Part ist bereits in der Kamera integriert.
Durch einfache externe Recorder kann man aber nahezu ähnlich arbeiten und das Ausgangssignal als Referenz in die GH2 schicken... Das geht für wenig Geld ganz wunderbar.
Die FS100 ist ganz sicher eine feine Kamera, spielt aber Budget-mäßig doch in einer ganz anderen Liga als eine VDSLR oder Systemkamera ala GH2.
Ja, das ist mir klar. Ich meine nur, man sollte sich als DSLR Filmer mal durchrechnen auf welches Budget man am Ende kommt, wenn man die Kamera in den Zustand versetzt hat, der einem vorschwebt.
Rechne z.B. mal eine GH2 für ca. 800,- Euro dazu eine Sucherlupe ca. 100,- Euro, einen XLR-Adapter ca. 200,- Euro, einen Henkelgriff ca. 100,-Euro und ein hochwertiges Mikrofon für ca 400,- Euro zusammen. Da ist man schon bei 1600,- Euro. Klar, deutlich unter den knappen 5000,- Euro einer FS-100, die das aber alles schon mitbringt. Sony bietet übrigens für diesen Preis gleich eine NX 5K im Wert von ca. 450,- Euro als Promotiongeschenk dazu, so dass ein NEX FS 100 - Käufer auch fotografieren kann. Die könnte man evtl. für 400,- Euro verkaufen. Dann läge der FS-100 Preis bei ca. 4600,- Euro. D.H. 3000,- über der GH2 in der o.g. Ausstattung. Wenn man nun noch bedenkt, was die FS-100 alles noch so als Schmankerln ggü. der GH2 mitbringt, z.B. den größeren Sensor, kaum Banding, zig Bildeinstellungsmöglichkeiten, den besseren HDMI-Ausgang u.v.m., da kann man schon mal ins Grübeln kommen, ob man nicht lieber mal noch ein Jahr spart.
So meinte ich meine Aussage oben, auf die Du Dich beziehst.
Bis der Hobbyfilmer allerdings die 5 Scheine zusammengekratzt hat, kann er mit der GH2 schon lange drehen und Geld für ein Stativ bleibt auch über ;)
Nein aber es ist ja klar.. es ist immer eine Sache des Anspruchs, des Geldbeutels und dessen was man wirklich benötigt... und der Liebhaberei :) Man muss sich sein Equipment ja schön reden und verteidigen - hat man doch eine nicht unerhebliche Summa dafür ausgegeben - egal ob 1k oder 5k.
Ich finde die Idee des VideoMic's HD jedoch ganz gut - erinnert mich halt vom Prinzip her an die FlashMics (welche ja in erster für Sprache gedacht sind).
Wie der Preis letzten Endes ausschaut bleibt ja auch noch offen... Ein Vorteil ist sicher auch, das man das Mikrofon bei Veranstaltungen oder dergleichen direkt an der Quelle des Geschehens positionieren kann - ähnlich wie bei einem Handy-Recorder ala Zoom h4 und Co...
rush hat geschrieben:Man muss sich sein Equipment ja schön reden...
:D Ja, vielleicht...
Bin aber auch wirklich überzeugt, die richtige Entscheidung getroffen zu haben. Ich hab mir genau die oben beschriebenen Gedanken gemacht, bevor ich meine Entscheidung gefällt habe.
Aber Du hast sicher Recht damit, dass Entscheidungen ja individuell getroffen werden müssen.
Und ja, die Idee des Videomics finde ich auch gut. Nicht jedoch den anvisierten Preis und der Rattenschwanz, der wiedermal dran hängt, die Umstände, die ein separat aufgezeichneter Ton in der Nachbearbeitung im Amateurbereich (Ohne TC-Kopplung) macht.
Irgendwie bleibt das Stückwerk. Es ergänzt das Equipment zwar, bringt aber neue Probleme mit sich. Nichts Halbes und nichts Ganzes irgendwie.
Da sehe ich mehr Vorteile und Flexibilität in einem guten Richtmikrofon und einem externem Audiorecorder mit XLR, die es wahrscheinlich für den gleichen Preis wie das Videomic mit integriertem Recorderteil gibt.
Stimmt schon, man sollte nicht ausser Acht lassen, wieviel Geld man durch stückchenweises Teile zusammenkaufen ausgibt und eventuell es nicht besser ist, gleich in ein Teil zu investieren wie von Frank beschrieben.
Andererseits gibt es sich nicht viel, wenn man zwar eine 5k Kamera hat, aber für Nebstteile wieder extra löhnen muss und so weit über die 5k kommt (allerdings videotechnisch besser gestellt ist).
Einzig eine Frage des Wollens, solange man es als Hobby betreibt.
Verdient man damit sein Geld, muss man die Sachlage sowieso anders betrachten.
Ich für meinen Teil habe für mein Stativsystem und eine 20 Jahre alte Linse fast das dreifache meiner D7000 ausgegeben - und was Video betrifft, HASSE ich die D7000. Und ich bin noch lange nicht fertig mit dem Teilekauf :)
Andererseits, für mein Hobby Motorrad habe ich VIEL VIEL mehr Geld ausgegeben - und da gibt es nicht so ne Diskutiererei wie im Videobereich.
chackl hat geschrieben:
Ich für meinen Teil habe für mein Stativsystem und eine 20 Jahre alte Linse fast das dreifache meiner D7000 ausgegeben - und was Video betrifft, HASSE ich die D7000. Und ich bin noch lange nicht fertig mit dem Teilekauf :)
Na dann musst du ja jetzt zumindest ein tolles Stativ und eine super Linse haben ;)
Aber die D7000 ist zum filmen auch wirklich nicht das optimale Gerät... Nikon hat zwar die VDSLR'r-Revolution mit der D90 eingeläutet - aber das war es dann auch in Hinblick auf den Videobereich. Die anderen sind da einfach besser und schneller gewesen.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
