ich würde mir lieber sub 5000€ wünschen, ansonsten wären die produkte preislich einfach zu nah beieinander. und wenn ich so überlege wär ja ne 5D markII bzw deren Nachfolger im preisbereich von 2500€ ja ein richtiger schnapper.
Ich habe selbst schon mit Motion-JPEG gefilmt.
Das ist weit weg von AVCHD, aber als Seriebildaufnahme sicher interessant.
Ich zweifle an der Qualität.
Tiefflieger hat geschrieben:Ich habe selbst schon mit Motion-JPEG gefilmt.
Das ist weit weg von AVCHD, aber als Seriebildaufnahme sicher interessant.
Ich zweifle an der Qualität.
Gruss Tiefflieger
Na - so generell kann man das nun auch nicht sagen.
wobei 24 Bilder pro Sekunde in 4k Auflösung schon beachtlich sind, wenn sie dann auch auf eine Karte weggeschreiben werden sollen.
Die Kamera muss dies in Echtzeit tun und scheint wohl mit einzelnen Bildern besser zu recht zu kommen, als mit Gruppen.
Aber letztlich ist dies mal wieder alles Spekulation.
Egal was da kommt: Canon wird ab sofort das Apple Spiel spielen (müssen), wie grenze ich ähnliche Produkte so von einander ab, dass der Kunde im Idealfall beide kauft, weil ein oder zwei besondere Features den Ausschlag geben.
Mal ehrlich: wie gut oder eben schlecht darf die MarkIII (oder wie auch immer die heisen wird) denn werden, um nicht dem eigenen Topprodukt ernsthafte Konkurrenz zu machen...?
Bei Panasonic gabs ja mal eine vergleichbare Entscheidung HMC150 vs. HPX170, Unterschied war eigentlich "nur" Codec und Speichermedium, preislich war der Unterschied aber überschaubar, analog zu diesem Beispiel müsste die neue HDSLR weit über 10K kosten...
Da bleib ich doch gleich im LowBudget Bereich und freue mich über gute Bildqualität zu Portokassen Preisen...
also die c300 und die angekündigte spiegelreflex unterscheiden sich dann schon generell in der sensortechnik - bei der spiegelreflex werden die filmaufnahmen nur ein zusatz sein, der sich aufgrund der vorhandenen hardwareleistung ergibt.
Die c300 hat da schon noch einiges mehr und besseres zu bieten.
Meiner Meinung nach war es von Canon ein Fehler diese Konzept-DSLR bereits offiziell anzukündigen.
Das war sicherlich eine panische Notaktion damit einem die Kunden nicht zu RED wegrennen.
Canon weckt hier wieder nur Erwartungen die sie möglicherweise nicht erfüllen können.
Ein Canon-Mitarbeiter hat selber gesagt, dass die gezeigte DSLR KEIN FUNKTIONIERENDER PROTOTYP ist sondern eine 1DX mit nem CINEMA EOS LOGO drauf.
Die Kamera ist momentan nur ein Konzept (ähnlich wie der gezeigte 4K Föhn vor 1 oder 2 Jahren). Ob das Produkt jemals zur Marktreife kommt ist ungewiss.
Außerdem denke ich ist es unnötig eine 4K DSLR rauszubringen. Was viel sinnvoller wäre wäre eine 1080p DSLR im 2000-3000€ Bereich die erstmal die ganzen bekannten Video DSLR-Nachteile in Angriff nimmt.
Ich denke allerdings, dass diese CINEMA EOS DSLR eher im Preisbereich einer 1DX liegt, wenn nicht sogar höher. (Canon meinte ausdrücklich dass diese Kamera kein Nachfolger der 5D Mark III ist und außerdem wurde sie in einem 1DX Body präsentiert).
Canon muss endlich verstehen, dass ihre DSLRs nur so erfolgreich sind weil sie BILLIG sind.
Genau den Fehler haben sie bei der C300 jetzt gemacht und sie werden damit scheitern.
Es ist nicht die Kamera die die schönen Bilder macht, sondern der Mensch dahinter.
WoWu hat geschrieben:Sind das wieder so 4k, die sich hinterher als 2k rausstellen, wie bei der C300 ?
Au weia... echt blöd vor allem, dass die C300 NIEMALS als 4K Kamera tituliert wurde, gell? Aber warum sollte das schon den Wowuzela vom trööten anstatt vom *informieren* abhalten, oder?
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Canon EOS 5D Mark ... - 6/7D - R Forum 
