Hallo,
ich interessiere mich für die SD99.
Bei Spaziergängen möchte ich auch neben Videoaufnahmen ein paar Fotos aufnehmen. (Modus: Fotos aufnehmen)
Wie gut (oder schlecht) werden die Fotos? Kann man z.B. vernünftige Abzüge 10x15 cm machen lassen? Ist mir klar, mit meiner Spiegelreflex Nikon D5100 nicht vergleichbar. Die Fotos sollten aber auch wesentlich besser als vom Handy sein.
Könnt ihr die Qualität beschreiben?
Gibt es Beispielfotos im Internet?
das kommt darauf an in welchem Modus Du die Fotos aufnimmst. Wenn im Videomodus ein Foto geschossen wird, hast Du halt 1920x1080 Pixel, bei Umschalten in den Fotomodus noch etwas mehr. Das steht aber auch in der mitgelieferten Bedienungsanleitung.
Beides reicht für ein 10x15.
Ein Blitz ist an Bord, der kommt aber nicht weit.
Ein gutes neues Handy vom Markenhersteller ist aber defintiv nicht viel schlechter.
jüko hat geschrieben:
Habe eben in die Kurzanleitung geschaut.
Bei 3:2 Fotos ist die Auflösung 2688x1792 Pixel, das hört sich schon gut an.
Schau nicht in die Bedienungsanleitung, sondern die Fotos in "Actual size". Dann wirst du erkennen, dass eine Geraete interne Interpolation auf die Riesige Aufloesung aufblaesd. Panasonic 700-er machen Fotos mit 14 Megapixel, die in etwa der Qualitaet einer Handy vergleichbar ist.
Um die Farb-Videoqualität darzustellen, wurden im folgenden Thread "Standbilder" generiert.
Wichtig ist die Video Aufnahmequalität von 1080p50.
So hast du 50 Bilder in der Sekunde die locker für schöne Abzüge ausreichen.
Zu beachten ist, die farblich schönen Bilder sind von mir ;-))
Das einzig grosse Bild auf Seite 2 mit "Weihnachstkugeln" ist 1:1 FullHD unter LowLight Bedingung und daher nicht absolut scharf (ist in dem Fall auch nicht so wichtig).
Die Bilder selbst haben das Format 800x450 und entsprechen somit weniger als der Hälfte der FullHD Qualität (1920x1080).
Selbst das würde für 10x15 Abzüge reichen.
Vergiss die Fotofunktion von Videokameras (Camcorder).
Jedes 1080p50 Einzelbild ist besser als ein 4 Megapixel Bild von einem Handy.
Gruss Tiefflieger
Mit der Ctrl Taste + Mausrad kannst Du in die Bilder Zoomen (im PC-Browser). Mit Ctrl+0 zurück auf 100%
Die Zukunft liegt darin, sich die Standbilder in 8 besser 32 Megapixel rauszuholen :-))
Vielleicht in 10 Jahren möglich, dann ist Farbe und Auflösung ebenfalls kein Thema mehr.....
Tiefflieger hat geschrieben:
Die Bilder selbst haben das Format 800x450 und entsprechen somit weniger als der Hälfte der FullHD Qualität (1920x1080).
Selbst das würde für 10x15 Abzüge reichen.
Vergiss die Fotofunktion von Videokameras (Camcorder).
Jedes 1080p50 Einzelbild ist besser als ein 4 Megapixel Bild von einem Handy.
800x450 reichen wohl kaum für einen guten! 10x15 Ausdruck, nicht ohne Grund geben Fotografen für die Grösse 2 bis 3 Millionen Pixel an, um eine wirklich gute Postkarte zu erhalten.
In letzter Zeit hatte ich vermehrt VGA (640x480) Bilder von Kunden auf 10x15 gedruckt, das sahen schon die Einsteiger, dass die Schärfe nicht stimmte und Raster im Bild waren, das war wie früher ein ISO 1600 / 3200er Film.
Es gibt auch solche Handys und solche Videokameras.
Zum Beispiel hat bei einem Video und Foto Test das IPhone 4 (Handy) gegen einen Camcorder von GE gewonnen. So sicher kann man das heute nicht mehr sagen, auch wenn die Handys kleine Optiken besitzen, haben manche Modelle grössere Sensoren eingebaut als mancher 300 € Camcorder. Das betrifft aber nur sehr wenige Handys.
Tiefflieger hat geschrieben:
Die Bilder selbst haben das Format 800x450 und entsprechen somit weniger als der Hälfte der FullHD Qualität (1920x1080).
Selbst das würde für 10x15 Abzüge reichen.
Vergiss die Fotofunktion von Videokameras (Camcorder).
Jedes 1080p50 Einzelbild ist besser als ein 4 Megapixel Bild von einem Handy.
800x450 reichen wohl kaum für einen guten! 10x15 Ausdruck, nicht ohne Grund geben Fotografen für die Grösse 2 bis 3 Millionen Pixel an, um eine wirklich gute Postkarte zu erhalten.
In letzter Zeit hatte ich vermehrt VGA (640x480) Bilder von Kunden auf 10x15 gedruckt, das sahen schon die Einsteiger, dass die Schärfe nicht stimmte und Raster im Bild waren, das war wie früher ein ISO 1600 / 3200er Film.
Es gibt auch solche Handys und solche Videokameras.
Zum Beispiel hat bei einem Video und Foto Test das IPhone 4 (Handy) gegen einen Camcorder von GE gewonnen. So sicher kann man das heute nicht mehr sagen, auch wenn die Handys kleine Optiken besitzen, haben manche Modelle grössere Sensoren eingebaut als mancher 300 € Camcorder. Das betrifft aber nur sehr wenige Handys.
VG
Jan
Bilder für Druckerzeugnisse haben 300 dpi (Werbung, Prospekte)
180-200 dpi ist die Untergrenze ab der Unschärfe und ein Mangel festgestellt werden kann.
dots per inch ist Punkte pro 2.54 cm.
1180 x 787 Pixel würde bei 200 dpi noch akzeptable Auflösung bieten (15 cm x 10 cm).
Wie du richtig sagst 2-3 Megapixel reichen für schöne Fotos.
Am Beamer auf 3-4m oder 55" TV empfindet man das als scharfes schönes Bild.
55" ist ca. 1.4m Diagonale
Und 2 Megapixel ist nichts anderes als FullHD
Letztens habe ich ein Handbuch zu einmem FullHD Camcorder gelesen.
Der Sensor hat eine Auflösung von 1.05 Megapixel :-))
autocam hat geschrieben:Habe heute mal auf die schnelle Bilder gemacht mit meiner SD99.
Mir würden sie qualitativ nicht genügen.
Aber sieh selbst, alle Bilder ooc.
Ich finde die Fotos brauchbar. Besser als ich befürchtet habe.
Sind die nun im Fotomodus oder Videomodus aufgenommen worden?
Vielen Dank, nun sehe ich endlich ein Beispiel!
Gruß
Jürgen
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
