Ich bin auf der Suche nach einem einfachen Schnittprogramm (Adobe Premiere Elements etc.) in denen unterschiedlichen Videogrößen (speziell SD 4:3 und 16:9) einfach zusammen geschnitten werden können.
Das Programm sollte einfach Funktionalität und zumindest die Basics eines Schnittprogramms mitbringen, kann aber ansonsten sehr einfach gestrickt sein.
Da ich mich in diesem Bereich nicht auskenne, wäre es super wenn mir die Kenner eine kurze Liste geben könnten. Freeware wäre natürlich der Hammer ;-).
Mit 4:3 Fotos und Videos in 16:9 Projekten sollte eigentlich jedes Programm umgehen können, die Frage ist nur, wie leicht und mit welchem Aufwand.
Eine Liste habe ich nicht, aber mit Nero 10 oder Cyberlink Powerdirector oder Magix Video deluxe sollte das mühelos gehen.
Eines sollte man bei der Bearbeitung im Falle von Fotos unterschiedlichen Formates aber bedenken. Ohne Bildverluste ist das technisch nicht möglich, es sei denn, man verzerrt die Bilder. Bei heutigen hochaufgelösten Fotos sollte das Abschneiden von Rändern jedoch kein Problem sein. Bei Videos ist die Problematik ähnlich, nur dass man keine Reserven hat.
das kann eigentlich jede videoschnittsoftware.
wenn du nur sd-material verwendest, genügt auch eine ältere version.
ich würde aber videomaterial mit unterschiedlichen seitenverhältnis nur bedingt mischen.
wenn du das 4:3 video scalierst, verlierst du oben und/oder unten an bildinhalt.
zudem wird die videoqualität durch die skalierung leiden.
Badenser hat geschrieben:
wenn du das 4:3 video scalierst, verlierst du oben und/oder unten an bildinhalt.
zudem wird die videoqualität durch die skalierung leiden.
Deshalb bin ich in so einem Fall vor längerer Zeit genau anders vorgegangen: das ganze Projekt als 4:3 ausgegeben. Denn dann brauchst man nur bei den 16:9-Clips seitlich etwas 'abschneiden', um auf 4:3 zu kommen, aber man braucht nichts vergrößern.
Im umgekehrten Fall bei der Anpassung von 4:3 auf 16:9 muss man als erstes das Bild um ein Drittel vergrößern (hochskalieren = das Bild verliert Detailgenauigkeit), um anschließend oben und unten Bildteile nicht mehr sehen zu können. Deshalb mein Vorschlag: als 4:3 ausgeben.
Badenser hat geschrieben:
wenn du das 4:3 video scalierst, verlierst du oben und/oder unten an bildinhalt.
zudem wird die videoqualität durch die skalierung leiden.
Deshalb bin ich in so einem Fall vor längerer Zeit genau anders vorgegangen: das ganze Projekt als 4:3 ausgegeben. Denn dann brauchst man nur bei den 16:9-Clips seitlich etwas 'abschneiden', um auf 4:3 zu kommen, aber man braucht nichts vergrößern.
Im umgekehrten Fall bei der Anpassung von 4:3 auf 16:9 muss man als erstes das Bild um ein Drittel vergrößern (hochskalieren = das Bild verliert Detailgenauigkeit), um anschließend oben und unten Bildteile nicht mehr sehen zu können. Deshalb mein Vorschlag: als 4:3 ausgeben.
was soll daran anders sein?
links und rechts etwas abschneiden, bedeutet auch hochskalieren.
Badenser hat geschrieben:
was soll daran anders sein?
links und rechts etwas abschneiden, bedeutet auch hochskalieren.
Wie man's sieht (Wortspiel!).
Bei Umwandlung von 4:3 nach 16:9 skalierst Du horizontal und vertikal. Horizontal werden Pixel in die Breite gezogen, danach werden vertikal Zeilen unsichtbar bzw. abgeschnitten.
Bei der Umwandlung von 16:9 nach 4:3 hat man die Einschränkung nur horizontal, d.h. eine einzelne Zeile wird aus weniger Pixel gebildet bzw. errechnet. Vertikal bleiben dagegen alle Zeilen erhalten.
Hans-Joachim hat geschrieben:
Bei der Umwandlung von 16:9 nach 4:3 hat man die Einschränkung nur horizontal, d.h. eine einzelne Zeile wird aus weniger Pixel gebildet bzw. errechnet. Vertikal bleiben dagegen alle Zeilen erhalten.
Das ist zumindest meine Sichtweise.
du solltest das aber nicht "verallgemeinern"
welche aussage jetzt richtig ist oder falsch kann man ohne die fakten zu kennen nicht machen.
wenn man sich etwas mit den grundlagen für 16:9 beschäftigt, dann erkennt man, dass beide aussagen, sowohl richtig oder auch falsch sein können.
Gleicher Blow up in beiden Richtungen. Ist Jacke wie Hose, ob man seitlich oder oben und unten abschneidet - um das Bildfenster wieder komplett zu füllen, muss man zwingend aufblasen, mit dem entsprechenden Auflösungsverlust.
naja, jacke wie hose ist das auch wieder nicht :D
leider fehlen hier genauere angaben zu dem 16:9 videomaterial
ist das jetzt "echtes" 16:9 oder letterbox oder handelt es sich hier sogar um (16:9-) hd-material
Hans-Joachim hat geschrieben:Laut Aussage von Daniel/HerrWeissensteiner geht es überwiegend um SD-Material, und darauf bezog sich auch meine Aussage.
gerade weil es sich hier um sd-maderial handel, kann man ohne die oben genannten fakten so eine aussage nicht machen.
es sind sehr viele dv-camcorder ohne "echtem" 16:9 im umlauf!
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
