Wieso schreibt RED eine Belohnung aus für eine Kamera, die ihnen nicht gehört? Wenn es sich um eine (wenn auch die erste) an einen Kunden ausgelieferte Kamera handelt, ist dieser der Besitzer und allein verantwortlich dafür. Auch ist das Teil dann öffentlich und jeder hätte das Recht, sich das Gerät anzusehen, wenn es ihm vom Besitzer gezeigt wird.
Oder war die Kamera noch in Besitz von RED? Dann kann man doch nicht so dämlich sein, den Standort des Gerätes zu veröffentlichen und es sich dann klauen zu lassen. Da muss man doch bei solchen heiklen Sachen rund um die Uhr die Hände drauf haben. Wenn ihnen das Gerät 100000 Dollar Belohnung wert ist, hätte man ja auch zwei Wachleute dafür abstellen können.
Wie kann ein Gerät mit der Nummer #00006 so wichtig sein? Wo sind die Geräte der Nummern 1 - 5? Kann jetzt kein Gerät mit der Nummer 00007 hergestellt werden?
Richtig gefährlich wird es für RED eigentlich nur, wenn ihr Gerät jetzt in einem Hinterzimmer eines Global-Players steht, dessen Ingenieure sich darüber her machen. Die aber geben es für 100000 Dollar bestimmt nicht raus.
Na ja, mich interessiert diese Kömödie eigentlich gar nicht, aber bei dem, was dazu veröffentlicht ist, kann man nur den Kopf schütteln.
Deine Frage kann ja wohl nicht ernst gemeint sein , oder?
Ausserdem soweit ich das mitbekamm war der exakte Standort der Cam nicht bekannt legendlich wo der Herr plante die Cam während seiner Reise zu nutzen.
Die Nummer bezieht sich auf das wie von dir richtig festgestellte erste Modell in quasi Privat Hand!
Vielleicht halten alle sich einwenig zurück mit Ihren Behauptungen da diese eh meist nur von Leuten kommen die mit RED aus unerklärlichen Gründen auf Kriegsfuss stehen.
Hier wurde etwas geklaut und das ist eigentlich egal was es war sondern einzig und allein der Fakt das etwas geklaut wurde ist relevant und als sehr bedauerlich zu betrachten.
Frank B. hat geschrieben:...Wieso schreibt RED eine Belohnung aus für eine Kamera, die ihnen nicht gehört?...Wie kann ein Gerät mit der Nummer #00006 so wichtig sein?...
Zitat Jim Jannard, Chef von RED: "While it is not usually our position to offer rewards for our customers stolen property, this one is an exception. EPIC #00006 is truly a historic camera. It is the very 1st EPIC shipped to one of our customers and the way it was taken irritates me no end."
Frank B. hat geschrieben:...Wo sind die Geräte der Nummern 1 - 5?...
Die bleiben in der Privatsammlung des Firmenchefs.
Frank B. hat geschrieben:...Richtig gefährlich wird es für RED eigentlich nur, wenn ihr Gerät jetzt in einem Hinterzimmer eines Global-Players steht, dessen Ingenieure sich darüber her machen...
Was soll daran gefährlich sein? Spätestens in ein paar Monaten kann sich jeder Mitbewerber sowieso ein Exemplar sichern - genauso wie auch RED sich die konkurrierenden Kameras ansieht. Diese Verschwörungstheorie von angeblicher Industriespionage ist logisch wenig überzeugend und sogar RED selbst hat darum gebeten, sich mit der Verbreitung solcher Phantasien zurückzuhalten.
Frank B. hat geschrieben:Wieso schreibt RED eine Belohnung aus für eine Kamera, die ihnen nicht gehört?
Weil es um die besondere Beziehung zum Besitzer Mark Pederson geht, der damals als erster den Deposit von 1000 Dollar für die RED ONE als Zeichen seines Vertrauens eingezahlt hat. Er hat daher auch die erste offiziell ausgelieferte EPIC #0006 erhalten.
Frank B. hat geschrieben:Wieso schreibt RED eine Belohnung aus für eine Kamera, die ihnen nicht gehört?
Weil es um die besondere Beziehung zum Besitzer Mark Pederson geht, der damals als erster den Deposit von 1000 Dollar für die RED ONE als Zeichen seines Vertrauens eingezahlt hat. Er hat daher auch die erste offiziell ausgelieferte EPIC #0006 erhalten.
Dann ist dieser Mark Pederson eben der Besitzer und darf sie sich nicht klauen lassen. Wenn ich mir ein Auto bestelle, auch wenn es das erste einer Serie ist, und es mir klauen lasse bzw. es mir geklaut wird, kann ich höchstens eine Versicherung zur Kasse bitten, falls ich eine habe. Also, was geht es RED an, zumal - wie Bernd E. es oben schreibt - in wenigen Monaten sowieso jeder die Kamera legal auseinander nehmen kann?
Sorry, dieser ganze Vorgang spricht für mich nur dafür, dass die Firma RED mit dem Hintern an der Wand steht - aus welchem Grund auch immer.
Und ich habe überhaupt nichts gegen diese Firma. Ihre Angebote und auch die ihrer Konkurrenz sind weit außerhalb meiner Möglichkeiten.
Dann ist dieser Mark Pederson eben der Besitzer und darf sie sich nicht klauen lassen. .....Sorry, dieser ganze Vorgang spricht für mich nur dafür, dass die Firma RED mit dem Hintern an der Wand steht - aus welchem Grund auch immer.....
Frank - BITTE - jetzt hör aber auf so nen Schwachsinn zu schreiben , merkst Du nicht das du da dummes Zeug von dir gibst?!
Wenn Du also raus gehst an nix schlimmes denkst und 3 Leute kommen und dich umhauen auf offener Strasse und dein Geld klauen, dann ist das deine Schuld ja?!
Wenn Du eine Kirche besuchst und sich draussen einer in die Luft sprengt , dann ist das deine Schuld?!
Wenn Du mit deiner Familie unter ner Brücke lang fährst und jemand nen Baumstamm von dieser schmeisst, dann ist das deine Schuld?!
Wenn Du eine neue Kamera hast und mitteilst das Du mit deiner Familie diee Feiertage in nem Ski Ort verbringst und den Leuten die deinen Blog lesen versprichst Footage von dem Trip mitzubringen und dann jemand in dein Ferienhaus (und wohl noch in weitere Häuser der Gegend eingebrochen wird) , dann ist das deine Schuld?!
** Mal als Info allein bei uns im Hunsrück wurden allein in den letzten 23 Wochen dutzende Einbrüche regestriert - natürlich waren alle die nicht daheim waren daran schuld nicht wahr?! **
.......................................
So und nun mal zu deiner These "mit dem Arsch an der Wand stehend"
Und hier kannst dir mal nen Video anschauen wo die neue EPIC live vorgeführt wird und mal so eben 10 Fragen dazu live beantwortet werden und zwar locker lässig in nem Wohnzimmer. viewtopic.php?p=463287#463287
:::::::::::::::::::::::::::::::::::
Also tu der Welt doch einen Gefallen wenn du eh keine Verwertung für solche Technik hast und anscheinend über keinerlei Rücksichts Gefühl verfügst , dann halte dich doch echt zurück .
ICh hab persl. die ganze Zeit nichts in dem Orginal Thread von BerndE. zu dem Vorfall / Thema geschrieben weil ich kann es eh nicht ändern und find es halt einfach nur schade das so was passiert ist.
Aber wenn ich dann von eigentlich erfahrenen Slashcam Usern so einen Quatsch lesen muss dann verwundert mich das doch sehr !
Hier gehts schliesslich um sehr gute Technik , Persoenlichen Verlust und eben einen sehr dummen Zufall.
Schade ist eben auch das es wohl wirklich nur irgendwelche Kriminelle waren und keine Industrie Spione , und das Teil jetzt irgendwo verramscht wird und das ist extrem Schade.
**Mir wurd mal ne seltene über 20 Jahre alte Comic Figur geklaut , nach dem ich durch eigen Recherche den Dieb stellte hätte ich heulen können weil er seinem Kind die Figur zum SPIELEN gab , super tolles Gefühl war das das der kleine da mit ner fast 1000,- Figur spielte !!! Nur weil sein Crack Opfer Vater der Meinung war das es ja nur eine Figur sei - da konnte ich auch dezent einen feuchten drauf geben das er im Zuge weiterer Ermittlungen seinen Job bei der Spedition verlor und vor Gericht kamm!
Von der Figur gab / gibt es Welt weit nur noch eine Handvoll eingepackte Figuren!!!**
Die Kamera ist ebenso wenig sakrosankt wie Deine Comicfigur oder das neue Auto.
Frank hat schon Recht, wer sich das Teil klauen lässt ist selbst schuld.
Und wer sie nicht versichert, ist dazu auch noch dämlich.
Und wenn die Diven in den RED Foren dazu kondolieren, ist das auch nicht ganz normal.
Ich verstehe nur nicht, warum RED nicht schon lange einen Ersatz geliefert hat.
Bei ARRI ist am nächsten Morgen eine Ersatzkamera am Set, wenn eine ausgefallen ist (egal aus welchem Grund).
Scheint bei RED anders zu sein.
Es wird ein Tam-Tam darum gemacht, als handle es sich um ein unersetzliches Kunstwerk .... vielleicht ist es ja wirklich so ?
Da bin ich nicht bei Dir ..... jedenfalls nicht, wenn es um den Terminus "RESPEKT" geht.
Ich respektiere keine Leute, die sich Kameras klauen lassen und vor Revolvermündungen stehen wir hier auch ab und zu .... wer davon traumatisiert wird, wie zuletzt das prominente Beispiel Dieter Bohlen, sollte einen Arzt konsultieren oder zukünftig sein Haus besser sichern.
Und wenn RED jetzt keinen Ersatz stellen kann, ist das ein klares Zeichen für eine Fehlentscheidung .... da wäre nicht mal Bedauern angesagt, geschweige denn Kondulenz.
Ich halte das auch für einen deutlich überzogenen Werbegag.
WoWu hat geschrieben:Da bin ich nicht bei Dir ..... jedenfalls nicht, wenn es um den Terminus "RESPEKT" geht.
Ich respektiere keine Leute, die sich Kameras klauen lassen und vor Revolvermündungen stehen wir hier auch ab und zu .... wer davon traumatisiert wird, wie zuletzt das prominente Beispiel Dieter Bohlen, sollte einen Arzt konsultieren oder zukünftig sein Haus besser sichern.
Und wenn RED jetzt keinen Ersatz stellen kann, ist das ein klares Zeichen für eine Fehlentscheidung .... da wäre nicht mal Bedauern angesagt, geschweige denn Kondulenz.
Ich halte das auch für einen deutlich überzogenen Werbegag.
So sehr ich Deine sonstigen technischen Erläuterungen mag, aber dieses Posting ist für mich einfach nur arrogant.
Robert, ich wehre mich gegen die Bezeichnung RESPEKT, also Ehrerbietung, weil sie in Verbindung mit diesem Vorfall all den Respekt mindert bzw. relativiert, der all jenen entgegengebracht wird, die es durch ihre täglichen Handlungen, meist andern Menschen gegenüber, auch verdienen.
Immerhin ist die Steigerung von Respekt dann nur noch Ehrfurcht.
Daran kann man mal sehn, wie hoch der Begriff in der Werteskala angesiedelt ist und hier inflationär benutzt wird.
Ich wehre mich gegen die "Gottesanbetung" von RED.
Ich halte es für ziemlich profan, sich eine Kamera klauen zu lassen und habe absolut kein Verständnis dafür, einen solchen Vorgang respektabel zu finden.
Blamabel wäre für mich der richtige Terminus dafür.
Nun woll´n wir doch mal die Kirche im Dorf lassen.
Den Usern im RED-Forum ging es ja nur darum Mitgefühl zu zeigen mit dem Bestohlenen. Niemand verlangt hier Respekt.
Auch mir gehen die fanboyartigen, einzeiligen Wortmeldungen im Reduser Forum auf den Keks, weil ich jedesmal durch hunderte Postings waten muss, nur um dann festzustellen, dass immer noch keine interessanten Samples zB vom HDRx Modus gepostet wurden. Ich empfinde es als extrem mühselig an Infos zu kommen, die sind wie Münzen in einem Heuhaufen verstreut.
Aber in diesem Fall finde ich es nicht blamabel wenn einem die Kamera geklaut wird. Ist ja nicht so, als hätte er sie im Freien während des Essens rumstehen lassen, sondern es wurde in sein Ferienhaus eingebrochen, wo er mit seiner Familie auf Urlaub war. Hier geht es nicht um ein schlecht abgesichertes Filmset.
Als mir letztes Jahr das abgesperrte Fahrrad aus dem abgesperrten Fahrradkeller (inkl. Stahltür) gestohlen wurde, und ein halbes Jahr später das Neue meiner Frau ebenfalls - ist das dann für Dich auch ein blamabler Vorgang?
WoWu hat geschrieben:...wenn RED jetzt keinen Ersatz stellen kann, ist das ein klares Zeichen für eine Fehlentscheidung...
Es geht nicht darum, einen Kasten voll Elektronik durch den nächsten Kasten voll Elektronik zu ersetzen, sondern auch - und vor allem - um den ideellen Wert, den so ein Gerät nun mal hat, wenn man die Vorgeschichte kennt. Das wird jeder nachfühlen können, der irgendein Ding besitzt, das ihm persönlich etwas bedeutet. Dass eine "Gottesanbetung" gegenüber RED genauso lächerlich und fehl am Platz ist wie RED bei jeder Gelegenheit herunterzureden, steht doch sowieso völlig außer Frage.
- ist das dann für Dich auch ein blamabler Vorgang?
Robert, ist das vielleicht ein Vorgang, der mir Respekt abverlangen sollte ?
Sicher nicht.
Siehst Du, und darum ging es mir.
Da oben steht RESPEKT und ich habe ganz klar gesagt, dass ich mich dagegen wende.
Da bin ich nicht bei Dir ..... jedenfalls nicht, wenn es um den Terminus "RESPEKT" geht.
Ich respektiere keine Leute, die sich Kameras klauen lassen
Abgesehen davon, kann jeder den Mann bedauern, soviel er möchte. Es ist für den Normalamateur auch bedauerlich, wenn ihm sein Camcorder geklaut wird ... was also unterscheidet den Typen in seinem Ferienhaus, dem die RED geklaut ist, vom Amateur, der sein Equipment eingebüßt hat.
..... Nichts.
Beim Amateur wird man vielleicht noch sagen,.... hätte besser aufpassen solln. Warum also sollte man dem Andern dafür Respekt zollen.
Wie gesagt .... Kirche im Dorf und keinen Prommibonus.
um den ideellen Wert, den so ein Gerät nun mal hat, wenn man die Vorgeschichte kennt.
Bedauern wäre hier schon hoch angesiedelt. Im Übrigen soll es die Kiste doch demnächst in Serie geben und bereits genügend Einzelstücke zur Verfügung stehen. Was stimmt denn nun ?
Lügt RED ??
- ist das dann für Dich auch ein blamabler Vorgang?
Robert, ist das vielleicht ein Vorgang, der mir Respekt abverlangen sollte ?
Sicher nicht.
Ich will hier nicht Wortklauben, aber bei mir entstand der Eindruck, dass Du der Meinung bist, wer beklaut wird ist selbst schuld und hat sich blamiert. So eine Aussage finde ich persönlich recht bedenklich.
WoWu hat geschrieben:Bedauern wäre hier schon hoch angesiedelt. Im Übrigen soll es die Kiste doch demnächst in Serie geben und bereits genügend Einzelstücke zur Verfügung stehen. Was stimmt denn nun ?
Lügt RED ??
Keine Ahnung, warum Du überall Deinen Kreuzzug gegen RED durchziehen musst? Hat Jim Jannard Dir persönlich mal was getan, oder was genau ist Dein Antrieb?
Und bez. Arri - frag mal das Tatortteam wie zuverlässig die Alexa in der Praxis funktioniert - von ausgefallenen Sensoren, über unerklärliche Streifenbildung bis hin zu Abstürzen und Codecfehlern - alles da - nur nicht so breitgetreten in der Öffentlichkeit wie bei RED.
Es sei Dir unbenommen, in meine Worte hinein zu interpretieren, was Du möchtest und Dich vom Wortlaut meiner Äußerungen soweit zu lösen dass der entstellte Sinn Deiner Meinung entspricht.
Auch Deine Arri Einlassung hat mit dem, was ich oben erwähnt habe eigentlich nichts mehr zu tun. Dort war die Frage der Lieferbarkeit gestellt und nicht der Zuverlässigkeit ....
Wer also exakt liest, ist deutlich im Vorteil.
Vielleicht geht es auch um den Inhalt der SSD?
Vielleicht sind Jim Jannard und Mark Pederson gute Freunde?
Vielleicht hat Red eine Kamera binnen 24 Stunden eine neue Epic zur Verfügung gestellt?
Wir wissen so wenig und so viele harte Thesen werden in den Raum geworfen.
Mag ja sein, aber es geht hier darum, dass man jemanden RESPEKT zollt, nur weil ihm eine Kamera gestohlen worden ist ....
Und da sträuben sich mir die Nackenhaare.
Respekt ist ein Ehrbegriff. Warum soll ich jemanden Ehren, der sich eine Kamera klauen lässt ??
WoWu hat geschrieben:Mag ja sein, aber es geht hier darum, dass man jemanden RESPEKT zollt, nur weil ihm eine Kamera gestohlen worden ist ....
Und da sträuben sich mir die Nackenhaare.
Respekt ist ein Ehrbegriff. Warum soll ich jemanden Ehren, der sich eine Kamera klauen lässt ??
Es sei Dir unbenommen, in Worte hinein zu interpretieren, was Du möchtest und Dich vom Wortlaut dieser Äußerungen soweit zu lösen dass der entstellte Sinn Deiner Meinung entspricht.
Weglassen ist auch eine Form von Manipulation denn das Zitat müsste eigentlich vollständig dargestellt sein:
..... bezeichnet eine Form der Wertschätzung, Aufmerksamkeit und Ehrerbietung gegenüber einer anderen Person (Respektsperson) oder Institution. Eine Steigerung des Respektes ist die Ehrfurcht, etwa vor einer Gottheit.
Und was meinst Du mit Rücksicht .... der Typ hat doch selbst den Wirbel um den Diebstahl gemacht.
Er hätte es ja auch bei einer Strafanzeige belassen können.
Wieso also Rücksicht.
Ist etwa ein Verwandter dabei umgekommen oder jemand schwer verletzt worden ? .... mein Gott, da ist eine Kamera gestohlen worden.
Was also für Rücksicht ??
Wer in der Öffentlichkeit kegelt, darf sich nicht wundern, wenn andere die Punkte zählen.
WoWu hat geschrieben:Und was meinst Du mit Rücksicht .... der Typ hat doch selbst den Wirbel um den Diebstahl gemacht. Er hätte es ja auch bei einer Strafanzeige belassen können. Wieso also Rücksicht. Wer in der Öffentlichkeit kegelt, darf sich nicht wundern, wenn andere die Punkte zählen.
Also nochmals: Was genau ist der Grund für Deinen ständigen Kreuzzug gegen RED?
Anderes Thema ?
...aber auf der gleichen Wikipedia-Seite gibt es einen Link zu einem Thema namens "Toleranz".
Dazu sagt Schopenhauer :
......Dann geht auch bald der Überzeugungswortkampf los und da wird man dann leider eben sehr schnell emotional und beleidigend und dann ist der Ausgang des Kampfes entschieden.
Jeder der Kontrahenten zieht sich mit Verachtung des Anderen in seine Ecke.
Aber auch wenn man ohne Beleidigungen den Überzeugungsversuch durchsteht gilt: "A man convinced against his will, retains the same opinion still".
Ich vermute Du unterstellst mir die "Verachtung Deiner Person". Nein, gar nicht. Dein Fachwissen ist sehr imposant.
Ich wollte mit meinem ersten Posting nur sagen, dass wir alle (mich eingeschlossen) nur spekulieren und unsere (teils extremen) Bewertungen entsprechend der geringen Faktenlage etwas runterfahren.
Und mit meinem zweiten Posting wollte ich sagen, dass das Wort "Respekt" (vielleicht zu) flüchtig und in einem umgangssprachlicher Form verwendet wurde.
Schade, dass es zu Unstimmigkeiten geführt hat. Ich dachte ich könnte vermitteln.
B.DeKid hat geschrieben:
Frank - BITTE - jetzt hör aber auf so nen Schwachsinn zu schreiben , merkst Du nicht das du da dummes Zeug von dir gibst?!
Nein, merk ich nicht! Ich gehe, wie gesagt von den Dingen aus, die von der Firma RED in diesem Zusammenhang öffentlich gemacht wurden, insbesondere von den Infos, die hier in der Newsmeldung gebracht wurden. Und da finde ich das Verhalten der Firma RED bzw. des Bestohlenen merkwürdig, unlogisch, albern und grenzdebil.
B.DeKid hat geschrieben:
Wenn Du also raus gehst an nix schlimmes denkst und 3 Leute kommen und dich umhauen auf offener Strasse und dein Geld klauen, dann ist das deine Schuld ja?!
Wenn Du eine Kirche besuchst und sich draussen einer in die Luft sprengt , dann ist das deine Schuld?!
Wenn Du mit deiner Familie unter ner Brücke lang fährst und jemand nen Baumstamm von dieser schmeisst, dann ist das deine Schuld?!
Ich weiß ja nicht, aus welchen meiner Worte Du eine Schuldfrage konstruierst. Darum geht es mir überhaupt nicht. Es ist eine Frage des Regresses bzw. der Schadenskompensation.
Evtl. meinst Du meinen Vorwurf der Dämlichkeit, sich solch eine Kamera klauen zu lassen?
Klar hat da der Dieb sich schuldig gemacht. Man kann aber auch als Besitzer eines Wertgegenstandes einiges dafür tun, dass dieser nicht so schnell geklaut werden kann. Wenn ich es richtig verstanden habe, hat der Bestohlene ein Gerät, was der Firma 100000 Dollar wert ist unbeaufsichtigt im Hotelzimmer liegen gehabt. Wenn ich ein teures Auto mit laufendem Motor und offenen Türen irgendwo abstelle und es wird mir geklaut, dann bin ich zwar nicht schuld aber muss mir eine gewisse Dämlichkeit vorwerfen lassen.
Außerdem verstehe ich immer noch nicht, wie jemand eine Kamera ausliefern kann und dann Monate lang für den Start einer Serienproduktion braucht. Wenn die Firma die Nummer 7 bis 777 zeitnah nachschießen könnte, hätte sich der Hype um den Klau wohl bald relativiert. Offensichtlich kann sie es nicht. Es gibt Firmen, die das können.
Offensichtlich werden die Dinger bei RED handgefeilt.
So das soll es für mich zum Thema gewesen sein und Du kannst mir in Ruhe weiter Schwachsinn vorwerfen.
Frank B. hat geschrieben: Wenn ich es richtig verstanden habe, hat der Bestohlene ein Gerät, was der Firma 100000 Dollar wert ist unbeaufsichtigt im Hotelzimmer liegen gehabt.
Und da fängt Dein Problem schon mal an: Du zimmerst Dir das Geschehen nach Deinen eigenen Vermutungen zurecht, stellst den Bestohlenen als Dummkopf hin und hast dabei nicht mal die paar Minuten Zeit gehabt, Dich genauer über den Verlauf zu informieren.
Frank B. hat geschrieben:Außerdem verstehe ich immer noch nicht, wie jemand eine Kamera ausliefern kann und dann Monate lang für den Start einer Serienproduktion braucht.
Welche Produkte hast Du denn schon so zur Serienreife entwickelt, dass Du hier so gut mitreden kannst? Ich hatte mal für eine Firma im Highendscannerbereich gearbeitet - da dauerte es auch Jahre bis zum ersten auslieferbaren Modell und nochmals ein Jahr, bis die Serienproduktion auch tatsächlich eine brauchbare Menge ausstoßen konnte.
Frank B. hat geschrieben:Wenn die Firma die Nummer 7 bis 777 zeitnah nachschießen könnte, hätte sich der Hype um den Klau wohl bald relativiert. Offensichtlich kann sie es nicht. Es gibt Firmen, die das können.
Offensichtlich werden die Dinger bei RED handgefeilt.
Tja, deutlicher kann man seine Ahnungslosigkeit zum Thema Serienproduktion gar nicht mehr darstellen.
Und einen Diebstahl als Hype zu deklarieren ist wohl sowas von jenseitig.
Frank B. hat geschrieben:Wenn ich es richtig verstanden habe, hat der Bestohlene ein Gerät, was der Firma 100000 Dollar wert ist unbeaufsichtigt im Hotelzimmer liegen gehabt.
Es liegen ja keine offiziellen Informationen zu diesem Fall vor, lediglich ist bekannt was im Red-Forum darüber geschrieben wurde. Demnach soll es sich nicht um einen einfachen Einbruch bei Abwesenheit des Besitzers handeln, sondern die Kamera wurde nachts geraubt während Besitzer samt Familie sich ebenfalls in der Wohnung befanden. Also eigentlich nicht so ein nettes Szenario.
Wie auch immer, die näheren Umstände sind letztlich aus unserer Sicht nicht so wahnsinnig entscheidend, lediglich die Tatsache, daß man erst ziemlich lange auf eine ziemlich gehypte Kamera wartet, und diese dann -- kaum, daß man sie hat -- gestohlen wird, fanden wir einfach ziemlich bemerkenswert...
Aber ist doch prima für RED.
Das gibt doch wenigstens Luft, eventuell in dem Einzelstück noch vorhandene Macken vor der Auslieferung des nächsten Einzelstückes, auszubessern.
Abercrombie hat geschrieben:Vielleicht geht es auch um den Inhalt der SSD?
Ja sicher, das Kopfgeld soll ja nur gezahlt werden, wenn auch die komplette Footage wieder auftaucht. Nett, dass der Chef eines großen Verleihers in New York offensichtlich keinen Plan von Datensicherung hat.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
