weiss jemand schon was zur zu erwartenden lichtempfindlichkeit der neuen HD-camcorder?
ich würde damit eventuell meine XH A1 ersetzen, doch dazu muss der nachfolger mindestens genauso gute) lowlight-eigenschaften haben.
wichtig ist für mich noch gute bildqualität (ähnlich der xh a1) auch bei +12 und +18 db.
nachdem die XF 100 ja nur 1kg wiegen soll, die XH A1 ja über 2.... zumindest ist weniger technik drin:)
(die fehlende band-mechanik spart wohl viel..)
was meint ihr, lohnt es sich für mich auf die neuen canons zu warten, oder sollte ich mich lieber nach einer sony Z5 umsehen?
XHA1owner hat geschrieben:...würde damit eventuell meine XH A1 ersetzen, doch dazu muss der nachfolger mindestens genauso gute) lowlight-eigenschaften haben...
Das ist eher nicht zu erwarten, denn schon die XF300 ist bei Lowlight nicht gerade die erste Wahl - und sie hat immerhin drei Sensoren anstatt dem einen einzigen der XF100.
Das wird nicht den gewünschten Erfolg bringen.
Ich werde/würde die XF für alles einsetzen,
wo ich mich frei bewegen muss / Aussenaufnahmen unterwegs im Desert.
Pisten/Wüsten/Rallyeeinsatz/Sport
Die Lowlightfähigkeit ist wirklich nicht so gut.
Punkten kann die XF aber mit geringem Gewicht und kompakter Bauform.
Also wird die XF eher eine 2.Kamera
PS:
Du kannst die/alle Akkus der A1 bei der XF benutzen !
Die neuen Akkus der XF haben einen Chip verbaut, der der Cam mitteilt wieviel Kapazität noch in den Akkus steckt, auch wenn die nicht in der Cam stecken.. wie gesagt das geht nur mit den Neuen Akkus..
In der aktuellen VAD gibt es bereits einen Test eines Vorserien-Modells. Darin wird der XF 105 (die 100er wird diesbezüglich identisch sein) ein noch gutes Lowlightverhalten bescheinigt mit verringerter Schärfe und verstärktem Rauschen. Bei der Bildqualität ist das Gerät insgesamt o.k., aber kein Überflieger. Der Reiz besteht primär in der kompakten Bauweise mit professioneller Ausstattung. 4:2:2-Sampling brauchst Du vermutlich nicht unbedingt. Also musst Du entscheiden, ob Dir das schöne Konzept den Aufpreis wert ist.
XHA1owner hat geschrieben:Das ist eher nicht zu erwarten, denn schon die XF300 ist bei Lowlight nicht gerade die erste Wahl - und sie hat immerhin drei Sensoren anstatt dem einen einzigen der XF100.
Die XF300 ist (laut VAD) mindestens genauso lichtempfindlich wie die XHA1.
Das kann man aus den verschiedensten Testberichten herauslesen.
Im XHA1s Testbericht steht, die XHA1s wäre 6dB weniger lichtempfindlich wie eine Sony EX1.
Im XF300 Testbericht steht, sie wäre 6dB weniger lichtempfindlich wie eine EX1.
Also wären XF300 und XHA1 gleich lichtempfindlich.
Und da da Testlabor von VAD seit Jahren gleiche Messbedingungen hat, glaube ich das jetzt mal.
Was sich bei VAD ändert ist der Bewertungsschlüssel.
Nicht die Messwerte an sich....
Gruss
Andreas
ATEM Constellation HD 2ME inkl Bedienpult, Smart Scope Duo, Datavideo ITC100, Canon XA25, Sony ZV-E10, MI Sphere, 2x Bolin Domecam inkl. Controller, Rode NTG2, Sennheiser MKH 406, Rode NTG4+
nordheide hat geschrieben:ooohhh, sorry, Schreibfehler 1.9.
Das ist trotzdem ein riesen Unterschied zu 2.8, wenn kaum Licht vorhanden ist. Von der Schärfentiefe mal ganz abgesehen.
Man sollte (denke ich) eine XF100 nicht vergleichen (also gleiche Leistung erwarten) mit einer EX1.
Denn eine EX1 kostet bedeutend mehr.
Wenn dann bitte XF300 mit EX1 vergleichen.
Eine XF100 sollte mit einer JVC HM100 oder Panasonic HMC 41 verglichen werden.
Und da (denke ich) schneidet die XF100 gut ab....
Gruss
Andreas
ATEM Constellation HD 2ME inkl Bedienpult, Smart Scope Duo, Datavideo ITC100, Canon XA25, Sony ZV-E10, MI Sphere, 2x Bolin Domecam inkl. Controller, Rode NTG2, Sennheiser MKH 406, Rode NTG4+
ich hab leider nicht so die erfahrung was vergleichsbilder / tests angeht.. aber wie ich das sehe, ist die XH A1 und sogra die Z1 besser als die Z5 und Z7, seh ich das richtig????
dann gibts doch kaum einen grund, ca 2000 eur mehr für ne sony auszugeben.
bin verwirrt... dachte die sonys sind besser.
im foto-video-tv test steht auch "Der Z1 liefert aus Sicht der Tester in vielen Aspekten immer noch die bessere Bildqualität, besonders was den Aspekt des Bildrauschens angeht. Hier überschreiten Z7 und S270 früher das Maß, wo sich Bildrauschen störend bemerkbar macht. "
Hab auf der IBC mal versucht in eine dunkle Ecke zu filmen, konnte aber auf dem Kameradisplay das Lowlight-Verhalten nicht richtig beurteilen. Sah eigentlich ganz "O.K." aus. Ist ein netter leichter Klumpen Kamera. Die Testbilder und das Testvideo einer anderen Zeitschrift (VA) sahen allerdings nicht so "berauschend" aus.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
