Habe folgende Linsen an der 5D
24mm 1.4
50mm 1.4
und 70-200 2,8
bin mit meinem Brennweitenbereich auch ziemlich zufrieden, habe mir jetzt aber überlegt mir ein UWW zuzulegen.
In Frage kämen 16-35 2.8 von Canon
oder das 17-40 mit nur 4.0
oder das Sigma 12-24 ?
Für Fotos wären die UWW sicher nett und originell, zum filmen bin ich mir aber nicht sicher ob ich sie wirklich brauche?
da kommt es wohl darauf an was und wie du filmst, wenn du viel aus der hand bzw schulter oder einer kleinen steady machst ist so ein uww eine feine sache, weil es damit kaum wackelt (optisch) und du trotzdem nah an einer sache dran sein kannst und viel aufs bild bekommst, sozusagen die supertotale aus der 1. reihe.
das von dir erwähnte sigma zoom scheint aber eher für aps-sensoren gedacht, wenn ich mir den brennweitenbereich so anschaue, bei vollformat zählt alles unterhalb 14mm (und das gibt es meines wissens nur als festbrennweite) als fisheye.
hinsichtlich dof, ist der unterschied nicht sonderlich gross zu einer blende 4 bei kleinster brennweite, richtung 35mm bzw 40mm ist dann aber schon ein unterschied zu erkennen.
allerdings kann man davon ausgehen, daß die lichtstärkeren und damit teureren objektive, meist eine bessere abbildungsqualität als die günstigeren varianten haben und wenn es mal weniger licht hat, kann die eine blende mehr schon auch helfen.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
