hatte soeben die möglichkeit 1080/25P material auf der neuen Adobe Suit zu testen und ich bin recht begeistert. der native schnitt von den h264 MOV files ist möglich und läuft auf:
also CS5 hat eine ganz neue engine und ist auf 64bit ausgelegt. der native support von DSLR ist nun auch anhand von einem DSLR preset gegeben.
was technisch genau verändert wurde das kann ich nicht sagen. nur soviel: damit lässt sich das material der 7D nativ bearbeite. dies ging zuvor nicht.
man muss auch anfügen, dass die graka in diesem falle sehr alt war. nehm an mit einer neueren gehts noch besser.
hatte soeben die möglichkeit 1080/25P material auf der neuen Adobe Suit zu testen und ich bin recht begeistert. der native schnitt von den h264 MOV files ist möglich und läuft auf:
Was ist daran wirklich neu, Nativschnitt von diesem Material (EOS 550 D) geht doch bei mir schon unter PP-CS3 mit einem i7-870 Videoschnitt-PC?
** S8-Hobbyfilmer seit 1970, Video seit 1988, Rechner i9-14900K, NVIDIA RTX 5060, W11 Pro**
** Aktuelle Hauptkameras: DJI Osmo Pocket 3 Gimbal-Kamera, Xiaomi 14T Pro und Sony ZV-1**
In der trial nicht enthalten.
Das preset deckt sowohl 24 als auch 25p ab, sowie die NTSC framerates.
Das spielt aber in CS5 keine Rolle mehr.
Das footage wird lediglich auf einen button gezogen, Premiere erstellt die passende Sequenz.
Ist kein preset vorhanden, wird das passende Desktopprojekt erstellt.
Das Sequeneinstellungsgerate ist Vergangenheit.
Das gilt auch für die neue Wundercam Pana 7xx, die 1080 50p
werden problemlos ins passende Desktopprojekt integriert, gerendert und nach Wunsch exportiert.
Was ist daran wirklich neu, Nativschnitt von diesem Material (EOS 550 D) geht doch bei mir schon unter PP-CS3 mit einem i7-870 Videoschnitt-PC?
Erkläre es mir bitte; das Material der 7D und meiner 550 D ist datenidentisch (H264-MOV).
** S8-Hobbyfilmer seit 1970, Video seit 1988, Rechner i9-14900K, NVIDIA RTX 5060, W11 Pro**
** Aktuelle Hauptkameras: DJI Osmo Pocket 3 Gimbal-Kamera, Xiaomi 14T Pro und Sony ZV-1**
dann gratuliere ich dir bruno... denn ich kenn keinen rechner der nativ h264 flüssig schneiden kann. muss aber zugeben, dass ich keinen i7 rechner hab. bezweifel aber auch irgendwie das dies gut funktioniert...
Sorry, auf derart überhebliche Anwürfe habe ich keine Lust hier zu antworten!
** S8-Hobbyfilmer seit 1970, Video seit 1988, Rechner i9-14900K, NVIDIA RTX 5060, W11 Pro**
** Aktuelle Hauptkameras: DJI Osmo Pocket 3 Gimbal-Kamera, Xiaomi 14T Pro und Sony ZV-1**
Bruno - glaub es uns einfach. Du kannst nie und nimmer 1080 Material von einer 550d als h264 flüssig in CS3 schneiden. Nichtmal mit nem Mega-Monster-Rechner.
Ich lasse mich gerne eines besseren belehren - behaupte aber (sagen wir mal: ich wette um ne Kiste Bier) das deine Aussage keiner Prüfung standhalten wird. Wir müssten natürlich noch definieren was du unter "flüssig" verstehst. Sagen wir mal, 3 Videospuren verschachtelt, eine davon mit einer CC, eine davon auf 110% skaliert, eine davon mit 50% Opacity. Na, läufts flüssig?? :-)
Ein Bekannter hat CS5 auf seinem Rechner laufen (absolut identisch mit meinem iMac).
Ich habe ein Projekt aus CS4 (14 Minuten Filmchen) bei Ihm rendern und exportieren lassen.
Bei mir in CS4 dauert der gesamte Vorgang 40 Minuten, in CS5 gerade mal 12 Minuten. Alter Schwede....Das nenn' ich mal ne Performanceverbesserung !!!!!
Gleiches hab ich auch beobachtet, liegt wahrscheinlich an der doppelten Busbreite.
Der I7@920 ist aber (angeblich) doppelt so schnell als ein QuadCore
hier gleicht sich das also wieder aus.
64bit ist Allerdings nur Afftereffect,Mediaencoder,Photoshop,Premiere
soan hat geschrieben:Du kannst nie und nimmer 1080 Material von einer 550d als h264 flüssig in CS3 schneiden.
Wir müssten natürlich noch definieren was du unter "flüssig" verstehst.
Ich bezog mich auf das erste Posting mit der erschöpfenden Auskunft:
der native schnitt von den h264 MOV files ist möglich und läuft auf...
wie man unschwer erkennen kann.
@Soan, Deine Aussage hier "Du kannst nie und nimmer 1080 Material von einer 550d als h264 flüssig in CS3 schneiden." hält keiner Prüfung stand! Natürlich kann man in CS3 das H264-MOV Material nativ flüssig schneiden. Bis zur welchen Effekt-/Filter-Belastung z.B. (der Clip ist dann nicht mehr nativ mein Herr!) ein geschnittener Clip abhängig von der Rechnerkonfiguration noch flüssig und mit welcher Framerate sowie Auflösung in der Vorschau läuft ist eine andere Frage.
Aber bemüht Euch nicht..., Eure Antworten sind mir nicht so wichtig, vor allem die ausfallenden Postings.
Ich werde in Kürze PPRO CS5 höchstpersönlich nativ kennenlernen!
** S8-Hobbyfilmer seit 1970, Video seit 1988, Rechner i9-14900K, NVIDIA RTX 5060, W11 Pro**
** Aktuelle Hauptkameras: DJI Osmo Pocket 3 Gimbal-Kamera, Xiaomi 14T Pro und Sony ZV-1**
Man schneidet halt besser kein h264 und gut ist. Ist doch nen Schrott Codec zum schneiden!
Der ist einzig und allein als Kompremierungs Codec zu gebrauchen.
Also Ich kann die Clips unter ruckeln in CS3 importieren ja das geht und ich kann auch irgendwo ne Schnittmarke setzen , aber flüssiges arbeiten/ schneiden ist was anderes.
B.DeKid hat geschrieben:
Man schneidet halt besser kein h264 und gut ist. Ist doch nen Schrott Codec zum schneiden!
Der ist einzig und allein als Kompremierungs Codec zu gebrauchen.
Das war bisher immer meine Meinung und interessant ist in dem Zusammenhang ja auch, dass die neuen Canon-Semis erst wieder im mpeg2 MXF-Format aufzeichnen und das will was heißen.
Jedoch, wenn es möglich ist, dass bei H.264 beim Vor- und Zurück-Scrubben auf der Timeline mal >= 5 Frames und >= drei Spuren simultan bei bester Vorschauqualität (und zwar ohne teure Hochleistung-PCs oder Spezialgrafikkarten) angezeigt werden können, dann sieht die Sache natürlich schon wieder anders aus.
Denkbar wäre ein nativer Rohschnitt, der, da nativ und ohne zuvor nötige Umwandlung oder Warten auf's Renderlein, sehr schnell vonstatten geht. Wer macht denn in seinem NLE bereits PiPs bis zum Abwinken? Doch bloß Urlaubsfilmer. Insofern hat Bruno gar nicht völlig Unrecht. Edit decision von H.264 geht mit vielen 32-bit NLEs schon länger, auch z.B. mit FCP. Und Compositing macht der ambitionierte oder professionelle Videograf nicht hier.
Granithart verschachtelte Extremcodecs nativ schneiden zu können ist schon seit längerem der Prestige-Gipfel für die Software-Firmen. Formel 1.
Erstens gibt es einstweilen nicht nur freie Autobahnen (64-bit auf modernen Rechnern) sondern auch Off-Road (eine Metapher für Postpro), zweitens warten wir mal eine Weile ab, wie die weiteren Erfahrungen mit CS 5 sind, drittens wurden die besten DSLR-Clips, denen Postpro zuteil wurde, bis dato nicht nativ geschnitten.
Trotzdem feine Sache. Jeder profitiert von Formel 1, und sei es nur, dass die Reifen am Nissan nicht so schnell abnudeln ...
Aus meiner Sicht würde das Profitieren aus der "Formel 1" etwas anders aussehen.
Z.B. so, dass Sony und JVC endich das XDCAM-EX-Format auch bei Consumercamcordern einführen. Und weiters, dass nicht mehr der x-fache Zoombereiche die Hauptrolle, sondern der Startbereich im Weitwinkel jene Rolle spielt, wie er bei Profiscams schon länger üblich ist und auch verlangt wird. Aber da scheint sich ja endlich einiges zu tun.
VDSLRs sind wieder eine andere Sache, aber wird interessant werden, auch was die Codecs betrifft.
Jörg H. hat geschrieben:
@Debug:
War in dem Rechner Nvidia oder ATI verbaut? Der Geschwindigkeitsvorteil bei CS5 ist in jedem Falle beeindruckend.
ATI Radeon HD 4850. Würde mich auch brennend interessieren, ob mit einer entsprechenden NVIDIA, die offiziell von Adobe supported wird, noch ein signifikanterer Leistungszuwachs verzeichnet werden kann !?
Das habe ich heute nacht an meiner 9800 GT probiert, und es läuft völlig unproblematisch.
Allerdings wird die Leistung mit einer Quadro noch deutlich besser sein.
Der Geschwindigkeitszuwachs liegt bei mir ca bei Faktor 4.
Hat jemand evtl. eine Idee, wie Das auf einem Mac durchgeführt werden könnte? Die txt datei mit den Grafikkarten gibt es hier auch...nur den Rest leider nicht :-(
ja das mit der graka ist ein leidiges thema... wollt mir nun mal für meinen heimrechner eine neue kaufen auf der ich aber auch zocken kann.
nun hab ich von den mercury engin e grakas gelesen und hab aber keinen tau was da zum epfehlen ist... wer eine ahnung?
Bruno Peter hat geschrieben:
Bis zur welchen Effekt-/Filter-Belastung z.B. (der Clip ist dann nicht mehr nativ mein Herr!) ein geschnittener Clip abhängig von der Rechnerkonfiguration noch flüssig und mit welcher Framerate sowie Auflösung in der Vorschau läuft ist eine andere Frage.
Aber bemüht Euch nicht..., Eure Antworten sind mir nicht so wichtig, vor allem die ausfallenden Postings.
Ich werde in Kürze PPRO CS5 höchstpersönlich nativ kennenlernen!
Pffft...unter "nativ" verstehe ich "dem Zustand bei der Aufnahme entsprechend ohne weitere Veränderungen". Sprich: ohne Wandlung in andere, schnittfreundllche Codecs. Und selbstverständlich ist ein h264 Clip der direkt aus der Kamera importiert wird und dann im Schnittprogramm mit einem Effekt versehen wird nativ - der Effekt wird non-destruktiv appliziert und das Footage bleibt unangetastet - solange bis eine Render-Ausgabe erfolgt und neues Material generiert wird.
Warum wohl prahlen viele Hersteller mit "native editing in timeline"?? Weil ein Schneiden ohne Wandeln des Footage (und das schliesst auch Echtzeiteffekte mit ein) Hardware- oder Softwaremässig unterstützt wird und der Workflow optimiert ist. Mit einem h264 mov in CS3 ist rein garnix optimiert, das ruckelt schon beim Schneiden eines einzigen Clips mit Vorschau in geringer Qualität. Und genau deswegen hat Adobe nachgelegt und in CS5 eine deutliche Verbesserung dieses Umstandes herbeigeführt.
Also: du meinst meine Aussage hält keiner Prüfung stand? Nimm nen Video auf wie du 3 Spuren h264 mov in CS3 schneidest unter den entsprechenden Vorgaben und ich schick dir ne Kiste Bier vorbei - vorausgesetzt es läuft "flüssig".
Ist doch gut jetzt Soan der Bruno hat es doch nun bestimmt verstanden und alle sind glücklich.
So nen leidiges Thema - wenns doch jemandem reicht- dann ist das doch auch ok.
Alle andern warten halt und machen es dann irgendwann mit CS5 oder eben irgend nem andern Progi.
Somit bleibts halt dabei und alle sind glücklich;-)
Wenn Du es schaffst so geiles 8mm Footage in den PC zu transferieren wie der Bruno , dann spendiere Ich Dir 2 Kisten Bier.
Bis dahin soll der Bruno doch glücklich werden mit dem bearbeiten von H264 in CS3 , mich intresierts eh nicht, Ich wandel meinen Krempel in AVID Codec und kann wunderbar damit leben was hinten raus kommt;-)
PS: Ich hab in meinem Leben keine 100ml Bier je getrunken sofern kann ich den Hype eh kaum nachvoll ziehen. Liegt wohl dran das Ich in ner Schützenhochburg keine 300 Meter neben einer der ältesten AltBier Brauerein aufgewachsen bin;-))
Persl. find ich es halt nur sehr schwach hier auf Leuts eigenen Erfahrungen herum zu reiten - wenn sie damit glücklich sind dann solls doch ok sein, der Bruno ist nen feiner Kerl - der darf sich auch mal irren, es sei Ihm verziehen;-))
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
