Ich weiß nicht, ob mit dem Testfilm vielleicht irgendwas auch nicht stimmt.
Was auf jeden Fall auch viel ausmacht, ist das Display/Fernseher/Monitor womit man das betrachtet. Mit der Popcornhour C-200 und meinem Computer Monitor ruckelt es nur wenig. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Wiedergabe-hardware dafür nicht reichen soll.
fly-italo hat geschrieben:Ich weiß nicht, ob mit dem Testfilm vielleicht irgendwas auch nicht stimmt. ...
Ganz sauber scheinen die Schwenks im Clip wirklich nicht zu sein!?
Also formulier ich es mal so: Beim BD 350 "ruckelt" es genauso, wie im Windows Media-Player am PC.
Die beiden vorher getesteten Player hatten aber deutlich erkennbare Aussetzer bei den Schwenks. Der BD 350 ist somit definitiv der Schnellste der drei
fly-italo hat geschrieben:Ich weiß nicht, ob mit dem Testfilm vielleicht irgendwas auch nicht stimmt. ...
Ganz sauber scheinen die Schwenks im Clip wirklich nicht zu sein!?
Also formulier ich es mal so: Beim BD 350 "ruckelt" es genauso, wie im Windows Media-Player am PC.
Die beiden vorher getesteten Player hatten aber deutlich erkennbare Aussetzer bei den Schwenks. Der BD 350 ist somit definitiv der Schnellste der drei
Wenn ich mit meinem Computer HD Filme mit der sat-tv Karte schaue, geht selbst beim meinem relativ leistungsfähigen Rechner die CPU Auslastung auf 80%. Bei dem Testfilm von videoaktiv sind keinerlei Anforderungungen zu erkennen und trotzdem läufts nicht, das macht mich irgendwie stutzig.
War dieser OIS Bildstabilisator im Testclip an? Vielleicht kommt der bei Bewegungen nicht mehr mit 50 Vollbildern klar? Man bräuchte einen Vergleichsclip mit und ohne OIS.
Weiterhin ist der "Schwenker" humanoid und hörbar ziemlich aus der Puste.
Einen Teil der vermeintlichen Ruckelei hat mE der Clipersteller selbst zu verantworten.
Mit PowerDVD 9 läuft das 50p Video auf einem sehr schnellen Dualcore oder auf einem Quadcore nur flüssig, wenn man die Hardwarebeschleunigung deaktiviert, wie ich herausgefunden habe.
Mit dem VLC ist es eine Diashow mit Dropedframes und der MPC zeigt kein Bild.
Das 50i Video läuft problemlos und verursacht nur eine CPU-Last von 30% gegenüber 60% beim 50p Clip auf meinem Q6600@3Ghz. Somit verhält sich der Rechenaufwand proportional zur Bilderanzahl.
VLC kann ich bestätigen, dass hat mich aber nicht sonderlich gestört, da dieser Player bei "Extremaufgaben" bei mir quasi regelmäßig versagt ...
Power DVD 8 (mehr hab ich nich) geht mit Abschaltung der Hardwarebeschleunigung halbwegs.
Am Flüssigsten läuft bei mir das 50p Video auf dem BD 350 und im Windows Mediaplayer. Sind in etwa vergleichbar was die scheinbare Ruckelei betrifft ...
So, hab mir nun zum Vergleich noch mal das 50i Video geholt.
Ich kann (zu dieser späten Stunde) keinen Unterschied bezüglich dieses Pseudo-Ruckelns erkennen.
50i und 50p haben mE beide einen leichten Ruckeltick bei den Schwenks, woher der kommt müssen aber die Experten beantworten. Ich habe deswegen irgendwie immer noch dieses OIS im Verdacht, ich bin aber absoluter Laie auf diesem Gebiet ...
Prozessorlast auf einem E8500 ist übrigens etwa 45 zu 65 % (i zu p im Windows-Mediaplayer).
Vergleichstest auf dem BD 350 werde ich heute aber nicht mehr schaffen. Falls hier wer Interesse daran hat, bitte melden -> ich werde diese dann nachreichen, sofern meine alten Augen überhaupt in der Lage sind, Unterschiede zu erkennen ...
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
