Hallo zusammen,
bin neu hier und suche einen Camcorder fürs Filmen,
ich bin oft draußen untwerwegs und filme dann meine Fußball-Aktivitäten
Danach stell ich diese bei Youtube rein, also sollte der Camcorder folgende Sachen haben (wenn ihr was ergänzen wollte, gerne):
- HD Auflösung
- einigermaßen gutes Micro (also Sound)
- soll wenige wackeln bzw. Bildverzerrungen haben (Streifen im Bild bei Bewegungen)
Rest ist egal, Fotos brauch ich net;
sonstige Einstellungen sind auch net so wichtig,
gefilmt wird tagsüber bei viel Helligkeit!
Meine Vorschläge wären:
- Toshiba H20 (ca. 100-120 Euro bei Ebay)
- Aiptek Z700 (ca. 130-150 Euro)
Was sagt ihr zu den Kandidaten? Kennt jemand von euch diese Cams bzw. hat jemand die Cams mal getestet und kann drüber berichten (pers. Eindruck);
Bringen 60fps @ 720p was (besonders bei Fußball und anderen schnellen Bewegungen)?
Habt ihr andere (bessere) Vorschläge, die zu meinem Vorhaben passen würden?
1. Ohne Stativ oder sehr ruhige Hand: Vergiss es (dürfte bei allen Camcordern in diesen Preisklassen so sein). Die z500 hat gar keinen Bildstabilisator, die z700 dürfte nur einen digitalen haben, wenn ich das noch richtig im Kopf habe. Die digitalen in dieser preisklasse sind ... nicht gerade Leistungsfähig.
2. Sound: Die z500 hat ein Mikro ... das ist wohl das positivste, was man dazu sagen kann :D Mann kann verstehen, wenn jmd etwas sagt, aber das war es auch schon. Interne Mikrofone sind selbst bei teureren Camcordern nicht das wahre, bei der u200 Euro Klasse kann man sich glücklich schätzen, wenn sie nicht zu stark rauschen.
3. 720p60 bringt schon was. Aber in der Preisklasse auch nur bei viel Licht. Grundsätzlich bringt es in der Klasse nur viel Licht, bei wenig Licht verrauscht alles.
Kommt also drauf an, wann und wo du Fußball aufnimmst.
z.B. Abendstraining bei eher schwachen Flutlichtern kannst du vergessen, mit solchen Camcordern aufzunehmen.
Tagsüber kein Problem.
Das Problem eher, mit 200 Euro bekommt man auch nichts besseres.
1. ich stelle die cam hin, also stativ oder ähnliches, daher sollte es schon passen; hatte bisher billigere cams und hat immer gut funktioniert, ein hd-cam wäre bildmäßig schon ein sehr großer unterschied;
hab jetzt net so hohe anforderungen;
mir wäre bessere quali und vor allem ein 16:9 bild wünschenswert!
(bisher musste ich immer schneiden für youtube)
2. das mikro von meiner bisherigen cam (auch unter anderem die canon 980 is) hat mir vollkommen gereicht - wenn es auf dem niveau bleibt, dann bin ich zufrieden!
3. sind 30fps also tagsüber (deutlich) schlechter; mir ist es wichtig, dass das bild flüssig läuft; ohne zu stocken und zu ruckeln.
filme NUR tagsüber! nicht abends bzw. in der dämmerung
jemand vllt erfahrung mit der toshiba h20 gemacht?
30 fps sind bei (schnellen) Bewegungen schlechter als 60 fps.
30 fps können schon flüssig sein (bei den richtigen einstellungen, die man bei 200 Euro Cams nicht vornehmen kann), 60fps sind dabei immer flüssiger und ruckeln dürfte da nix mehr. Fällt aber meist nur bei schnellen Bewegungen auf.
Also wenn du den Ton nur so brauchst, wie in dem YouTube Video, dürfte das Mikro ausreichen.
habe damals nur net so viel mit der cam gemacht,
habe sie damals halt verkauft - die kostet halt einiges mehr,
is aber auch ein fotoapparat, das brauche ich net ..
jap, das kann ich verstehen, nur ist mir mein hobby net 300-500 euro wert,
dass ich mit so ner teuren cam draußen videos machen würde ;-)
denke, es gibt schon ein paar leute, die evtl. der selben meinung sind und nach so einer cam ausschau halten, deshalb dachte ich vllt, hier laufen welche rum, die auch die cams haben bzw. getestet hatten :)
EDIT:
habe noch einen test bei cnet gefunden,
dort wird die toshiba h20 gelobt, denke,
dass ich mir diese holen werde, wenn niemand
anderes etwas dazuschreibt (erfarungsbericht) ..
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Kamera Kaufberatung / Vergleich Forum 
