Kameras Allgemein Forum



AVCHD, Griff für cam, Prozessor zu klein?



Camcorder (Consumer + Pro), Videosysteme, Funktionen, Bedienung, Drehen, Tricks, Fehler...
Antworten
mh75
Beiträge: 3

AVCHD, Griff für cam, Prozessor zu klein?

Beitrag von mh75 »

Hallo SC Gemeinde,

möchte mir in nächster Zeit eine neue HD Videokamera zulegen,
meine "alte" Sony DCR HC 90 ist zwar gut, aber in Full HD Zeiten kommt das TV Bild eher unterdurchschnittlich rüber!!

Wichtig für mich sind eine erträglicher Weitwinkel (-35 mm),
SDHC Karten Speicherung, evtl man. Fokus und Zoomfunktion, 1920x1080@25p, mic. Eingang, opt. BS, 10-15 Fach Zoom.

Näher angesehen hab ich mir schon von Pana die SD 300,
Canon liegra HF200
Ja ich weiss, zwei Klassem, aber am Schluss kommts auch auf's Ergebniss an und die waren zumindestt auf den ersten Blick nicht sooo groß.

Preislich möcht ich unter 800 bleiben.(Internetpreis)
Könnte in diesem Jahr was kommen?
Wie gut sind andere Hersteller außer Sony, Canon und Pana?

Dann noch ne Frage:
Hab Testaufnahmen mit den cams gemacht, in höchster Auflösung.
Beim Wiedergeben am PC (linux Intel core 2 duo 8400 3 Ghz) und 4 Gig AS) war das Full HD Video fast nicht abzuspielen!
Mit Windows hab ich`s noch nicht probiert.

Welche Prozessorgröße und evtl. Grafikkarte benötigt man, um Full HD Videos zu bearbeiten und abzuspielen?
Auf meiner IC Box liefen die Videos > HDMI an TV.

Dann noch was, wie kann man diese Datenmengen langfristig speichern?
Ist das AVCHD Format ein ausgereiftes, oder gibts da in nächster Zeit gewaltige Neuerungen? Wie sieht es z.B. in 10 Jahren aus, mit dem Abspielen eines solchen Formates? (Gebe zu, etwas weit gegriffen, aber im Vergleich zu den letzten Jahren im HD Bereich)

Außerdem find ich die kleinen Dinger viel zu klein zum Filmen, gibt's da Obergriffe zu Kaufen die bei den großen schon dran sind, oder ist das was zum selbst bauen, z.B. an der Kamerastativ Schraube um die cam herum mit Obergriff?

So, waren jetzt doch mehr Fragen, evtl könnt Ihr mir weiterhelfen.
Auf jeden Fall
Schöne Grüße aus dem tief verschneiten Allgäu

mh75



B.DeKid
Beiträge: 12585

Re: AVCHD, Griff für cam, Prozessor zu klein?

Beitrag von B.DeKid »

Vorab 1 Post reicht. Sind hier ja nicht im IRC wo man mal erneut pushen muss;-)

.......................

Also auf meinem Pentium 4 mit 1 GB Ram läuft AVCHD Ich weiss nicht was ich da immer alle für Probs habt.

Ausser den von Dir genannten Herstellern gibt es eigentlich nur noch JVC - die andern Hersteller sind eher nicht von Relevanz IMO.

Ja ein U Profil mit Fahrrad Griff reicht als Henkel ist auch zu empfehlen.

WW Adapter sind eigentlich Pflicht bei den Cam s .

Zwischen der Pana und der Canon kannst quasi ne Münze werfen.
Da tut sich nicht so viel.

MfG
B.DeKid



mh75
Beiträge: 3

Re: AVCHD, Griff für cam, Prozessor zu klein?

Beitrag von mh75 »

Hallo B.DeKid,

hab Dank für die schnelle Antwort.
Wusste nicht gleich, unter welchem Thema ich 's einstellen sollte... kommt nicht wieder vor!!!

Hab für meine Sony auch nen WW Vorsatz, der verzerrt aber teilweise ganz schön.
Wenn ich da so an meine 10 D denke, bei den DSLR ś beginnt das Bild erst bei 25 + mm rund zu werden.

Das wäre doch mal ne Marktlücke; "Camcordergriffe für die kleinen..."

Gibts noch einpaar Antworten...

Gruß mh75



Bruno Peter
Beiträge: 4453

Re: AVCHD, Griff für cam, Prozessor zu klein?

Beitrag von Bruno Peter »

Welche Prozessorgröße und evtl. Grafikkarte benötigt man, um Full HD Videos zu bearbeiten und abzuspielen?
Es kommt auch auf das Videoschnittprogramm und Deine hier unbekannten Ansprüche an den Arbeitskomfort an, aber mit der folgenden Ausrüstung kannst Du komfortabel mit mehrerern Videoüberlagerungsspuren arbeiten:

Intel i7-860
8GB RAM
Nvidia GF9800GT mit 1 GB Speicher
Windows 7-64bit

Kamera-Griffe gibt es natülich schon (Google), kannst aber auch leicht selbst etwas basteln.

Videoschnittprogramme für Hobbyfilmer, unter 130 Euro:

- Pinnacle Studio 14 HD (Ultimate, Ultimate Collection je nach Anspruch)
- Cyberlink PowerDirector 8 Ultra

Etwa doppelte Preisklasse:

- EDIUS Neo 2.5 Booster

Etwa in Kamerapreisklasse:

- Premiere Pro
- Vegas 9
- EDIUS 5
** S8-Hobbyfilmer seit 1970, Video seit 1988, Rechner i9-14900K, NVIDIA RTX 5060, W11 Pro**
** Aktuelle Hauptkameras: DJI Osmo Pocket 3 Gimbal-Kamera, Xiaomi 14T Pro und Sony ZV-1**



Ben Gore
Beiträge: 25

Re: AVCHD, Griff für cam, Prozessor zu klein?

Beitrag von Ben Gore »

1. Bester Camcorder für deine Bedürfnisse und Geldbeutel --> Camcordervergleich!
2. Henkel/Griff nervt auf dauer --> besser Stativ holen (von Hand filmen ist eh igitt)
3. also gut und schnell hd schneiden und bearbeiten kann meines wissens nur n mac... windows geht auf jeden fall n ur, wenn man sehr viel zeit und n super ms-windows rechner hat... linux weiß ich nicht, aber wenns da ne gute software (sony vegas, adobe premiere...) gibt, dann sollte das doch gehen...
LG



Freddi
Beiträge: 714

Re: AVCHD, Griff für cam, Prozessor zu klein?

Beitrag von Freddi »

Ben Gore hat geschrieben:...also gut und schnell hd schneiden und bearbeiten kann meines wissens nur n mac...
Dann werde ich Dein "Wissen" an dieser Stelle mal bereichern ;-)
Der Fragesteller sucht eine Cam die im AVCHD Format aufzeichnet - und da ist es im Moment noch so, das die Macs (wohl auch mangels anständiger Software) deutlich zurück liegen - hier hilft nur das "Umwandeln" in ein Mac verträgliches Quicktime Format - nativ geht da gar nichts.
Ich aber nehme unter Windows Vista eine .m2ts Datei direkt vom Memory Stick einer Sony CX505, lege sie in die Timeline von Edius Neo 2 Booster - ohne die Datei irgendwie zu verändern !!! - und kan sie problemlos bearbeiten ... und das kann nicht einmal das stärkste Macbook Pro.
Bei bis zu 3 Spuren geht das komplett ohne Rendern - inkl. Filter und Korrekturen.
Mein Laptop ist ein 2,5 Jahre alter Toshiba Satellite A300 mit Core 2 Duo (2,26 GHz) und 4 GB RAM - und hat damals knapp 800 € gekostet.



Jörg
Beiträge: 10803

Re: AVCHD, Griff für cam, Prozessor zu klein?

Beitrag von Jörg »

also gut und schnell hd schneiden und bearbeiten kann meines wissens nur n mac...
...und die Erde ist ne Scheibe um die sich die Sonne dreht...



Frank B.
Beiträge: 9318

Re: AVCHD, Griff für cam, Prozessor zu klein?

Beitrag von Frank B. »

Ich empfehle für preiswerten AVCHD-Schnitt immer Edius Neo. Das Schnittprogramm hat einen Softwarekonverter dabei, der die AVCHD Dateien in einen sogen. Intermediate Codec wandelt, bei dem jedes Einzelframe codiert ist. Der Qualitätsverlust ist vollkommen irrelevant, jedenfalls was uns Hobbyfilmer angeht. Der Canopus HQ-Codec ist dann viel leichter zu bearbeiten als das AVCHD Rohmaterial. Ein einfacher Dualcore, evtl. auch ein Singlecore um 3GHz, reichen für flüssige Bearbeitung. Allerdings sollte man mehr Festplattenkapazität einkalkulieren, da der Codec mind. um den Faktor 6 - 8 mehr Speicherkapazität benötigt als AVCHD. 18 MB/sec. sollten die Festplatten mind. schaffen, aber das ist ja heutzutage lachhaft.
Manchmal gibt es im Internet noch preiswerte Angebote von Canopus Edius Neo in der Version 1. Ich hab sowas mal für 50,- Euro gekauft. Schon dieses Programm hat den Konverter dabei. Etwas Einarbeitungszeit für Neueinsteiger sollte man aber für das Programm einkalkulieren. Dann kann man aber flott mit einem AVCHD Camcorder und einem relativ preiswerten PC loslegen.

Frank



Freddi
Beiträge: 714

Re: AVCHD, Griff für cam, Prozessor zu klein?

Beitrag von Freddi »

Hallo Frank
Neo 2 Booster funktioniert ohne den "Umweg" über den Converter!



Frank B.
Beiträge: 9318

Re: AVCHD, Griff für cam, Prozessor zu klein?

Beitrag von Frank B. »

Freddi hat geschrieben:Hallo Frank
Neo 2 Booster funktioniert ohne den "Umweg" über den Converter!
Ja, aber nur mit potentem Rechner. Ein schneller Quadcore sollte es dann schon sein. Auf alle Fälle ist das Preisleistungsverhältnis bei Neo top. Klar kann man sich auch die neuesten Versionen zulegen. Falsch macht man damit wohl nichts. Zur Not hat ja Booster auch den Converter dabei, wenn ich mich nicht irre. Der Vorteil von Neo ab Vers. 2 ist, dass auch die HD-Spark unterstützt wird, die Echtzeitvorschau über HDMI an einem angeschlossenen Full-HD-Monitor ermöglicht.

Frank



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Sigma 17-40mm F1.8 DC | Art für APS-C vorgestellt u.a. mit RF-Mount
von fth - So 16:29
» >Der LED Licht Thread<
von Darth Schneider - So 14:19
» Endlich mal wieder originelle Ansätze im Kino
von Alex - So 14:09
» Blackmagic PYXIS 12K - ARRI-Konkurrenz unter 6.000 Euro im Anflug
von Rick SSon - So 12:46
» Sony FX2: S-Log3 für Foto und Video nutzen - wann macht Log für Fotos Sinn?
von Axel - So 11:48
» Was hörst Du gerade?
von roki100 - So 11:44
» Was schaust Du gerade?
von ruessel - So 10:56
» HoverAir Aqua - schwimmfähige Drohne für Wassersportaufnahmen
von slashCAM - So 10:18
» NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S II - leichter, schnellerer Autofokus, Innenzoom
von Darth Schneider - So 5:10
» Was hast Du zuletzt gekauft?
von cantsin - Sa 22:20
» Licht how to:
von Darth Schneider - Sa 18:05
» Layer- vs. Node-basiertes Compositing - Welcher Workflow wann passt
von muellerbild - Sa 15:53
» Video-Kamera für Auslandsaufenthalt
von Bildlauf - Sa 15:20
» Google Pixel 10 Pro (XL) kommt mit Generativer KI direkt in der Kamera
von Jott - Sa 11:57
» Alien: Romulus - Teaser Trailer online - produziert von Ridley Scott, gedreht auf Alexa 35
von 7River - Sa 11:31
» Reparaturservice für JVC HR-S9600
von MLJ - Sa 10:51
» ElevenLabs Video-to-Music - automatisch Soundtracks zu Videos per KI generieren
von slashCAM - Sa 9:51
» Kamera für bevorstehende Familienhochzeit
von Pianist - Sa 9:00
» Apple: Gefahr durch manipulierte Bilddateien
von Jott - Fr 20:48
» Teltec und BPM fusionieren
von rush - Fr 20:32
» SIGMA 12mm F1.4 DC | Contemporary - neues Ultraweitwinkelobjektiv für APS-C
von Jörg - Fr 12:05
» Killer-Features: Einzigartige herstellerspezifische Kamerafunktionen
von cantsin - Fr 10:57
» Nikon MH-25 Ladegerät reparieren
von pillepalle - Fr 9:06
» Paypal gehackt - Angriff auf Gmail
von dienstag_01 - Fr 0:44
» Adobe Audition 5.1. Produktion Hilfe
von freezer - Fr 0:33
» Insta360 GO Ultra - verbesserte Mini-Actioncam mit 4K/60p
von slashCAM - Do 15:12
» Neuer MRMC Cinebot Nano bietet reproduzierbare Kamerabewegungen für unterwegs
von Jott - Do 6:30
» Linsen (Vintage, Anamorphic & Co.)
von roki100 - Mi 23:30
» Zoom H6studio Handy Recorder - Großmembran-Mobilrecorder mit 32-Bit-Float
von Darth Schneider - Mi 20:29
» Komplette Kamerausrüstung - € 15.000, -- Budget
von Bildlauf - Mi 17:50
» SanDisk UltraQLC NVMe SSD mit neuem Speicherrekord von 256 TB
von slashCAM - Mi 17:42
» Audio AAF und Original Files Export
von micha2305 - Mi 11:41
» Mitakon 55mm f/2.8 1-5X Makroobjektiv für 9 Mounts vorgestellt
von slashCAM - Mi 10:45
» Voreinstellung roter Record-Button
von Jott - Mi 10:25
» Sigma 200mm F2 DG OS Sports Teleobjektiv vorgestellt
von Funless - Mi 8:59