MacSeller hat geschrieben:jetzt will ich meine 5d garnicht mehr haben, hätte ich das vorher gelesen bevor ich die 5d geholt hast.
und die profis von stillmotion benutzt jetzt auch einen 7D.
Siehst Du - bist auf einem guten Weg, zeigst Einsicht; für 900 Euro, die Du ja für das Vorführungsgerät gezahlt hast, kannste die auf Ebay wieder verkaufen und dich neu orientieren . . . ;)
meawk hat geschrieben:McSeller, damit hast Du dir nun wirklich das schlechteste Argument überhaupt für deine 5D II rausgepickt.
Jetzt haste sie ja und dann mach was damit, aber such doch nicht ständig eine Bestätigung für den "veralteten" Videomodus; das Update hilft da nur ein wenig ab.
Wenn man dann noch das um Längen bessere Handling der 7D mit einbezieht . . . dann gibt es doch gar keinen Zweifel mehr.
LG
na ja zum glück gibt es ja 14 tage rückgaberecht
ich holle mir dann die 7D, hast du recht die ist besser.
ja der philip bloom und stllmotion war für mich eine "bestätigung" :)
ey macseller du hast doch gesagt du hast die 5d für 900 bekommen dann geb die nicht zurück sondern geb sie mir!
weil sonst will sie eh keiner wirklich ausser mir.
ich habe unter anderem auch eine 5dII und bin recht zufrieden damit - wenn das nächste firmware-update nun auch noch 25fps bringt, dann steigert das meine zufriedenheit ...
die 7d ist ebenfalls reizvoll.
habe mir gar schon überlegt, zusätzlich ein 7d-gehäuse zu kaufen - da wird das 50mm dann zum portraitobjektiv - wäre eine nette ergänzung.
das mov-format und die datenrate ist bei beiden gleich - was soll das ganze geschrei also letztlich. ein raw-format wäre zwar toll, ist aber mit beiden kameras nicht machbar.
gegen ein zusätzliches 7d-gehäuse spricht eigentlich nur eines: mit zwei 5dII-gehäuse wären erste gehversuche in richtung 3d möglich. ganz einfach wäre das wegen der bauform der 5dII leider auch nicht.
aber mal sehen - vielleicht liefert canon ja 2010 interessante antworten auf den guten ansaatz von panasonics gh1 undd reds kommender scarlet.
wobei: den red-raw-trumpf muss canon erst mal überbieten
[quote="meawk"][quote="MacSeller"][quote="meawk"]Wer sich heute noch eine 5D II zum filmen kauft - muss schon ein wenig nostalgisch veranlagt sein ;)[/quote]
Wer die 5D II heute - die ist jetzt ein Jahr alt (hallo!!!!) - kauft, sollte zum Arzt gehen, es sei denn er braucht sie in Sachen Vollformat zum fotografieren, aber zum filmen . . . nöööö.
Nur ein DIGIC IV etc., sagt doch schon mal alles . . .
Der (zitiere) "Vollidiot mit extremer Spezialbegabung", also die 5D II ist was für Vollformat-Fanboys oder für Fotografen, die das Vollformat brauchen. Das ist nun mal so, auch wenn Du sie jetzt gekauft hast, für 900 Euro als Vorführmodell bzw. Ausstellungsstück (so was würde ich sowieso nie kaufen, wenn man bedenkt, was damit vielleicht schon angestellt wurde. An dem Preis, den Du da gezahlt hast, kannst doch auch klar ablesen, was Sache ist: Sie ist nun mal ein Jahr alt - und die Entwicklung bleibt auch nicht wg. deiner MARK-series einfach so mal stehen. Wo lebst den Du - in einer Traumwelt? Sorry, das musste ich dir mal so sagen . . .
Die erste 1D war/ist auch eine MARK-series????????????????[/quote]
also, ich muss schon sagen, das überschreitet die grenze des unverschämten deutlich, was hier so mancher ahungsloser von sich gibt. meak, du schreist heir rum wie ein kleine skind. hast du es immer noch nicht verwunden, dass es bei dir nicht zu einer richtigen kamera gereicht hat? ja, die 7d ist ein neueres modell, hat dadurch mehr features, ABER sie ist immer noch, verglichen zur 5D die deutlich schlechtere kamera, weil:
schlechtere bildqualität
weniger details, vor allem in den tiefen
deutlich kleinere pixelgrösse (weniger als 40% der 5d grösse)
ein schlechtere fabtiefe
einen dunkleren sucher
schlechtere iso-performance
lächerlichen crop factor (da braucht man dann schon 14 mm um überhaupt ein schwaches weiitwnkel zu bekommen, aber das ist so euenr dummbratze wie dir sowieso egal, weil du hast ja eh nur billige zoons objektive mit bleende 4.5)
schlechteren dynamik umfang
und selbstverständlich sieht man das auch alles beim filmen. HOUSE, 24, saturday night live und einige andere hollywood produktionen werden mittlerweile und immer noch mit der 5D gedreht und nicht mit einer hobby-kamera wie der 7D.
hier ein beispiel wie man das auch im video sieht, im direkten vergleich:
wobei, ich schätze mal, jemand, der so unverschämt seine ahnungslosigkeit herausposaunt, der sieht da garantiert keinen unterschied. jeder mit ein bisschen ahnung erkennt sofort einen rieseigen unterschied in der bildqualität, fabtiefe, vor allem details, usw.
die mittlerweile 2 jahre alzte 5D markII wird auch noch in zwei jahren besser sein als das nachfolgemodell der 7d. komm klar damit. die 7d ist eine hobby kamera. die 5d eigentlich auch vergleichen zur 1Ds, aber sie produziert meilenweit bessere bilder und filme als die 7d.
@putzig_diese_ahnungslosen: Du hast einen Thread aus dem Jahre 2009 ausgegraben und genau das getan, was du anderen vorwirfst: Du vergreifst dich im Ton. Das ist weder nett noch sachdienlich.
Wenns ums Filmen geht, dann sind alle Canon-DSLRs sehr schlechte Kameras:
- Sie erreichen nur 80% der HD-Auflösung, weil schon das Video-RAM für die unkomprimierten Daten eine geringere Auflösung hat
- Die Sensorauflösung wird nicht korrekt auf die HD-Auflösung skaliert - dadurch entstehen Bildfehler (Aliasing).
- Der H.264-Codec ist mangelhaft, denn er erzeugt selbst bei seiner hohen Bitrate von 39Mbit/s viele Kodierungsfehler.
Aktuell ist in diesen Punkten nur das Modell GH2 von Panasonic allen anderen DSLRs überlegen.
Fazit: Egal ob man mit einer 600D, 7D oder 5D Mark 2 filmt, die Unterschiede sind minimal - aber sie sind groß im Vergleich zu anderen Kameras, die für's szenische Filmen gemacht sind.
[quote="deti"]@putzig_diese_ahnungslosen: Du hast einen Thread aus dem Jahre 2009 ausgegraben und genau das getan, was du anderen vorwirfst: Du vergreifst dich im Ton. Das ist weder nett noch sachdienlich.
Wenns ums Filmen geht, dann sind alle Canon-DSLRs sehr schlechte Kameras:
- Sie erreichen nur 80% der HD-Auflösung, weil schon das Video-RAM für die unkomprimierten Daten eine geringere Auflösung hat
- Die Sensorauflösung wird nicht korrekt auf die HD-Auflösung skaliert - dadurch entstehen Bildfehler (Aliasing).
- Der H.264-Codec ist mangelhaft, denn er erzeugt selbst bei seiner hohen Bitrate von 39Mbit/s viele Kodierungsfehler.
Aktuell ist in diesen Punkten nur das Modell GH2 von Panasonic allen anderen DSLRs überlegen.
Fazit: Egal ob man mit einer 600D, 7D oder 5D Mark 2 filmt, die Unterschiede sind minimal - aber sie sind groß im Vergleich zu anderen Kameras, die für's szenische Filmen gemacht sind.
Deti[/quote]
du willst jetzt aber nicht im ernst andere DSLRs vorziehen? das einzige, was besser ist als die canons für das hd filmen, ist eine RED MX. und auf diesen höheren kostenfaktor wird in hollywoood mittleweile schon verzichtet, auch bei musikvideo produktionen. informier dich, ausser du meinst selbst die RED.
ein gutes arri set hat früher 300.000 gekostet. danach kam die RED die dutlich runter liegt. das ganze wird jetzt eben getoppt. und das preis(leistungsverhältnis muss schon stiummen, sonst würden blockbuster serien, wie z.b HOUSE oder 24 nicht mit 5D mark IIs produziert werden.
ausserdem SIND die unterschiede zwischend en canon gross wenn die pixelgrössen teiwleise 160% grösser sind. farbtiefe, dynmaik, details ind en tiefen, usw...
und zum thema ton, wer seine ahnungslosgkeit so verletztend hinausschreit wie dieser meak der hat jegliches recht verwirkt respektvoll behandelt zu werden.
weder muss man den ersnt nehmen noch muss mand en mit samthandschuhen anfassen.
Und House wird beileibe nicht auf einer 5D gedreht, nur mal eine Folge in extrem enger Umgebung, wo normale Kameras schlicht nicht reingepasst hätten und natürlich auch keine verräterischen Totalen vorkamen.
[quote="putzig_diese_ahnungslosen"][quote="deti"]@putzig_diese_ahnungslosen: Du hast einen Thread aus dem Jahre 2009 ausgegraben und genau das getan, was du anderen vorwirfst: Du vergreifst dich im Ton. Das ist weder nett noch sachdienlich.
Wenns ums Filmen geht, dann sind alle Canon-DSLRs sehr schlechte Kameras:
- Sie erreichen nur 80% der HD-Auflösung, weil schon das Video-RAM für die unkomprimierten Daten eine geringere Auflösung hat
- Die Sensorauflösung wird nicht korrekt auf die HD-Auflösung skaliert - dadurch entstehen Bildfehler (Aliasing).
- Der H.264-Codec ist mangelhaft, denn er erzeugt selbst bei seiner hohen Bitrate von 39Mbit/s viele Kodierungsfehler.
Aktuell ist in diesen Punkten nur das Modell GH2 von Panasonic allen anderen DSLRs überlegen.
Fazit: Egal ob man mit einer 600D, 7D oder 5D Mark 2 filmt, die Unterschiede sind minimal - aber sie sind groß im Vergleich zu anderen Kameras, die für's szenische Filmen gemacht sind.
Deti[/quote]
du willst jetzt aber nicht im ernst andere DSLRs vorziehen? das einzige, was besser ist als die canons für das hd filmen, ist eine RED MX. und auf diesen höheren kostenfaktor wird in hollywoood mittleweile schon verzichtet, auch bei musikvideo produktionen. informier dich, ausser du meinst selbst die RED.
ein gutes arri set hat früher 300.000 gekostet. danach kam die RED die dutlich runter liegt. das ganze wird jetzt eben getoppt. und das preis(leistungsverhältnis muss schon stiummen, sonst würden blockbuster serien, wie z.b HOUSE oder 24 nicht mit 5D mark IIs produziert werden.
ausserdem SIND die unterschiede zwischend en canon gross wenn die pixelgrössen teiwleise 160% grösser sind. farbtiefe, dynmaik, details ind en tiefen, usw...
und zum thema ton, wer seine ahnungslosgkeit so verletztend hinausschreit wie dieser meak der hat jegliches recht verwirkt respektvoll behandelt zu werden.
weder muss man den ersnt nehmen noch muss mand en mit samthandschuhen anfassen.[/quote]
evtl. wendest du dich mit deinem geheim typ panasonic an die grossen produktionsstudios in hollywood, die leider noch mit canons arbeiten? die sind bestimmt dankbar, wenn jemand so eine oversight, wie du hat und ihnen dinge zeigt, die sie bislang noch nicht kannten und ihnen hilft ihre qualität zu verbessern. die können ja auch nicht alles wissen. sie arbeiten zwar im härtesten film-biz-spot der welt, abder da kann man schonmal übersehen, dass eine vollformatige canon nur 80% der bildqualität einer prosumer panasonic hat.
putzig_diese_ahnungslosen hat geschrieben:du willst jetzt aber nicht im ernst andere DSLRs vorziehen?
Nein. Ich habe mich doch klar ausgedrückt oder? Eine DSLR ist eine Knipse und das bleibt sie auch, selbst wenn ihr Videofunktionen beigebracht wurden.
... und du solltest die Option "BBCode in diesem Beitrag deaktivieren" ausschalten, sonst wird das mit der Zitierfunktion nichts. Und du brauchst auch nicht doppelt zu posten - wir lesen deine Meinung auch aufs erste mal.
[quote="Jott"]Und House wird beileibe nicht auf einer 5D gedreht, nur mal eine Folge in extrem enger Umgebung, wo normale Kameras schlicht nicht reingepasst hätten und natürlich auch keine verräterischen Totalen vorkamen.[/quote]
alles klar. nicht nur HOUSE, die letzte staffel von 24 auh und einspieler für saturday night live auch. hast du auch eien 7d oder eine panasonic, dass du die relaitäten nicht akzeptieren willst?
[quote="Jott"]Und House wird beileibe nicht auf einer 5D gedreht, nur mal eine Folge in extrem enger Umgebung, wo normale Kameras schlicht nicht reingepasst hätten und natürlich auch keine verräterischen Totalen vorkamen.[/quote]
[quote="deti"][quote="putzig_diese_ahnungslosen"]du willst jetzt aber nicht im ernst andere DSLRs vorziehen?[/quote]
Nein. Ich habe mich doch klar ausgedrückt oder? Eine DSLR ist eine Knipse und das bleibt sie auch, selbst wenn ihr Videofunktionen beigebracht wurden.
Deti[/quote]
es geht mir auch nicht darum, ob komplette serien mit der 5d produziert werden oder blockbuster kinofilme damit gedreht werden. ich sage nicht, dass die 5d mittlerweile 30% des gears in hollywood ersetzt. das muss sie aber auch nicht. es ging lediglich um die frage, dort wo die profis keine arris oder red mx einsetzen, was sie dann einsetzen, und das ist numal die 5d und keine panasonic oder 7d oder sonstwas.
Canon EOS 5D Mark II Digital SLR Cameras Attract Broad Range of HD Users (February 17, 2011) DMN Newswire--2011-2-17--From TV commercials and series to major Hollywood features and network concerts, the Canon EOS 5D Mark II digital SLR camera is an increasingly popular choice for its superb film-like HD picture quality, extreme portability and advanced low-light imaging capabilities. Four recent productions provide examples of the camera`s wide versatility.
Accomplished director of photography Shane Hurlbut used Canon EOS 5D Mark II digital SLR cameras to shoot a commercial for U.S. Navy rescue teams that included dramatic footage of injured mountain climbers being airlifted by Blackhawk helicopters.
"If we had used motion-picture cameras it would have taken us half the day just to haul the gear up the mountain," Hurlbut noted. "What we accomplished was all because of the compact nature of the 5D Mark II and our ability to take advantage of its still-photography platform to make beautiful motion pictures."
The Canon EOS 5D Mark II digital SLR features an exceptional 21.1-megapixel full-frame CMOS sensor with a Canon DIGIC 4 Image Processor and a vast ISO Range of 100-6400. Offering manual exposure control and multiple frame rates, the camera is c ompatible with scores of interchangeable Canon EF lenses, and records its stunning 1920 x 1080 full HD video on to Compact Flash memory cards.
"Re-loads and unlimited re-takes were not an option," Hurlbut added. "It was amazing what we were able to pull off in so short a time." In fact, Hurlbut and his team were able to capture footage for two Navy commercials in one day, shooting from helicopters, underwater, and atop mountains with Canon 5D Mark II digital SLR cameras.
Crash Cams
The use of Canon 5D Mark II cameras for shooting TV series has also attracted a lot of attention, with notable examples including a season-ending episode of House. The show depicted the rescue of earthquake victims trapped in the garage of a collapsed building. Given the tight quarters of the realistic sets used for the episode, the Canon 5D Mark II provided the compact size and low-light capabilities its director of photography needed to film this tense and dramatic story.
Elsewhere in Hollywood, Canon 5D Mark II cameras have also been used for feature-film photography. In the movie Iron Man 2, director of photography Matthew Libatique, ASC used several of the cameras to create an action-packed racecar sequence. Canon 5D Mark II cameras were mounted on a vehicle used to shoot backgrounds of the European race location. Far smaller than the film cameras used by the production, the compact and lighter 5D Mark II cameras were able to be used in greater number by the crew to capture more footage. Then, back in Hollywood, the cameras were mounted on racecars to capture hazardous point-of-view shots that would be been more difficult to shoot with film cameras.
"With the Canon cameras we were able to easily change lenses and make quick decisions," Libatique stated. " The set-up time was 10 times faster than with a film camera, and we could mount the 5D Mark II cameras in all sorts of places We got extra angles in spots that we wouldn`t have been able to get in 35mm without a lot more effort. There is no other camera that can really get into some of the tight spots that the Canon 5D Mark II can, and with the ease that it can."
Was bist du denn für ein Spaßvogel? Du liest deine Links schon selbst durch, oder? Die Canons, egal welche, kommen in "Hollywood" als Zusatz- und Crashkameras zum Einsatz für Sachen, die mit normalen nicht gehen. Wir produzieren auch mit eigenen Canons, aber nur, wenn es nicht anders geht oder der Kunde es partout so will. Die Gründe sind dir als Allwissender sicher auch bekannt, gell?
Das ist so ermüdend wie pubertär: "RED ist das Beste, alles andere ist nur VHS", "Die 5D ist perfekt, alles andere ist Schrott", "Nur die Alexa macht filmische Bilder, alles andere ist von vorgestern" ... fällt dir noch mehr ein in der Richtung?
Der Vorteil der 7D ist, dass man via HDMI ein HD-Monitoring hat und sieht, was man filmt - ein riesiger Fortschritt gegenüber der 5D, die kann das nicht bieten. Aber das weißt du sicher auch. Komisch auch, dass sich Umbaufirmen auf die 7D stürzen und für viele tausend Euro mit PL-Mount und anderen Profidetails ausstatten. Seltsam, nicht? Aber egal, Hauptsache, du bist im Besitz der absoluten Wahrheit. Frohes Filmen allerseits!
Zuletzt geändert von Jott am Mo 21 Mär, 2011 15:34, insgesamt 1-mal geändert.
[quote="Jott"]Was bist du denn für ein Spaßvogel? Du liest deine Links schon selbst durch, oder? Die Canons, egal welche, kommen in "Hollywood" als Zusatz- und Crashkameras zum Einsatz für Sachen, die mit normalen nicht gehen. Wir produzieren auch mit eigenen Canons, aber nur, wenn es nicht anders geht oder der Kunde es partout so will. [/quote]
dir fällt es schwer zu lesen oder zu verstehen worum diese diskussion ging? darum, dass die 5D dort eingesetzt wird, wo das richtig teure und gute equipment nicht eingesetzt wird. es geht darum dass die 5d und nicht die 7d oder eine panasonic oder whatever als zusatzkameras oder crashkameras eingesetzt werden. so wie bei euch auch, oder? es ging darum, dass hier user meak geschrieben hatte, dass die 7D genauso gute bilder macht und der andere schlaumeier, dass die 5D nur 80% der qualität der panasonice GH-2 liegfern würde. und ich frage mich halt, wieso ihr eine 5D benutzt, wenn eure kunden günstigeres gear verlangen und keine 7d oder keine panasonic. darum ging es mir. um sonst nix. und jetzt schieb ab. dass du als vollprofi dir heir soviel zeit nimmst, einem amateur zu erklären wie de rhase so läuft...du ahst doch bestimmt besseres zu tun, oder etwas doch nicht?
Somit ist eine Verallgemeinerung nicht angebracht.
................
Neben Canon drehen mittlerweile auch viele Leute auf der D7000 von Nikon oder mit der Panasonic GH2
Beide Cams eigentlich auch schöne Kameras ( muss ich als Canon FanBoy zu geben.
...............
Alles in allem muss man also sagen das die hier neu angebrachte Kritik nicht wirklich Sinnig ist!
Zu der Meinung von meawk kann man stehen wie man will - aber im Grunde hat der Jung schon mehr zugetragen als nur dumm rum zu bashen!
Also dies bitte beachten!
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Abschliessend bitte ich dich putzig_diese_ahnungslosen
den Tip von deti bzgl
... und du solltest die Option "BBCode in diesem Beitrag deaktivieren" ausschalten, sonst wird das mit der Zitierfunktion nichts. Und du brauchst auch nicht doppelt zu posten - wir lesen deine Meinung auch aufs erste mal.
Zu beherzigen , denn so wie Du momentan responsed macht das ja keinen Spass!
Desweiteren darfst Du dir jeglichen Comment zu meinem Post sparen weil ich eh weiss das ich Recht habe und hier nur halt die Vorurteile mal bei Seite "texten" wollte.
Also der deti is kein Vogel sondern hat schon Labor Testwerte geliefert die klar erkennen lassen das hier das Material auf HD hoch geblasen wird und die native Sensor Quali etwa bei 80% liegt - das sind Fakten und wenn einer sich auskennt dann der Deti.
Und als CrashCams nutzen wir nur noch 550D Cams ( OpferCams darf ich ja zB nich mehr im DSLR Forum schreiben LOL dafür bekamm ich ja ne Sperre LOL) Also nenn ich sie nur noch C Cams.
................
Dies nur als kleine Ergänzung nebenbei mal erwähnt
Ich würde dich bitten dich etwas zu zügeln ...
Denn selbst meawk stufft die 7D mittlerweile nicht mehr so hoch ein. Auch er hat mittlerweile verstanden das die 5D Mark II besser ist.
Jott hat geschrieben:
...Ist ja rekordverdächtig, selbst in diesem Forum! Weiter so!
Naja mach dir nix drauss so geht das seit nen paar Tagen in dutzenden Foren und News Comments - komischerweise alle im gleichen Schreibstil gehalten und auf die gleiche Masche - siehe mal OT Bereich da hatte ich gestern schon mal so einen "Tuvok2" angesprochen.
Scheint gerade in zu sein.
Also locker bleiben - sachlich antworten oder direkt *PLONK* setzen.
ja klar, logisch. ist schon heftig, wie hier die hobby- und prosumer kameras als profi werkzeuge verkauft werden.
7d, 550D, die einzig vernünftige profi-kamera die du genannt hast, ist die 1D mark IV. alles andere ist prosumer rotz mit schlechteren werten in fast allen bildqualität relevanten bereichen. wie soll es auch anders sein, wenn die pixelgrösse nichtmal halb so gross ist. und ja, das stimmt, amateur-tierfotografen, die sich kein 300/2.8 oder noch teurere optiken nutzen können, die haben evtl. was von einem 1.6 crop faktor. aber auch nur die. wenn du recht haben solltest ist ja jeder profi ein volldiidot, der das dreifache für sein gear ausginbt. hast du auch alle zoom-objektive am start, die man so haben kann, aber keine einzige festbrennweite? ich hab 8 lichtsratke festbrennweiten. mir musst du nix erzählen über objektive. ich habe kein einziges zoom-obejktiv.
endlich mal ein amsüanter beitrag. genau das meine ich doch. putzig, wie das amateur-spielzeug immer wieder verteidigt wird.
Sorry aber ich hab hier so ca 12 Canon Cams und nen Schrank voll Objektive ich hab sogar 2x 1er Cams am Start sowie eigentlich alle FB Optiken von 15 mm bis hin zu 400 mm
Ich verkaufe auch seit über 17 Jahren immer mal wieder meine Fotos aus dem Bereich zB der Extrem Sport Fotografie.
Und ich bleibe dabei mit der 7D und auch der 550D kann man gut arbeiten - man muss nur wissen wo und wann man sie einsetzt - dem Kunden is das eigentlich egal. Der zahlt nur die Rechnung.
Kein Mensch hängt zB an nen Ballgen zB ne 5D Mark II viel zu schwer.
Und kein Mensch nutzt im Studio für Potraits ne 7D!
Ich hatte doch geschrieben du sollest mich doch bitte aus deinen Zitaten raus lassen ich bin bekennender Canon Fanatiker und weiss womit man arbeiten kann und womit nicht .
Ich hab mich einzig und allein gemeldet weil ich den Sachverhalt aufklären wollte .
Also nimm das mal so hin auf dem Gebiet Fotografie verlierst sowieso also geb dir erst nicht die Mühe - den WIR Profis arbeiten mit dem was wir bekommen ( auch wenn wir immer nur das beste nutzen LOL)
Ach ja und ich kann dir mehrere Auftragarbeiten zeigen die sogar einige mit ner 400D geschossen wurden - das hat niemanden gejuckt und auch keiner gemerkt und trotzdem wurden die Bilder bezahlt.
Das etwa genau so wie das wir hier auch keine Mac s benutzen und es keinen intressiert weil eben nur das Ergebniss zaehlt!
ALso tu mir nen Gefallen vertrau mir einfach ich weiss wovon ich sprech ;-)
Im Bezug auf Fotos auf jeden Fall !
[quote="B.DeKid"]Sorry aber ich hab hier so ca 12 Canon Cams und nen Schrank voll Objektive ich hab sogar 2x 1er Cams am Start sowie eigentlich alle FB Optiken von 15 mm bis hin zu 400 mm
[/quote]
du bist nichts weiter als ein rechthaber, bei dem man nur genau hinschauen muss. "ich verkaufe immer mal wieder". das ist das entscheidedne statement in deinem posting.
ich lebe davon, und arbeite in einem der kompliziertesten bereiche überhaupt, weil ich weder licht, noch setting kontrollieren kann. ich mache sehr hochpreisige doku-fotografie, die für werbezwecke benutzt wird. wenn ich mit einer 7D oder anderen plastik-spielzeugkamera anrücken würde, wäre ich meine kunden los, denn die kennen sich auch ein bisschen aus.
du vertickst ab und an einen glücksschuss. ich kann dich einfach nicht ernst nehmen, egal, wie ernst du dich selbst nimmst. ("ich hab soweiso recht und so weiter...das ist echt lachhaft mann")...und der hardware overkill, den du am start hast, der hat gar nichts zu heissen. willst du ein museum eröffnen? ich verschenke mit outgedateten kram an verwandte und freunde, sobald das zeug abgeschrieben ist. was will ich mit einer 3 jahre alten digitalen kamera????? ich nutze meistens zwei D-bodies, evtl. mal drei wenn ich wirklich schnell zwischen den brennweiten wechseln muss. mehr brauche ich nicht.
ausserdem, es gibt so viele ahnungslsoe hobby-fotografen, die tonnenweise gear haben. fotografieren können sie deshalb noch lange nicht. ich kann das. in meiner friezeit fotografiere ich mit meiner hipstamatic auf dem iphone, weil ich das ganze zeug gar nicht mehr sehen kann.
mir musst du nix über motive erzählen, aber mit einer 400d bei einem kunden aufzuschlagen, sowas kann wirklich nur ein echter hobby-fotograf sagen.
putzig_diese_ahnungslosen hat geschrieben:...und jetzt schieb ab. dass du als vollprofi dir heir soviel zeit nimmst, einem amateur zu erklären wie de rhase so läuft...
Aha und du bist also innerhalb von 5 min zum Profi geworden ja?
Der dann sich erdreistet zu behaupten obwohl er gleichzeitig (zu Recht sagtt) das er selbst mit nem iPhone Bilder machen kann - das 550D und 7D Spielzeug ist ?!
Sehr fraghaft - deine Einstellung - als Profi hättest Du sowas nicht notwendig.
Und als Profi sich über andere Leuts auszulassen zeugt auch nicht gerade davon das Du einer bist.
Und nein Ich muss wenn ich Produkte fotografiere nicht beim Kunden mit der zB 400D auftauchen ;-)
Würde ich auch nicht machen .
Aber hey ist ok weil wie gesagt fotografiere du deine Dokus und ich meinen Kram und dann sind wir doch alle glücklich !
ODer ?
Gibts noch irgendwas oder darf ich jetzt verletzt in meinem Stolz als Hobby Fotograf weiter mit meinem Schuhkarton Bilder machen gehen ja?
Aha und du bist also innerhalb von 5 min zum Profi geworden ja?
als Profi hättest Du sowas nicht notwendig.
[/quote]
ironie verstehen ist nicht jedermanns sache, du scheinst sie z.b. nicht zu verstehen, sonst hättest du nicht diesen einen satz aus einem posting, das gar nicht an dicha dressiert war herausgekramt.
jemand, der jeden tag mit dem kram arbeitet, der sammelt das zeug nicht. ist es abgeschrieben, kommt es weg. bei der heutigen, rasanten entwicklung sogar schon teilweise vorher schon.
da du jetzt endlich zugibst hobbyfotograf zu sein, sei dir auch gegönnt, dass du dich an dem prosumer material erfreust. dazu ist es ja da. kann sich ja nicht jeder amateur fotograf alle 2 jahre das neues D-body holen. wozu auch? ein profi muss das aber, sonst spielt die musik in vielen bereichen ohne ihn.
solange man die kirche im dorf lässt und nicht mit platsik bodies und mini-sensoren profigerechte anspüche anmeldet ist ALLES IN ORDNUNG.
Kann es sein, dass die 5D mehr "Plastikbody" ist als die 7D mit ihrem Magnesiumgehäuse? Dass der "Minisensor" der 7D ziemlich genau die Größe des RED-Sensors, der Sony F3 etc. hat und daher besser mit den gängigen PL-Filmoptiken harmoniert (wenn man schon in diese Richtung gehen möchte) als die 5D mit ihrem übergroßen Sensor? Korrigier mich, wenn's nicht stimmen sollte.
Ich streite mich grundsätzlich nicht über Equipment rum, das ist zutiefst albern - ich glaube aber zu ahnen, dass du wegen logischer Fehler in deiner Argumentation mehr heiße Luft ablässt als die AKWs in Japan. Selbst wenn nicht: ein anerkannter Profi wird sich wohl kaum lauthals über sein Equipment definieren, das machen eigentlich nur Möchtegerne wie z.B. die köstlichen RED-Fanboys in deren Forum. Die echten Könner gewinnen - wie erst neulich zum Entsetzen der Zunft geschehen - internationale Preise auch gerne mit einem iPhone als Fotoapparat. Das nur am Rande, als allgemeiner Einwurf.
Zuletzt geändert von Jott am Mo 21 Mär, 2011 19:19, insgesamt 1-mal geändert.
[quote="Jott"] ich glaube aber zu ahnen, dass du wegen logischer Fehler in deiner Argumentation mehr heiße Luft ablässt als die AKWs in Japan. [/quote]
logische fehler...meine güte, was für probleme habt ihr eigentlich alle?
da stand ausserdem platsik bodies und mini-sensoren. und den hat die 5 d ja nicht unbedingt. also dürfte klar sein, dass damit die spielzeuglkameras gemeint waren und die 5D ist kein reines spielzeug. äusserlich ja. das innenleben aber nicht. anders als bei der 7d und 60 d. oder noch billigeren prosumer schrott.
hab ich gesagt, dass ich eine 5D benutze????
trotzdem macht sie defintiiv bessere bilder als die 7D und filme. und jetzt?
ich habe immer mindestens 2 bodies der d-serie im koffer. fakt ist, ich lebe von dem gear, während dir nix anderes übrigbleiebt als überflüssige candid oder tier oder sonsteine hobby fotografie zu betreiben und deine die-7d-ist-aber-auch-toll-weil-sie-ein-magensiumbodyhat-weisheiten zu verbreiten.
und wenn ich bitten darf, etwas weniger mesnchenverachtenden zynismus. das steht dir bestimmt nicht zu, so eine tragödie für deine billigen amateur-argumente zu missbrauchen.
dieses ganze amateur gebrabbel ist wirklich unsäglich. lass uns doch einfach mal eben eine galerie zusammenstellen. ich kann dir da ein paar tausend doku bilder anbieten. lass mal die hosen runter. dann lass ich die hosen runter. ich lass mich doch hier nich von so einem ambitionierten hobby knipser als amateur diffamieren.
zeig doch mal, was du connaissuer der materie für bildmaterial produzierst?
dann zeig ich dir meins. aber fang dann bitte nicht an zu heulen, weil du dann wissen wirst, dass alles gear der welt dir nicht helfen wird mein auge zu erreichen.
ich muss brauchbare, aussagefähige bilder am fleissband produzieren, die emotionen widergeben oder atmosphäre, in einer gut und mannigfaltig reproduzierbaren qualität, während du ein paar stunden in den zoo oder in die fussgängerzone gehst und mit etwas glück mit zwei bildern zurückkommst, die evtl. bei fotolia.de für einen dollar angeboten werden können.
da ist schon ein unterschied. aber dann würde ich mich an deiner stelle einfach ruhig verhalten und keine ansprüche anmelden, dass eine ambitionierte prosumer kamera mit einem pro-body mithalten kann. das kann sie einfach nicht, wenn es um professionelle und kommerzielle produktionsgrössen geht. im journalismus ist die reproduzierbarkeit mehr oder weniger egal. deshalb kann auch ein new york times fotograf mit einem hipstamatic shoot einen preis abräumen und deshlab mache ich meine candid fotografie, die ich ZUM SPASS mache auch mit hipstamataic. aber wenn es darum geht professionelle druckqualitäten zu erreichen (auch wenn die auflösung mittlerwiele gross erscheint), die kommerzeille oder werblich nutzbar sind, dann reicht das spielzeug eben nicht mehr. und jeder grafiker oder cd einer professionellen agentur lacht dich aus, wenn in deinen metadaten 600D, 60D oder 7D steht. so einfach ist das.
Ich finde, dass der Ton in diesem Forum zunehmend unangenehmer wird. Diese "Kompetenzfights" führen nirgendwohin. Allenfalls schrecken sie neue Besucher ab, weiter Slashcam.de zu besuchen.
Kommt doch mal runter allesamt. Habt Ihr kein Privatleben? Warum so viel Aggression? *kopfschüttel*
Ich dachte erst an einen Spambot. Wie kann man ohne gefragt oder angegriffen worden zu sein so überflüssig Nonsens losballern? Wenn man keine Ahnung hat einfach mal ...
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
