Ich kann Leider nichts zu der FX1000 sagen, doch weiß ich, dass ich bei meiner Eos 5d mit dem EF 24-105mm sehr zufrieden bin, da die 7d bzw die EF-S Objektive einen Brennweitenvorfaktor von 1,6 haben entspricht das ungefähr auch deinen Weitwinkelmöglichkeiten...
Deshalb würde ich dir eher zweiteres empfehlen, da du dadurch doch erheblich größere Zoombereich hast und somit auch mehr gestaltungsmöglichkeiten und einfachere handhabung wenn du ein Stativ benutzt...
Ich glaube was Blende angeht sind die beiden sich recht ähnlich...
Viele Grüße
PAtrick
Der Sinn der Kunst ist nicht abzubilden sondern widerzuspiegeln
Schau doch mal bei Vimeo es gibt schon einige schöne Beispiele und in der Regel werden auch die verwendeten Optiken beschrieben. Mach Dir aber auch Gedanken über die Nachbearbeitung. Hier wird es am Anfang sicherlich mit dem ein oder anderen Programm Schwierigkeiten geben.
Mit dem 15-85 hast du natürlich noch etwas mehr Weitwinkel (24 statt 29 mm).
Da aber gerade die "Camcorderfraktion" beim Zoom doch sehr verwöhnt ist, sind die 216 mm des 18-135 sicherlich nicht verkehrt.
-> EF-S 18-135mm
Mit 18-135 hast du eine dermaßen schlechte Blende, dass du nicht wirklich filmen kannst. Lass das lieber mal. Die vermutlich halbwegs gute Lichtstärke der Cam schmeisst du damit quasi weg. Schön und rauscharm wirds erst ab Blende 2.8 abwärts.
Was die Brennweite angeht: 10mm ist maximimales verzeichnungsfreies Weitwinkel (z. B. Tokina 11-16), 50mm entspricht Normalbrennweite (=Auge) und 85mm klassiches Portraite (CloseUp). Mit 24,35,50,85 hast du also ein komplettes, klassisches "Film"-Setup. Geil nach unten wirds mit 11-16, nach oben braucht man selten mehr, es sei denn du willst aus der Ferne (beim) Vögeln zusehen.
MB
Ich will lieber mit Weisen irren, als mit Unwissenden recht zu behalten. (Cicero)
Vielen dank für die Antworten...wenn, dann werde ich mich also für das EF-S 18-135mm entscheiden.
DA KAM MIR DER HERR BALLHAUS DAZWISCHEN...ALLES WIEDER AUF NULL???
Noch eine Frage angehängt:
Ich brauche an der Kamera ein externes Display, mit dem ich wirklich fokussieren kann und auf den ich die Kameradaten mit übertragen kann. Von der grösse her, ab 3,5" bis 6".
Da die Sensorgröße sich zu normalem Kleinbild 1:1,6 verhält, wäre das o.g. Normalobjektiv kein 50mm, sondern ein 31mm, wenn es das gäbe. Das gilt allerdings nur für das Standard-Seitenverhältnis von 3:2, bei dem von einem anderen Gesichtsfeld ausgegangen wird als bei der Betrachtung eines HD-Videos in 16:9. Da wäre KB zwischen 28mm und 35mm normal, entspräche grob 20mm bei EF-S. 85mm wäre bereits ein sehr teliges Teil, entspräche 136mm KB (für 3:2, mit 16:9 Gesichtsfeld jedenfalls über 150mm), bereits ausreichend, wenn das Nachbarhaus nicht zuweit entfernt ist ;-)
Chezus hat geschrieben:oder ein gutes Okkular wie z.B. den Z-Finder von Zacuto. Mit externem Display wird die Kamera nicht unbedingt handlicher.
Kann mich nur MB anschließen. Das Tokina ist sehr gut und wird nicht umsonst überall empfohlen und von den Profis genutzt
Ein Okkular habe ich auch schon in betracht gezogen, kommt aber doch nicht in Frage, weil ich die Kamera mehrheitlich nicht auf Kopfhöhe habe. Ich werde sie in eine Art Rig einbauen, an dem ich Display, externes Mikro und evtl Licht mit anbringen kann.
Das Tokina scheint von einigen wirklich sehr empfohlen zu werden...werde es mal in betracht ziehen.
Nicht billig ist ein solcher Ikan, allerdings, nach inzwischen jahrelanger Suche und Tests mit verschiedenen Alternativen gar nicht mehr teuer. Vorteile: Ausreichende Auflösung für Schärfebeurteilung, einfache Stromversorgung durch Adapter für die handelsüblichen Camcorder-Akkus, HDMI. Gibt immer Besseres, aber darunter würde ich nichts nehmen.
Axel hat geschrieben:Da die Sensorgröße sich zu normalem Kleinbild 1:1,6 verhält, wäre das o.g. Normalobjektiv kein 50mm, sondern ein 31mm, wenn es das gäbe. Das gilt allerdings nur für das Standard-Seitenverhältnis von 3:2, bei dem von einem anderen Gesichtsfeld ausgegangen wird als bei der Betrachtung eines HD-Videos in 16:9. Da wäre KB zwischen 28mm und 35mm normal, entspräche grob 20mm bei EF-S. 85mm wäre bereits ein sehr teliges Teil, entspräche 136mm KB (für 3:2, mit 16:9 Gesichtsfeld jedenfalls über 150mm), bereits ausreichend, wenn das Nachbarhaus nicht zuweit entfernt ist ;-)
Was willst du denn überhaupt ausgeben? Es gibt leider immer noch kein "immerdrauf" objektiv welches gleichzeitig lichtstark, mobil und erschwinglich ist. Um sinnvoll arbeiten zu können benötigst du ohnehin eine gute auswahl an linsen.
Schau mal auf kenrockwell oder photozone.de
bei letzterem werden die meisten Objektive mit Kameras APS-C sensor getestet.
Im Endeffekt kommt es wirklich auf die Anwendung an.
Aber wie gesagt: das Tokina mit der 7D ist schon ein Muss
Axel hat geschrieben:
Hab keinen, keine Erfahrung, beschäftige mich mit diesem Thema bisher nur im Vorfeld eines möglichen Kaufs der D7, daher lese ich mit.
Alles klar, das Tokina 11-16 scheint wirklich ein heisser Tipp zu sein, wie ich in DSLR-Foren lesen konnte. Kommt zwar etwas teurer als ein 7D Kit aber das ist mir die Qualität schon wert.
Chezus hat geschrieben:Um sinnvoll arbeiten zu können benötigst du ohnehin eine gute auswahl an linsen.
Das Objektiv das ich mit der Kamera kaufe, ist tatsächlich als sehr guter Allrounder gedacht. Mein Nachbar ist Fotograf und arbeitet mit der 5D, falls nötig kann ich mir Objektive für jede Situation ausleihen.
Ich denke nun doch, dass das Tokina 11-16 eine gute Basis bildet.
Ich komme ebenfalls aus dem Videobereich und möchte die 7D vorwiegend für Video nutzen aber auch als DSLR - klar. Dazu hab ich mir folgendes gedacht:
- 18-135mm (weil günstig und als nicht Photomensch schon OK)
- 50mm Canon 1.4 oder lieber das Zeiss (aber dann kein AE)
- Tokina 11-16mm (dazu wäre natürlich FF schon ein Vorteil - mal abwarten was der 29.09 und die PR von Canon bringen wird)
nett wäre noch ein Tele das lichtstark und erschwinglich ist. Hat wer eine Idee?
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
