Videobild aufpeppen - HV30 - Bildverbesserung ohne Dof

[alles]

---

[Crookie]

vermutlich wurde vom löschlink schon gebrauch gemacht

[alles]

---

[Axel]

Das ist, wie der Name sagt, ein Upload-Dialog. Wenn es einen Trick gibt, an dein Bild zu kommen, kenne ich ihn nicht.

[B.DeKid]

ne, es geht wieder, danke!

Was geht ?!

Nix , geht - kannst nicht dein KunstWerk mal hier als Anhang posten?

und " ... www2. ... " in einem Link zu posten also ich weiss nicht

MfG
B.DeKid

[alles]

---

[ksr]

Also, ganz ehrlich: Von den 4 Varianten halte ich nur die 1. (unbearbeitet) für brauchbar. 2-4 sehen einfach unnatürlich aus, gerade der Herr möchte sich sicher nicht mit so einem roten Kopf und roter Nase sehen...
Bei 2 ist der Kontrast zu stark, 3 wirkt wie handkoloriert (wie ein älterer Film! Das ist sicher nicht gewünscht!) und 4 hat Falschfarben.

Es scheint sich um eine private Feier zu handeln und da wirkt 1 eindeutig am natürlichsten, auch wenn es vielleicht unspekatkulär erscheint...

Wenn Du das Bild knackiger machen willst, mußt Du an mehreren Rädchen drehen (Kontrast, Helligkeit, Gamma,...) und nicht ganz so stark (Essen und Hautfarbe sollten noch ansehnlich sein)...

[alles]

---

[ksr]

Tiefenschärfe? Die ist doch auf jedem Bild gleich!?
Auf manchen sind nur die Konturen stärker betont (durch die Kontrastanhebung), dadurch heben sich die Personen etwas mehr vom Hintergrund ab, ändert aber an der Tiefenschärfe nix (die läßt sich auch durch Farbkorrektur nicht ändern).

[Shiranai]

Dieser Test ist auf jeden Fall fehlgeschlagen :-)
Also ich finde auch das Original noch am besten. Die anderen 3 schmeicheln dem Herrn mit der etwas roten Nase nicht gerade sehr.

Hätte man nur das Essen gefilmt, käme vielleicht so ein Look mit angehobenen Farben noch ganz gut.

[Clemensch]

Also mir würde es so ganz gut gefallen ->

[alles]

---

[Clemensch]

Wie willst du denn nachträglich mehr Details ins Bild bringen? Check ich nicht!

Grüße

[Axel]

ich will erreichen, dass die Videos weniger echt, sondern künstlich "spekatkulärer" ausschauen, mit deutlich mehr Details (HDRI).

HDR sieht in der Tat weniger "echt" aus. Dein Standbild hat aber in jeder Kategorie, mit der man ein Bild nach einer künstlichen, künstlerischen, nach einer gestalterisch bewussten Absicht erforschen kann, nur banale Realität zu bieten, Schnappschussästhetik. Ein spektakulärer Look setzt voraus, dass das Bild in der Art und Weise, wie du es aufnimmst (davon nicht zu trennen: Warum du es aufnimmst), auch etwas zu bieten hat. Eine Farbkorrektur gleich welcher Art kann das Bild nur noch weiter verschlimmern.
Stichworte sind Beschränkung auf das Wesentliche (Unwesentliches weglassen, es sind doch jetzt schon zuviele Details, bloß alle völlig uninteressant), Herausstellung des Motivs (was ist denn hier das Motiv?), Bildkomposition, Umgang mit Licht. Das scharf fotografierte Balkan-Menu, das in einer PVC-Schutzhülle von der Sonne ausgebleicht wurde, hat auch irreale Farben, aber irreale Farben für sich sind leicht zu haben und beweisen nix.

[alles]

---

[PowerMac]

Ich finde alles grässlich. Am ehesten würde ich das "normale", unbearbeitete Bild nehmen und ein wenig Sättigung hochdrehen, evtl. die weißen Töne etwas heller machen; in Richtung Glow.

[alles]

---

[alles]

---

[PowerMac]

Das sieht fürchterlich aus (Bildeindruck und Artefakte). Keine Ahnung, wie du vorgegangen bist, aber solche Artefakte sind nicht normal.

[alles]

---

[PowerMac]

Sagte ich doch, ich habe keine Ahnung wie du vorgegangen bist. Ausserdem kenne ich deine Software nicht, weiß nicht, welche Effekte du benutzt, ob du sie richtig benutzst…

[alles]

---