StapjeVerder
Beiträge: 6

FX1000 entspricht nicht den Erwartungen - sicherlich Anwenderfehler. :)

Beitrag von StapjeVerder »

Schönen Abend und Hallo.

Seit mehreren Wochen habe ich gespart und verhandelt, jeden Taler zusammengespart und dann endlich konnte ich mir meine Wunschkamera leisten.
Vorgestern kam die FX1000 endlich an, genau richtig für meine 5 Freitage.
Um es gleich vorweg zu sagen: Die Panasonix MX7 war die letzte Kamera die ich hatte, daß liegt also ein paar Jahre zurück.^^

Wie es so ist, wenn neue -sündhaft teure - Technik eintrudelt habe ich mich erstmal (kurz) durch die Anleitung gelesen um dann (lange) jeden Schalter, Knopf, Hebel, Ring, kurz: alles einmal hin- und herzuschieben.

Die erste Aufnahme fand abends statt, mit normaler 60 Watt Glühbirne, die später unterstützt wurde von dem 08/15 Baumarktbaustrahler.
Die Kamera lief in Automatikeinstellung.

Dann wollte ich die fantastische Bildqualität bewundern, von der (fast) überall geschrieben wird.
Die Kamera wurde per HDMI Kabel & per Compositekabel angeschlossen.
Das Compositekabel lag bei, das HDMI Kabel ist ein 5 Eurokabel von Kumpel Konrad.^^

Keine 5 Minuten nachdem ich die Kamera angeschlossen und auf Play gedrückt hatte wollte ich die Kamera zurückschicken.
Wenn das die Bildqualität HDV der 3000 Euroklasse ist, dann bleib ich bei meiner kaputten Panasonic MX.

Da ich natürlich nicht davon ausgehe, daß das die zu erwartende Bildqualität ist, muß es sich um den einen oder anderen zuviel oder zuwenig gedrückten Knopf handeln. Also quasi: Ich bin Schuld. Das wäre zauberhaft.

Zu den Dingen die mich entsetzten:

Über HDMI war in dunklen und dunklereren Stellen ein dermaßen starkes Grieseln zu sehen, daß es aussah wie DV hochskaliert und mit John Carpenters BodegaBay Film gemischt.
Ob mit, ob ohne Baustrahler. Es rauschte, verwischte ohne Ende.
Und eigentlich denke ich, daß der 500 Watt Baustrahler irgendwie das Grieseln wenigstens minimieren müßte.

Über Composite war der Effekt (seltsamerweise) nicht so stark. Das Bild war noch immer weit entfernt vom erwateten Bild, aber hier fiel die Schlierenbildung fast negativer auf, als die Nebelwolken in dunkleren Bildteilen.

Zu den Einstellungen:
Der Antiverwackelschutz ist ausgestellt. Die mitgelieferte Sonnenblende ist aufgesetzt. Zusätzlich ist ein (vergüteter) HAMA UV Filter auf dem Objektiv.
Aber auch das blanke Filmen ohne Sonnenblende und UV Filter brachte kein gutes Bild.

Ich wäre erfreut, wenn jemand hier im Forum ganz spontan, ganz blind einfach sagen könnte: Man, Junge, noch nie was von diesem Knopf gehört?

Ich wäre natürlich auch gewillt mich aus pädagogischen Gründen (schließlich will ich ja was lernen.^^) in die richtige Richtung schubsen zu lassen.

Ich sag schonmal vorsichtig Danke.

Gruß,
Max



Bernd E.
Beiträge: 8825

Re: FX1000 entspricht nicht den Erwartungen - sicherlich Anwenderfehler. :)

Beitrag von Bernd E. »

StapjeVerder hat geschrieben:...Wenn das die Bildqualität HDV der 3000 Euroklasse ist...Es rauschte, verwischte ohne Ende...
Ganz allgemein benötigen HD-Kameras mehr Licht für gute Bildqualität als ihre SD-Pendants, so dass eine FX1000 im Schein einer 60W-Birne ihre Stärken sicher nicht ausspielen kann. Wenn das Rauschen allerdings mit dem Baustrahler auch nicht besser wird... Kann es sein, dass du einen hohen Gain-Wert verwendest? Das Verwischen wiederum könnte auf eine zu lange Belichtungszeit hindeuten. Gib der Kamera also noch eine Chance!



domain
Beiträge: 11062

Re: FX1000 entspricht nicht den Erwartungen - sicherlich Anwenderfehler. :)

Beitrag von domain »

Da sind sicher Bedienungsfehler mit verantwortlich. ND-Filter natürlich alle raus, Gain bei 60 Watt nur so stark einstellen, dass es noch ein richtiges, nicht grieselndes Schwarz gibt und natürlich für Testaufnahmen vom Stativ filmen.
HD verträgt keine Herumwacklerei und Schwenks aus freier Hand. Außerdem empfiehlt sich je nach Lichtsituation auch die 1/25 Sekunde, das Bild legt gleich mal gewaltig zu.

Eine 60 Wattlampe ist aus 3 m Entfernung für Privataufnahmen jedenfalls locker ausreichend, da grieselt normaler weise noch nicht viel.



StapjeVerder
Beiträge: 6

Re: FX1000 entspricht nicht den Erwartungen - sicherlich Anwenderfehler. :)

Beitrag von StapjeVerder »

Hallo, Bernd.
Ich geb der Kamera natürlich alle Chancen der Welt. :)
ich hatte eigentlich gedacht, daß die Automatik nicht versagt!?
Ich probiere es aber heute Nacht, bzw. Morgen nochmal aus und achte dabei auf Gain und Shutter.
Würde mich aber trotzdem ärgern, wenn die Automatik solche Bilder zaubert. :)



tommyb
Beiträge: 4921

Re: FX1000 entspricht nicht den Erwartungen - sicherlich Anwenderfehler. :)

Beitrag von tommyb »

Und achte, dass Du jaaaaa in HDV und nicht in normalem DV drehst... hö hö hö.



StapjeVerder
Beiträge: 6

Re: FX1000 entspricht nicht den Erwartungen - sicherlich Anwenderfehler. :)

Beitrag von StapjeVerder »

Moin.
@tommyb: Keine schlechte Idee. :)
Aber da behaupte ich nicht, daß mir sowas nicht passieren könnte. Nur war´s das leider nicht.
Ich werd jetzt nochmal 1-2 Stunden Hannover mit meinem Baustrahler erhellen und auf GAIN und Verschlußzeit achten.
Danke erstmal an alle Tipgeber.
Gruß,
Max



WeiZen
Beiträge: 566

Re: FX1000 entspricht nicht den Erwartungen - sicherlich Anwenderfehler. :)

Beitrag von WeiZen »

Ich tippe auf eingedrehte ND Filter. Anders ist das mit 500W Baustrahler nicht zu erklären.
Gruß
Ulrich



hab ich nicht
Beiträge: 8

Re: FX1000 entspricht nicht den Erwartungen - sicherlich Anwenderfehler. :)

Beitrag von hab ich nicht »

Kenne deine Cam nicht. Bei meiner XH A1 gibt es einen Auto-Gain Schalter, wenn der arbeiten darf grieselt es wie Sau, schau mal ob du den (wenn es ihn gibt) an hast. ND rausnehmen, Shutter 1/25 oder 1/50. Dann sollte es funzen



jub
Beiträge: 7

Re: FX1000 entspricht nicht den Erwartungen - sicherlich Anwenderfehler. :)

Beitrag von jub »

Wie wäre es, wenn Du zunächst hier einmal die Belichtungswerte nennst ! Ohne diese kann Dir niemand zuverlässig helfen.

JUB



Kristinus Helmut
Beiträge: 13

Re: FX1000 entspricht nicht den Erwartungen - sicherlich Anwenderfehler. :)

Beitrag von Kristinus Helmut »

Lieber Max!
Habe mit der Kamera schon etliche Stunden gedreht. Erstens muß man sich einmal 100% auseinandersetzen mit der Kamera. Man sollte etliche Probeaufnahmen machen, bei Dunkelheit z. B auf der Autobahn schwarz, schwarz ist und die Lichter von den utos noch Zeichnung in den hellen Stellen haben. Wir haben die Gen Begrenzuung auf 12db gestellt, sonst fängt die Kamera in den dunklen Stellen zu grieseln an! Die Grundeinstellungen zu dieser Kamera kannst du unter www.fxsupport.de ersehen.
H. Kristinus



StapjeVerder
Beiträge: 6

Re: FX1000 entspricht nicht den Erwartungen - sicherlich Anwenderfehler. :)

Beitrag von StapjeVerder »

Hallo nochmals.

Ich habe jetzt die Nacht über nochmals intensiv alle Einstellungen angesehen.
@habichnicht: Die FX1000 hat dann wohl sowas wie AGC-Begrenzung. Und die war bei mir auf 18dB gestellt.
Eine Senkung auf 12dB hat das Bild schon enorm verbessert. Eine Einstellung auf 0dB machte das Bild (subjektiv) schön.
ND Filter waren nicht zugeschaltet, die Verschlußzeit war bei 50 und auf Grund der Lichtarmut (ohne Baustrahler) war F 1.6.
Prinzipiell ist das Bild jetzt seinen Preis wert. :) (Die Frage, ob die Kamera den Benutzer verdient hat, stellt sich für mich logischerweise gar nicht.:) )
Jetzt frag ich mich nur noch, wie ich das Schlieren wegbekomme.
Ich danke euch auf jeden Fall für die "Schubser" in die richtige Richtung und für die Geduld einem Anfänger gegenüber.
Gruß,
Max


Ooops: Eine Sache hab ich noch vergessen:
Kennt jemand einen guten, aber preisgünstigen HDV Kontrollmonitor, um damit die Schärfe beim Dreh kontrollieren zu können?
Und natürlich einen günstigen Koffer und/oder Tasche für die FX1000 (Innenmaße müssen 17cm*18cm*35cm sein.)



Jogi
Beiträge: 606

Re: FX1000 entspricht nicht den Erwartungen - sicherlich Anwenderfehler. :)

Beitrag von Jogi »

StapjeVerder hat geschrieben:Hallo nochmals.
...
Jetzt frag ich mich nur noch, wie ich das Schlieren wegbekomme.
Ich danke euch auf jeden Fall für die "Schubser" in die richtige Richtung und für die Geduld einem Anfänger gegenüber.
Gruß,
Max
Da stellt sich die Frage ob da wirklich "Schlieren" sind!
Welche Verbindung "CAM-TV" hast du hergestellt?
Welche Auflösung hat dein TV? Hat er 100Hz?
Sind die Schlieren auch auf einem Monitor zu sehen?
Wie sieht das Bild bei Tageslichtaufnahmen aus?



shodushitanaka
Beiträge: 404

Re: FX1000 entspricht nicht den Erwartungen - sicherlich Anwenderfehler. :)

Beitrag von shodushitanaka »

Hast du die Bilder schon mal mit Footage im Vimeo.com verglichen?
Dieser hier - - hat netterweise auch die Gain/Blendenwerte dazugeschrieben.
Kannst ja nachmachen und vergleichen - entweder es gibt einen Unterschied und du musst noch etwas experimentieren oder die Bilder sind ähnlich und es ist, wie es ist:)

Gruss



ghostpictures.de
Beiträge: 201

Re: FX1000 entspricht nicht den Erwartungen - sicherlich Anwenderfehler. :)

Beitrag von ghostpictures.de »

Ich hab auch ein bisschen wat zusammengebastelt.




Ich habe dort die Farben auf AUTO gelassen.
Natürlich kann man ein viel knackigeres Bild zaubern oder man macht Farbkorrektur im Schnittprogramm.

Gedreht habe ich immer mit 0db Gain, Manueller Blende, in HDV 25p mit 50 shutter, und weißabgleich.
Independentfilme aus West-Sachsen:
www.ghostpictures.de



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Canon EOS R6 Mark III mit 32,5 MP-Sensor, 7K Raw 50/60p und Open Gate Aufnahme vorgestellt
von cantsin - Do 18:46
» Empfehlung Hauptmikros Stereo Chor- / Orchester
von Darth Schneider - Do 18:10
» Canon PowerShot (G-Serie) ?
von Reinhard S - Do 17:54
» Wie entwickeln Schauspieler ihre Rollen? Mit ANKE ENGELKE
von Darth Schneider - Do 17:17
» Nikon ZR in der Praxis: 6K 50p RED RAW Monster für 2.349,- Euro mit klassenbester Colorscience?
von Darth Schneider - Do 17:09
» Was schaust Du gerade?
von Darth Schneider - Do 15:34
» Neue Actioncam DJI Osmo Action 6 soll größeren Sensor und variable Blende bekommen - und ProRes?
von Jott - Do 13:55
» DJI Osmo Mobile 8 bringt 360°-Schwenks und iPhone DockKit-Support
von Totao - Do 13:29
» Niemals aufgeben! WILSON GONZALEZ OCHSENKNECHT
von Nigma1313 - Do 13:17
» Blackmagic Camera 3.2 für iOS bringt Live-Streaming nach YouTube, Vimeo und Twitch
von slashCAM - Do 13:00
» Blackmagic liefert PYXIS 12K aus - Kompakte Cine-Kamera mit 12K Vollformatsensor
von iasi - Do 11:32
» Falsche Mikrofonfarbe? Lösung in Sicht!
von ffm - Do 7:42
» Atomos Ninja TX GO mit 1500-Nit-Display und 6K ProRes RAW vorgestellt
von j.t.jefferson - Do 0:43
» Filmbox Looks - Dehancer Alternative?
von scrooge - Mi 22:45
» DaVinci Resolve 20.2.3 Update und BRAW für Sony FX3 und FX30 im Video Assist 3.22
von j.t.jefferson - Mi 20:36
» Was hörst Du gerade?
von Funless - Mi 19:25
» Regie führen mit NEELE VOLLMAR
von Nigma1313 - Mi 13:39
» Nanlite PavoTube II 6CP: Kompakte LED-Röhre mit größerem Farbumfang
von acrossthewire - Mi 11:23
» Künftige Xbox Next: Vollwertiger Windows-PC mit Potenzial für Videobearbeitung
von Totao - Mi 7:41
» Preise für Speicher (HDD, SSD, RAM) auf Allzeithoch?
von rush - Mi 6:58
» HILFE - Kurzfilm
von -paleface- - Di 18:55
» iPhone 17 Pro Max im Praxistest: ProRes RAW, Apple Log 2 - inkl. DJI Osmo Pocket Vergleich
von Bruno Peter - Di 17:50
» Woran arbeitet Adobe? Experimentelle KI-Tools für Video und Audio
von philr - Di 15:01
» BorisFX Continuum 2026 mit neuem Primatte Studio, KI-Maskentools und mehr
von slashCAM - Di 10:48
» Blackmagic veröffentlicht kostenlosen Einsteiger-Guide für DaVinci Resolve 19
von AndySeeon - Di 10:28
» Audioequimment für extreme Wetteraufnahmen gesucht
von Jörg - Di 10:11
» Noch mehr Sony-Kameras erhalten C2PA-basierte Video-Authentizitätsprüfung
von cantsin - Di 9:01
» Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K Sensor-Test - Wiedersehen mit ProRes RAW
von Darth Schneider - Mo 14:28
» Suche Henkelkamera
von Marcodshild - Mo 11:26
» Graphite - kostenloser Grafik-Editor von Photoshop bis Motion
von Hayos - So 21:59
» RED erklärt die Umbenennung von NEV-Dateien in R3D
von iasi - So 20:16
» Setup and forget Kamera für Livestream
von trekjk - So 18:55
» Affinity Photo, Designer und Publisher ab sofort in einer kostenlosen App
von vaio - So 12:58
» FireWire ExpressCard TI gesucht!
von dienstag_01 - So 12:17
» RØDE Wireless Microphone Camera Kit - Funkmikro-Set für Kameras
von slashCAM - So 12:02