Forumsregeln
In diesem Bereich könnt Ihr Geräte, Software und eben alles anbieten, was irgendwie mit dem Bereich Videobearbeitung zu tun hat. Wie immer gibt es hierfür ein paar Regeln und Hinweise, um diesen Marktplatz für alle interessant zu gestalten:
1. Keine kommerziellen Angebote. Dieser Marktplatz dient ausschließlich dem nicht kommerziellen Handel zwischen Privatpersonen. Falls Ihr euch durch Angebote von Händlern belästigt fühlt, könnt Ihr uns diese melden. Wir werden die entsprechenden Anzeigen dann unverzüglich löschen.
2. Inserate können nur von registrierten Teilnehmern gepostet werden, damit ihr die eigenen Posts jederzeit verändern oder löschen könnt.
3. Bitte schreibt eindeutige Schlagwörter in die Betreff-Zeile, die klar erkennen lassen was Ihr sucht bzw. anbietet.
4. Für das Zustandekommen und die Durchführung von Verkäufen im Rahmen unserer Gebrauchtbörse zeichnen sich allein Anbieter und Interessent verantwortlich: eventuell auftretende Missverständnisse und Zerwürfnisse, Beschädigungen oder Verluste oder jedes andere Problem, das zwischen den Beteiligten auftauchen mag, ist nicht in unserer Verantwortung. Käufer und Verkäufer handeln auf eigenes Risiko.
5. Ist das Angebot erfolgreich verkauft, bitte mittels des Häckchens rechts unten im Edit-Feld des Beitrags markieren, dann erscheint es in der Übersicht als "VERKAUFT" Um von potentiellen Käufern kontaktiert werden zu können, empfiehlt es sich in den persönlichen Einstellungen "Mitglieder dürfen mich per E-Mail kontaktieren" oder "Andere Mitglieder dürfen mir Private Nachrichten schicken" zu aktivieren.
Also ich finde 490 sehr überteuert, für den Preis bekommt man schon eine PD150 und für etwas mehr eine 170er die auch lichstärker sind als eine DX1.
Ich habe mal eine DX1 für einen Kumpel gekauft, der Videos von seinen Auftritten als DJ machen wollte und die hat so um die 200 bis 300 Euro gekosten, aber das ist schon über drei Jahre her!!
Wenn die Kamera noch eine paar Defekte Pixel hat und noch ein paar andere Zeichen der Zeit, dann ist Sie für einen Sammler höchstens 100 bis 150 Euro wert.
big666gi hat geschrieben:Die Kamera ist im Topzustand und ohne Pixelfehler!! Sie ist allemals besser als der neumodsche Miniaturchipkram.
Vom Handling schon, aber dennoch ist sie weit in die Jahre gekommen und sieht ein wenig aus wie ein Unterwassergehäuse für kleine Camcorder.
Damals war sie eine SuperCam, bis VX1000 / PD150 auftauchten. Die übernahmen dann die Rolle der "Königinen der Nacht"
Gibts denn eigentlich noch Digital8-Kassetten?
Zuletzt geändert von Jogi am Di 27 Jan, 2009 19:12, insgesamt 1-mal geändert.
Das ist Geschmacks und Ansichtssache fakt ist das Sie hervorragende Bilder besonders bei Lowlight macht und den meisten neueren Kameras zeigt was ordentliche Innenaufnahmen bei schwachen Licht sind und die kosten auch nicht weniger!!
Wenn ich für die gleiche Kohle einen PD150 oder gar 170 bekomme, wäre ich doch blöd mir so ein Antiquriat zu kaufen. Ausserdem ohne Digitalausgang. Wie willst du dann capturen?
Ich finde es echt extrem schade, dass hier Threads teilweise so ekelerregend zugespamt werden. Warum hier wieder`? Warum auch in dem anderen Thread mit dem Fast Mini DV Laufwerk.
Lasst ihn doch einfach verkaufen und wenn nicht haltet ihr die Klappe, das ist meine Ansicht.
Zum Thema:
Hatte die Kamera auch und kann Sie wirklich nur empfehlen. Robustes Teil, meine damalige VX war bei weitem nicht so robust wie dieses Schätzchen. Kann zwar nicht mit der aktuellen "Königin der Nacht, der VX2100" mithalten, aber die VX2000 liegt weit hinter der DX1 !
Hallo,
mich interessiert die Kamera schon, weil ich ein Lowlight-fähiges gerät suche, das kleiner als die VX2100 ist, aber möglichst robust und zuverlässig.
Könntest Du den Lowlightbereich beschreiben im Vergleich zB. CanonXL2/ VX2200 / VX1000. Wie weit geht das Rauschfrei runter?Danke, Jan
(Übrigens dieses sinnlose herumgemäkel an den Preisvorstellungen der Anbieter empfinde ich als abstossend!)
Im Lowlight Bereich ist die Kamera absolut Spitze und kann mit der VX2000 oder der XM2 absolut mithalten.(Habe die 2 Kameras ebenfalls schon getestet).Wenn weitergehendes Interesse besteht einfach unter 0172-3539574 anrufen.Der Preis ist verhandelbar.Außerdem ist Sie kompakter!!
Valentino hat geschrieben:Also ich finde 490 sehr überteuert, für den Preis bekommt man schon eine PD150 und für etwas mehr eine 170er die auch lichstärker sind als eine DX1.
Ich habe mal eine DX1 für einen Kumpel gekauft, der Videos von seinen Auftritten als DJ machen wollte und die hat so um die 200 bis 300 Euro gekosten, aber das ist schon über drei Jahre her!!
Wenn die Kamera noch eine paar Defekte Pixel hat und noch ein paar andere Zeichen der Zeit, dann ist Sie für einen Sammler höchstens 100 bis 150 Euro wert.
sorry wenn ich auch zum spammonster werde, aber so ein müll geht garnicht! das sind absolut verdrehte tatsachen. zeig mir die pd150 für 490€ und ich kauf sie dir für 600€ ab! haben beide was von!
cya dask
Jan Myck hat geschrieben:Hallo,
mich interessiert die Kamera schon, weil ich ein Lowlight-fähiges gerät suche, das kleiner als die VX2100 ist, aber möglichst robust und zuverlässig.
Könntest Du den Lowlightbereich beschreiben im Vergleich zB. CanonXL2/ VX2200 / VX1000. Wie weit geht das Rauschfrei runter?Danke, Jan
(Übrigens dieses sinnlose herumgemäkel an den Preisvorstellungen der Anbieter empfinde ich als abstossend!)
Sorry, wenn da etwas falsch rüber kam. Ich möchte die Cam auch niemanden in Abrede stellen. Wie ich schon weiter oben sagte war die Cam zu ihrer Zeit absolut top.
Aber für alle Interessenten sei nochmals der Hinweis gegeben das dies KEINEN digatalen Ausgang besitzt. Das Material kann demnach nur analog gecuptured werden. Wer hat denn noch Catured-Karten im PC? Allerdings ist ein Umweg über eine CAM mit FireWire-Ausgang mögch, aber allerdings recht verlustbehaftet.
Jogi hat geschrieben:...Umweg über eine CAM mit FireWire-Ausgang...recht verlustbehaftet...
Warum sollte er das sein?
Wir wissen doch alle das Formatierungen mehr oder weniger Qualitätsmindernd, ausfallen. Wenn nun digitales Material analog ausgegeben und anschliessend wieder digitalisiert wird gibt es schon Unterschiede zum Original.
Jan Myck hat geschrieben:Hallo,
Aber für alle Interessenten sei nochmals der Hinweis gegeben das dies KEINEN digatalen Ausgang besitzt. Das Material kann demnach nur analog gecuptured werden. Wer hat denn noch Catured-Karten im PC? Allerdings ist ein Umweg über eine CAM mit FireWire-Ausgang mögch, aber allerdings recht verlustbehaftet.
Das gehört zum größten Unsinn den ich hier seit langem gelesen habe.
Jogi hat geschrieben:...Wenn nun digitales Material analog ausgegeben und anschliessend wieder digitalisiert wird gibt es schon Unterschiede zum Original...
Wenn du ein in der DX1 bespieltes MiniDV-Band mit einer anderen Kamera über deren Firewire-Ausgang an den Rechner überträgst, wird nichts gewandelt (was du wahrscheinlich mit "formatieren" meinst). Der Ablauf ist der gleiche wie mit jeder anderen "Captureschlampe" oder einem DV-Deck: Analog ausgegeben wird da nichts - deswegen verwendet man ja Firewire - und einen Qualitätsverlust hat man genausowenig zu befürchten.
Bernd E. hat geschrieben:Wenn du ein in der DX1 bespieltes MiniDV-Band mit einer anderen Kamera über deren Firewire-Ausgang an den Rechner überträgst, wird nichts gewandelt (was du wahrscheinlich mit "formatieren" meinst). Der Ablauf ist der gleiche wie mit jeder anderen "Captureschlampe" oder einem DV-Deck: Analog ausgegeben wird da nichts - deswegen verwendet man ja Firewire - und einen Qualitätsverlust hat man genausowenig zu befürchten.
Das ist natürlich korrekt!
Ich aber bin fälchlicher Weise von einer anderen Situation, die weiter oben schon korrigiert wurde, ausgegangen. So dachte ich es wäre ein Digatal8-Band, also ein System das heute kaum noch Jemand benutzt. Folgedessen man das Material, dass am anlogen Ausgang bereit steht mittels einer 2. Cam durchschleift und dann über FireWire in ein PC capured. Da es sich tatsächlich um eine DV-Band handelt kann natürlich jeder MiniDV-Camcorder das Band verlustfrei und direkt lesen.
Also Sorry nochmal. Man hätte dies aber gleich aufklären können.
Vieleicht 1,49 € investieren und herausfinden, warum manche den Camcorder für interessant halten? Oder mal, falls man zu den Lesern gehört, das Heft hervorkramen?
Da ich ja inzwischen zu den "Spamern" gehöre, weil ich schon im DV-Laufwerkthread meinen Senf dazu gegeben habe, brauche ich mich auch nicht mehr zu genieren und darf hier erneut davor warnen, ein so altes Gerät für den Preis eines modernen Full HD - AVCHD Gerätes zu kaufen.
Ja, es geht mich nichts an, was Verkäufer und Käufer miteinander für Preise ausmachen. Ja, es ist nicht mein Geld. Ja, Doofheit muss bestraft werden. Aber irgendwie tun mir solche Preisvorstellungen in der Seele weh.
WeiZen hat geschrieben:
Das gehört zum größten Unsinn den ich hier seit langem gelesen habe.
dann biste aber selten hier ;-)))
Nun weist Du warum :)
Jogi hat geschrieben:So dachte ich es wäre ein Digatal8-Band, also ein System das heute kaum noch Jemand benutzt.
Auch bei Digital8 trifft das zu:
Bernd E. hat geschrieben:
Jogi hat geschrieben:...Wenn nun digitales Material analog ausgegeben und anschliessend wieder digitalisiert wird gibt es schon Unterschiede zum Original...
Wenn du ein in der DX1 bespieltes MiniDV-Band mit einer anderen Kamera über deren Firewire-Ausgang an den Rechner überträgst, wird nichts gewandelt (was du wahrscheinlich mit "formatieren" meinst). Der Ablauf ist der gleiche wie mit jeder anderen "Captureschlampe" oder einem DV-Deck: Analog ausgegeben wird da nichts - deswegen verwendet man ja Firewire - und einen Qualitätsverlust hat man genausowenig zu befürchten.
@Weizen, lese doch mal genau was ich geschrieben habe und wovon ich ausging. Natürlich geht es trifft dies auch für Gigital8 zu. Aber wenn nur eine Cam, die Cam mit nur analogem Ausgang zur Verfügung steht....
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
