ich hab mir vorm Urlaub ne Sony HC7 gekauft und auch fleißig getestet nachdem ich mit dem autofokus zuerst ein wenig unzufrieden war hab ich mich mittlerweile ganz gut damit abgefunden das er halt seine Zeit braucht.
Nun wollt ich das material gerne möglichst verlustfrei auf den PC kopieren, nur mit meinen bisherigen Programmen komm ich da net weit.
Magix VDL 07+ funktioniert nur manchmal, je nachdem wie es grade lustig ist.
mit HDVSplit funktionierts ganz gut, aaber die qualität ist deutlich schlechter als wenn ich die kamera per HDMI an unseren HDready fernseher anschließe.
Magix VDL hat mir anfangs sehr gut gefallen viele funktionen mit sehr einfacher bedienung, aber leider hat es mich schon oft in wichtigen momenten im stich gelassen.
Deshalb denke ich darüber nach vlllt auf ein anderes Schnittprog. zu wechseln vllt könnt ihr mir da ja was empfehlen.
premiere hatte ich auch mal ne zeit aber das war mir damals zu kompliziert ioch würde es aber gerne noch mal ausprobieren.
vllt. könnnt ihr mir ja auch noch eine möglichkeit wie ich das HDV material am besten auf den PC bekomme sagen.
Ist es denn überhaupt möglich bei einem geschnittenen Film die gleiche Qualität zu bekommen wie beim Rohmaterial über HDMI ?
Canopus Edius soll recht zuverlässig sein....habs aber noch nicht getestet.
Auf jedenfall ist es möglich in voller Qualität zu schneiden und sogar auf Band oder Blu-ray auszugeben. Das Rendern dauert mit 1440 x 1080 halt etwas.
Dachte HDV-Split würde wie die andere Software auch verlustfrei aufspielen? Weiß jemand was über schlechtere Qualität beim HDV-Split?
Edius kann bis heute keine Ausgabe auf Blu Ray, hat aber gute Encoder, der Schnitt und die Ausgabe zu mpeg2 ist kein Problem. HDVSplit kann keine schlechtere Qualität generieren, ist unverändert nur eine digitale Kopie, hier halt unter Szenentrennung.
Wie die Güte der mpeg2-Encoder bei VdL aussieht, also wie gut das Material nach dem Rausrendern ist, weiß ich nicht - ich dachte eigentlich, dasss auch das Smartrendern können würde, zumindest für die unveränderten Teile des Materials.
- Schnell zu beherrschen
- Schluckt HDV und AVCHD problemlos
- Super Plugins (Boris FX, Vitascene usw.)
- Ausgabe auf Band oder Blu-Ray klappt in super Qualität problemlos
Schaus Dir doch mal an, damit kann man mehr machen als "nur" Urlaubsvideos...
SmartR. ...Kann es auch Wolfgang, hier liegt ein Anwenderfehler vor nicht mehr und nicht weniger.
Das Capturen via Firewire ist ein simpler Dateitransfer bei dem es zu keinem Verlust kommen kann.
VDL funktioniert besonders bei der Ausgabe recht zuverlässig wenn es richtig konfiguriert ist und man sich bei der HDV Bearbeitung an spezielle Eigenheiten gewöhnt und die zu Umschiffen lernt.
Welche Konfiguration an HW und Software der Fragesteller hat weis keiner und da liegt der Hund begraben. Da dies keiner von uns weiß ist es ein Unding irgendwelche Softwareprodukte als Empfehlung in den Raum zu stellen.
Wenn diese Info vorhanden, ist es sicher keine Problem VDL für den SCHNITT( HDV sein Dank ) mit der HC7 zu Konfigurieren.
Was noch anzufürhren ist, ALLE PATCHES EINSPIELEN!!!!!
mcstudios hat geschrieben:Dachte HDV-Split würde wie die andere Software auch verlustfrei aufspielen? Weiß jemand was über schlechtere Qualität beim HDV-Split?
Tut es ja auch. Der Fehler ist für gewöhnlich ein nicht passendes Programm zum Abspielen der Dateien. "Sieht nicht gut aus" ist sehr breit gestreut.
Es stimmt natürlich: solange man nicht weiß, was für ein PC zur Verfügung steht, sind fundiertere Empfehlungen schwer. Pinnacle Studio etwa fordert zwingende für den 1920er AVCHD Schnitt mindestens einen Intel Quadcore 2.66 Ghz mit mindestens 2 GB - das ist nicht gerade wenig.
Also was für ein PC mit welcher Prozssorausstattung steht zur Verfügung?
Vegas kann eine Wahl sein, muss es aber nicht. Wobei hier gerade die Anforderungen an den PC etwas herunter geschraubt worden sind - ein Q6600 mit 2.4 Ghz spielt brav die 25 fps ab. Aber bitte selbst testen...
moin,
danke erstmal für die vielen antworten und sry das ich mein sstem nicht vorgestellt hab.
PC ist nicht der schnellste aber ich hoffe es reicht:
Vista Home premium
AMD x2 6000+ 3ghz , 2gbRAM, ATI hd2600xt, 2x400gb SATA
hab schon überlegt noch zwei 1gb riegel reinzuhauen aber dann brauch ich ja vista64bit oder?
zu der qualität, die ist mittlerweile gut i-was muss da schiefgelaufen sein,
das letzte stückchen unterschied zum hd-fernseher verursachen jetzt wohl player und PC.(habt ihr nen tipp welchen player ich nehmen sollte?)
und zu magix vdl 15, das hab ich gestern für 59€ bei expert gesehn, habs mir aber nicht weiter angeguckt weil es sehr unscheinbar dastand und ich dachte das ist ne abgespeckte vdl version.
Ich würde natürlich gerne bei magix bleiben weil ich jetzt schon seit 3jahren damit arbeite.
achso und wenn die filme erstmal aufm pc sind hab ich keine weiteren probleme mit magix. smart rendern funktioniert, hatte nur probleme die filme aufn pc zu bekommen.
Also ich fürchte, der PC reicht eher nicht - vielleicht gehts noch mit Canopus Neo oder dem Powerdirector. Die AVCHD-Bearbeitung ist recht anspruchsvoll.
Sorry, ich hatte die HC7 irgendwie überlesen - und dachte, du willst ein AVCHD Gerät. HDV macht einen Unterschied, ist deutlich leichter bearbeitbar als AVCHD, und man hat auch mehr (für HDV) gut funktionierende Programme zur Auswahl.
das klingt doch schonmal gut, jetzt müsst ich nur noch wissen was da am besten geeignet ist.
Am liebsten wie gesagt wieder magix aber ich weiß halt nicht ob ich mich da wirklich drauf verlassen kann, hat einer erfahrung mit hdv bearbeitung und VDL 2008?
Und dann noch ne frage womit ich am besten effekte produzieren kann?
ich hab schon viel von after effects gehört aber ist das auch kompatibel mit anderen programmen oder läuft das nur mit premiere?
Effekte zu produzieren ist mal prinzipiell ein typisches Amateuranliegen auf der einen Seite oder aber von totalen Profis auf der anderen Seite um bestimmte Vorstellungen überhaupt realisieren zu können.
Die eigentlich ganz normale Farbabstimmung eines Videos über viele Sequenzen hinweg inkl. präzise gewählter harter Schnittstellen geht in der Regel schon häufig über die Fähigkeiten von Amateuren hinaus und erfordert in der Praxis wirkliche Spezialisten, von einem guten Sound mal ganz abgesehen, der häufig mindesterns so wichtig wie das Bild ist.
Wenn also ein typischer Amateufilm das Ziel sein sollte, dann sind viele kitschige und sehr leicht realisierbare Effekte das erste Mittel der Wahl, weiters den O-Ton zu löschen und irgend ein zudeckendes gemafreies Musikgedudel darüberzulegen
hehe, ja ich bin amateur und habe spaß an effekten, einen kitschigen urlaubsfilm will ich aber nicht machen.
Ich habe bei filmen die zum teil für die schule oder auch für die stadt waren, natürlich größtenteils auf effekte verzichtet, sieht auch wirklich nicht sehr professionell aus, allerding baue ich im abspann gerne mal ein paar effekte(animierte logos, filme usw.) ein.
andererseits mach ich auch filme z.B. vom Hobby(rc-cars(srünge usw.))
oder vllt. mal sowas in die art musikvideo und da tobe ich mich dann schon gerne mal an den effekten aus.
bei magix sind solche effekte(animieren) recht einfach zu realisieren, aber auch begrenzt. (z.B. wollte ich schon immer mal eine art strahlende schrift oder logos hinter denen strahlen hervorkommen realisieren)
also ich finde wenn man effekte gezielt einsetzt muss das nicht immer kitschig sein, zumal ich nicht vorhatte jemandem eine pappnase oder einen hut aufzusetzten(was bei magix durchaus möglich ist:))
Wenn du schon vorher genau weißt, welche Wirkung du mit Effekten erzielen willst, dann ist die Sache ja "durchaus" ok.
Aber jedenfalls sollte es nicht so sein, dass man Effekte benutzt weil sie im betreffenden NL-Editor so preiswert inkludiert sind und man sie unbedingt mal ausprobieren möchte.
Kann mich noch gut an meine ersten Präsentationen in PowerPoint erinnern, da musste einfach alles drinn sein, was die Software so her gab.
Erst viel später entdeckte ich, wie lächerlich eigentlich solche Präsentationen sind, wo das Unwesentliche zur Hauptsache wird.
Ich mochte später meine Möchtegern-Präsentationen vom Stil her eigentlich gar nicht mehr sehen, weil praktisch von der Flut an Effekten in div. Medien ohnehin schon längst übertroffen.
Totales Umdenken war also angesagt: Konzentration auf das Wesentliche, also auf den Inhalt und auf die Aussage unter Einsatz möglichst sparsamer Effekte.
Man kann keinen größeren Fehler begehen, als die professionelle Medienbranche mit ihren Möglichkeiten nachahmen zu wollen.
Mit je weniger man auskommst umso besser, die Realität ist einfach nicht zu überbieten und wenn nötig, dann wird es sehr kompliziert und sehr teuer mit guten Effekten
Zuletzt geändert von domain am Mi 03 Sep, 2008 21:22, insgesamt 1-mal geändert.
Auch ich habe "früher" (so lang ist meine laufbahn noch nicht) auch ein paar filmchen gemacht die ich mir heute nicht mehr angucken möchte, aber ich sehe das positiv, denn so weiß ich das ich weitergekommen bin :)
aber ich würde gerne nochmal wisen mit welchem player sich HD-Vids denn am besten abspielen lassen, derzeit benutze ich VLC.
werd nachher erstmal probieren ob es klappt das ich das geschnittene material wieder auf die kamera und dann am TV spiele.
sonst muss ich mir noch was einfallen lassen, denn bluray ist mir ein bischen zu teuer, zur not kommt halt der PC direkt an TV.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
