auf der suche nach einem zuverlässigen und stabilen notebook mit dem ich auch noch einen film schneiden kann, bin ich immer wieder über apple gestolpert. jetzt überlege ich ob es sinnvoll ist sich für ein macbook (2.4 GHz Intel Core 2 Duo Prozessor/ 2GB Arbeitsspeicher) zu entscheiden, oder ob man für das selbe geld nicht sogar ein besseres windows gerät bekommt?
Frah einen der Apple bevorzugt und er wird Dir sagen: nimm das Macbook. Frag einen der Windows bevorzugt und er wird Dir sagen: nimm ein Windows Notebook.
Falls Du das Notebook in erster Linie zum Schneiden willst, mach die Wahl doch einfach von Deinem bevorzugten Schnittsystem abhängig. Ansonsten kann man ganz neutral sagen, dass man hardwaretechnisch auf Windowsseite mehr für sein Geld bekommt, allerdings auch mit mehr Kompatibilitätsproblemen als beim Mac zu kämpfen hat...wobei Macs auch gerne zicken, aber bei denen is es halt "ein Feature" ;)
Du siehst: auf Deine Frage gibts keine konkrete Antwort in meinen Augen
Indiana hat geschrieben:Ich hab beides und ärgere mich mit beidem rum.
Einzigster Vorteil des Mac's ist das man sich weniger um das Betriebssystem selbst kümmern muss.
Würde ich so unterschreiben.
Arbeite auch mit beiden Systemen, jedoch in der Tontechnik.
Finde aber Mac's machen mehr zicken mit externer Hardware.
Das ist bei meinem Winbook und gleicher externer Hardware nicht so.
Kauf dir ein gescheites Windows-Notebook mit ner 1920er Auflösung, Duocore, 4GB Ram und 2 großen FP.
Eine gescheite Grafikkarte wäre auch nicht schlecht zwecks Rendering. Diese haben dann meisten auch einen HDMI Ausgang.
Mit der großen Auflösung kann man sehr gut arbeiten! Ich würde nie wieder was darunter nehmen!
Wenn Geld keine Rolle spielt, geif zu Alienware :)
Gruß Sammy
Achja wegen dem Betriebssystem. Kannst dir ja daraus eine abgespeckte Version erstellen, wo du alles unötige Rauswirfst. Habe ich auch schon immer gemacht... und so gut wie keine Abstürze gehabt :)
zoska hat geschrieben:hey, erstmal danke für die vielen antworten.
frage an schlaflos11: habe noch nie mit final cut gearbeitet - was ist daran besser?
alles :D auf einem mac greift multimediatechnisch alles in einander, perfekt integriert. das system kann problemlos mit großen files umgehen, reizt den prozessor voll aus und liefter dank quicktime immer ein gutes ergebnis. nach jahrer langer premiere arbeit, bin ich nun seeliger final cut user. es flutscht einfach alles. sofern man weiß, was man tut, das muss man aber auch bei premiere. zu dem thema kann jeder stehen, wie er mag, rein für mulimedia hat mac die nase weit vorne.
jetzt sind sie wieder da, die von der "apple-kirche" (sehr treffend immanuelkant) gepflegten Gerüchte: der Windows PC taugt nix, aber Apple bringt das ewig Heil.
Also ganz klar und deutlich: Mit meinem PC und meinem Vista gibts beim Videoschnitt (und auch sonst) keinerlei Probleme. Alles ist schön integriert, performant und stabil! Ich bin zufrieden und empfehle Dir ein Windows-Notebook!
Video kann man mit Mac und Windows schneiden. Der Windows PC (rsp. -Notebook) hat aber das bessere Preis-/Leistungsverhältnis.
Die Verarbeitungsqualität und Zuverlässigkeit des systems bestimmt heute der Notebook-/PC-Hersteller und die von ihm verbauten Teile - nicht irgendein Betriebssystem.
zoska hat geschrieben:hey, erstmal danke für die vielen antworten.
frage an schlaflos11: habe noch nie mit final cut gearbeitet - was ist daran besser?
rein für mulimedia hat mac die nase weit vorne.
Und Windows nutzt es nicht aus? Ich habe selbst ein Macbook Pro. Ja, Videobearbeitung funktioniert gut mit den MBP. Aber zu behaupten das wäre unter Windows nicht so, ist schlicht falsch. Ich bin mit beiden sehr zufrieden, beide nehmen sich nichts.
Kauf dir ne Windows-Kiste wenn du Leistung für dein Geld haben willst. Wenn du viel Geld hast, dann kauf dir nen Mac. Dass du überall hörst Mac sei besser stimmt nicht. Die kochen auch nur mit Wasser, und gerade im Videobereich scheint sich noch eine Art Realitätsstörfeld zu bilden *g*
Ein Windows PC mit sauberer Installation funktioniert mittlerweile genau so gut wie ein Mac. Wenn man allerdings ungezählte Tools aus zweifelhaften Quellen und evtl. noch ein paar Viren laufen hat ist die Performance und die Stabilität dahin.
Einen Mac kann man diesbezüglich nicht so schnell überladen, weil nicht soviel Shareware und Freeware zur Verfügung steht.
Es gibt einiges an Hardware, wofür keine Mac-Treiber existieren, umgekehrt kaum.
Falls Windows: wenn man Adobe CS2 besitzt oder günstig ran kommt, empfielt sich XP, weil CS2 unter Vista nicht richtig läuft.
Hier wurde schon alles gesagt, bis auf eins: Auf einem MacBook mit 13er Display (überdies glänzend) lässt sich SD ganz gut schneiden. Bei HD wird´s sowohl unbequem als auch von der Beurteilung her unmöglich. Klar kann man einen externen Monitor dranhängen, aber was hat das Ganze dann mit Mobilität zu tun? Für alle, die sich vorgenommen haben, im Café oder im Zug zu schneiden: Das wird nicht geschehen. Man schneidet im Sitzen, konzentriert, Störenfriede ausgeladen oder geknebelt.
Für die einfachsten Ansprüche (Windows mit Adobe, Mac mit FCP) ergibt sich, dass Apple billiger ist. Für die mittleren Ansprüche (für Apple auf MacPro kommt AAE mit Automatic Duck dazu) kann man sich mit einem PC für deutlich weniger Geld einen Schnittplatz bauen (im Wortsinne, leere Kiste, mit Komponenten gefüllt, pieselige Details wie die richtigen Lüfter-Treiber entscheiden mit), das setzt aber, immer wieder gesehen, einiges an Geschick und Geduld voraus. Im mehrfach fünfstelligen Bereich, der finanziellen Stratosphäre, trifft man ohnehin nur auf Avid und vermehrt FCP. Ein solcher Schnittplatz lässt sich dann mit den Anforderungen des Threadstarters nicht mehr beurteilen.
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...
Axel hat geschrieben:
Für die einfachsten Ansprüche (Windows mit Adobe, Mac mit FCP) ergibt sich, dass Apple billiger ist.
Also 'einfachste Ansprueche' sind doch eher Windows mit VideoStudio oder Magix.
Und billigst - VirtualDub und Avidemux.
Ansonsten hinkt der Vergleich eh an allen Ecken und Enden.
Ein 399,- Notebook vom Lebensmitteldiscounter mit dem kleinsten MacBook zu vergleichen bringt doch nix.
Eine eher offene Architektur mit einem ziemlich geschlossenen System (das kann man dann noch gleich auf Linux ausweiten, das auch auf der bekannten Hardware laeuft und nocht offener bis zum selbst am Kernel rumfrickeln ist) ... Aepfel, Birnen, Tomaten, Borschtsch ... kauft was ihr wollt, hauptsache die Wirtschaft waechst. :P
Daigoro hat geschrieben:Also 'einfachste Ansprueche' sind doch eher Windows mit VideoStudio oder Magix.
[...]
Ansonsten hinkt der Vergleich eh an allen Ecken und Enden.
Ein 399,- Notebook vom Lebensmitteldiscounter mit dem kleinsten MacBook zu vergleichen bringt doch nix.
[...]
... Aepfel, Birnen, Tomaten, Borschtsch ...
Man kann mit dem WMM einen Giselle Bündchen Film schneiden (siehe Apple Spot), und mit FCS ein Heimvideo mit Klaus Kaputnik in Omas Kleid, das ist ja eine Binsenweisheit. Wenn hier aber einer schiefe Vergleiche ins Feld führt, bist du es.
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...
Axel hat geschrieben:
Für die einfachsten Ansprüche (Windows mit Adobe, Mac mit FCP) ergibt sich, dass Apple billiger ist.
Also 'einfachste Ansprueche' sind doch eher Windows mit VideoStudio oder Magix.
Und billigst - VirtualDub und Avidemux.
Ansonsten hinkt der Vergleich eh an allen Ecken und Enden. ...:P
Wollte gerade genau das selbe schreiben, aber da hattest Du es ja schon getant.
Also ich untersstreiche das hier nochmal nachhaltig! Der Vorteil beim Windows-PC/-Notebook ist ja vor allem, dass der Nutzer die Wahl hat. Und da fällt mir für die "einfachsten Ansprüche" nun wirklich nicht die Kombination Windows+Adobe ein. Kann man machen, muss man aber nicht: Ich habe irgendwann (als es kaum Alternativen gab) mit Adobe angefangen und bin jetzt selbst bei meinen "mittleren" Ansprüchen nach Ulead Videostudio, Liquid Edt. bei Pinnacle Studio 11 ultimate gelandet - und bin's zufrieden, weil sehr effektiv!
naja da apple leistungstechnisch ohne Intel nicht mehr mit PC mithalten hätte können mußten sie einen vertrag mit intel machen der ihnen die Stabilität zu nichte machte.
Im großteil ist sogar ein PC mit Vista zuverläsiger als ein Mac !
(NAtürlich frisst Vista auch 3-4mal so viel Ram)
Die zeiten der G-books und den IBM, Motorola CPUs sind vorbei ..
Apple ist auf gut Deutsch ein PC in designer gehäuse mit mißerablen P/L !
Wer darauf steht und den mehrpreis nicht scheut ...
Du hast allerdings den einen großen vorteil : auf einem Macbook kannst du Windows und OSX verwenden.
Zuletzt geändert von Zizi am Fr 18 Jul, 2008 12:03, insgesamt 1-mal geändert.
Axel hat geschrieben:Wenn hier aber einer schiefe Vergleiche ins Feld führt, bist du es.
Da ich nichts verglichen habe, wuerde mich das sehr wundern.
Ausser 'keine Verlgeiche' muessen automatisch 'schiefe Vergleiche' sein.
Bei der Frage PC oder Mac geht es zu guter Letzt um die Frage FCP oder was anderes. Dass es möglich ist, auf einem MacBook XP oder Vista zu installieren, ist doch rein akademisch. Ihr verweist auf weitere Alternativen außer Adobe, die für OSX unbekannt sind. Legitim, aber eben etwas am Thema vorbei.
Na und? Im Fernsehen wird ja auch alles wiederholt ...
Es gibt auch noch iMovie und FCE fuer den Mac, nicht nur FCP fuer nen 4stelligen Eurobetrag.
Vom Ausgangspost ausgehend (stabiles Notebook mit dem man auch einen Film schneiden kann), wuerde ich die 'niedrigen' Ansprueche eher da ansetzen und FCP als tendentiell 'am Thema vorbei' empfinden.
Zum Fragesteller Zoska: Du solltest vielleicht testen, mit welchem Schnittprogramm Du lieber arbeiten möchtest. Vielleicht gibt es in Deiner Nähe die Möglichkiet, an einem (möglichst aktuellen) Mac mit (möglichst aktuellem) FCP zu arbeiten. Dann kannst Du schauen, ob Dir OSX gefällt. Denn man wird ja nicht nur schneiden, sondern auch andere Dinge machen. Und da ist es schon von Vorteil, wenn einem das Betriebssystem zusagt und man es intuitiv bedienen kann.
Schleichmichel hat geschrieben:Zum Fragesteller Zoska: Du solltest vielleicht testen, mit welchem Schnittprogramm Du lieber arbeiten möchtest. ... Dann kannst Du schauen, ob Dir OSX gefällt. Denn man wird ja nicht nur schneiden, sondern auch andere Dinge machen. Und da ist es schon von Vorteil, wenn einem das Betriebssystem zusagt und man es intuitiv bedienen kann.
Hihi :-) was ist denn das jetzt schon wieder? Lieber Schleichmichel, bist Du hier als Missionar unterwegs?
Niemand hat was gegen Mac's. Aber ist es jenseits Eurer Vorstellungskraft, dass es Menschen (im übrigen eine nennenswerte Zahl) gibt, die überhaupt kein Problem mit einem Windows-Rechner haben und die Oberflächen für "intuitiv" halten.
Lieber schleichmichel, ich schaffe es durchaus einen PC zu bedienen! Das tut mir auch gar nicht weh!
Die 90er Jahre sind vorbei, wo einem Windows tatsächlich dauernd um die Ohren flog! Aber wann merkt Ihr das endlich?!
Wenn Du den Threatersteller schon aufforderst, dass er durch testen sich für die Schnittsoftware entscheiden soll, die ihm liegt (was prinzipiell kein schlechter Vorschlag ist), dann lege ihn doch nicht gleich auf den Mac fest.
Er soll dann unbedingt die Schnittprogramme für Windows testen, die es sehr preiswert für die deutlich preiswerteren Windows-Notebooks gibt.
@ Zoska ... und wenn Du bisher nur mit Windows gearbeitet hast und zufrieden warst, dann gibt es keinen Grund auf OSX zu wechseln. Da fängst Du Dir aufgrund der anderen Bedienphilosophie vollkommen unnötige Probleme ein und bist anstatt mit dem Film-Schneiden mit dem rumäppeln beschäftig ;-)
Ich würde übrigends auch keinem Apple-User raten - ohne Grund - auf Windows zu wechseln. Soll doch jeder mit dem glücklich sein, was er gewohnt ist und womit er zufrieden ist. Hier geht's doch nur um Software und nicht um Krieg/Frieden, Leben/Tod, Religion oder Ideologie! ODER?!
Videoschneiden geht auf dem PC wie auf dem Mac gleichermaßen. da hat keine Plattform irgendeinen Vorteil, wenn man mal vom Geld absieht ....
1. Wo behaupte ich, das OSX intuitiver zu bedienen ist, als Windows? Ich habe lediglich angemerkt, dass man mit einem Betriebssystem arbeiten solle, welches einem gut von der Hand geht. Und das kann für manchen durchaus Windows sein.
2. Ich gehe davon aus, dass er einen Win-Rechner hat. Da kann er sich sowieso Demos runterladen. Hatte ich auch erst geschrieben, aber im Zuge der besseren lesbarkeit herausgenommen...da es ja auch banal ist, darauf hinzuweisen. Nur nützt ihm eine Demoversion von FCP auf einem Win-Rechner nicht ganz so viel, weshalb...zumal er danach gefragt hat...sich mal einen Mac -speziell Final Cut- aus der Nähe anschauen sollte.
Und das, was ich da geschrieben habe, kann man auch alles ohne diese Ausführung durchaus so verstehen. Vielleicht wolltest Du es nur falsch verstehen. Typisch Win-User (<- das ist ein Scherz)! ;)
Die ist sowieso eine verherende Forumfrage ..
Man sollte das kaufen womit sein Kreis und er selber arbeiten gewöhnt ist.
Da Apple viel zu teuer ist und windows viel zu langweilig sei doch jeden bekannt.
ICh persönlich arbeite beruflich mit MAC und privat mit Vista.. und wenn man Vista mal ordentlich Konfiguriert und eingestellt hat läuft auch das ohne Probleme .. ehrlich gesagt hab ich mit meinem Macbook OSX öffter hänger und abstürtze als mitlerweile mit Vista, leider .. !
Apple scheint auch nicht mehr das zu sein was es mal war.
Kompatibilitätsprobleme mit diversen Programmen wird man aber eher mit OSX haben .. aber auf MAC kann man eh Win installieren also wär das ja auch schon schnee von gestern !
Schleichmichel hat geschrieben:1. Wo behaupte ich, das OSX intuitiver zu bedienen ist, als Windows?
Du schreibst es klar und deutlich:
Schleichmichel hat geschrieben:Dann kannst Du schauen, ob Dir OSX gefällt. Denn man wird ja nicht nur schneiden, sondern auch andere Dinge machen. Und da ist es schon von Vorteil, wenn einem das Betriebssystem zusagt und man es intuitiv bedienen kann.
Und nochmal: ich halte es für fahrlässig jemandem ohne Not zu raten das Betriebssystem zu wechseln! Das ist und bleibt ein Abenteuer, bei dem man wissen sollte, auf was man sich einlässt oder aber hinlänglich risikobereit sein.
Zuletzt geändert von Conducator am Fr 18 Jul, 2008 14:47, insgesamt 1-mal geändert.
Videoschneiden geht auf dem PC wie auf dem Mac gleichermaßen. da hat keine Plattform irgendeinen Vorteil, wenn man mal vom Geld absieht ....
Ich sehe das genauso! Aber..... ;-)
Für meinen alten Windows-Rechner habe ich immer einen Freund gebraucht, der mir die Kiste immer von kleinen "wehwehchen" befreit hat. Und ohne Firewall und Virenschutz geht am PC gar nichts.
Seit 2 Jahren bin ich Macuser und habe anfangs wirklich geflucht - da ich mit Cubase und Magix Video Deluxe perfekt umzugehen wußte. Der Umstieg auf Logic und Final Cut hat mir viele schlaflose *g* Nächte bereitet. Aber jetzt klappts und mit dem Betriebssystem muss ich mich nicht rumärgern. Viren sind auch "noch" ein Fremdwort bei Apple. (oder ich habe einfach seit 2 Jahren nur Glück)
schlaflos011 hat geschrieben: Und ohne Firewall und Virenschutz geht am PC gar nichts.)
Ist ein Mac etwa so unattraktiv, dass kein Hacker ran will? ;-)
Nein mal im Ernst: mittlerweile muss auch Apple Mechanismen zur Abwehr von Viren und sonstigen Zugriffen bereithalten. Und Vista gilt im übrigen momentan als das sicherste Betriebssystem. Seit XP ist eine Firewall im BS integriert, die du als User auch nur selten wahrnimmst. Sie ist eben einfach nur da und schützt. Klar kann man alternativ auch andere Firewalls extra installieren ...
schlaflos011 hat geschrieben:
Seit 2 Jahren bin ich Macuser und habe anfangs wirklich geflucht - da ich mit Cubase und Magix Video Deluxe perfekt umzugehen wußte. Der Umstieg auf Logic und Final Cut hat mir viele schlaflose *g* Nächte bereitet.
Auf das Problem wurde hier ja gerade weiter oben hingewiesen. Das passiert halt zwangsläufig, wenn man das BS wechselt. Man sollte es sich sparen, wenn man kann ....
schlaflos011 hat geschrieben:
Aber jetzt klappts und mit dem Betriebssystem muss ich mich nicht rumärgern. Viren sind auch "noch" ein Fremdwort bei Apple. (oder ich habe einfach seit 2 Jahren nur Glück)
ist wohl eher "Glück" oder "Normal" genau wie bei meinem Windows-PC, der auch absolut keine Probleme macht ...
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
