Ich bin Videoanfänger und habe im letzten Jahr Spiele eines Amateurvereins gefilmt und dann 5-10 minütige Zusammenfassung ins Internet gestellt.
Das ganze filme ich zur Zeit mit meiner Panasonic GS80 mit billigem HAMA Stativ. In Interviews benutze ich zusätzlich den ZOOM H4 Recorder.
Nun möchte ich das ganze etwas Professioneller aufziehen, da auch die örtliche Zeitung Interesse am fertigen Material bekundet hat.
Sprich anderes Stativ und bessere Cam. Stativ dachte ich an Velbon 7000.
Nur bei der Cam bin ich mir unschlüssig. DV oder HDV ? Wie groß ist der Qualitätsunterschied zwischen einer Panasonic GS 330 mit 3CCD und einer gebr. Sony VX2100 - also, lohnt sich das Geld dafür in die Hand zu nehmen ? Oder ist es besser das Geld gleich in eine HDV Cam wie zum beispiel
eine Sony HVR 1000 zu investieren. Oder ist diese für Fußballaufnahmen ungeeignet? Gerade hier im Forum liest man immer wieder über schlechte Bildqualität bei Schwenks im HDV-Format (z.b. Canon HV30
Achja was würdet ihr von der örtlichen Zeitung für einen Bericht verlangen?
Oder verbietet sich sowas bei meinem Amateurstatus ? ;-)
Danke für Eure Meinungen.
P.S Hab ne Rechtschreibschwäche - also nicht meckern, ich arbeite dran.
Zuletzt geändert von Sebera am Do 10 Jul, 2008 12:24, insgesamt 1-mal geändert.
Also die Zeitung möchte das Video als Stream in FLV für Ihre HP nutzen.
So wie ich es bisher auch gemacht habe - allerdings auf meinem eigenen Blog - nicht auf Youtube oder ähnliches (Auflösung ist für Fußball zu klein!).
Zum Thema Bezahlung - die hätten die Videos gerne umsonst. Ist kein Witz.
Ist zwar nur ein Hobby, aber ausnutzen lassen will ich mich nicht.
Dann vermarkte ich mich lieber selber und nehme für ne Werbeinblendung vom örtlichen Schuster 20 € - fertig ;-).
Thema Cam: Also lieber Geld für ne weniger gute HDV Cam als ne gute alte DV? Oder ist das sowieso mit Kanonen auf Spatzen schießen und ne 3 CCD DV Cam bringt nochmal nen Qualitätsschub?
Also wenn du das gratis machen sollst, dann lass es, oder investiere zumindest keinen cent in neues Equipment...
Schöne Grüße,
Robbie
---------------------------------------------------------
"Ein Problem ist halb gelöst, wenn es gut erklärt wurde"
---------------------------------------------------------
Wenn's wirklich nur fuer Internet ist und du das Geld hast, wuerde ich ne gebrauchte VX2000/2100 nehmen.
Wenn du das Geld nicht hast, ne 330 (oder wenn du gebraucht findest ne NV-GS 400/500).
Wobei Gebrauchtkauf immer so ne Sache ist - eigenes Risiko - meist keine Garantie mehr - oft sehr unserioese beschreibungen ('wenig gelaufen', 'altersmaessige gebrauchsspuren').
Und umsonst? Ne, wuerd ich auch nicht machen, selbst wenn du das selbe kostenlos fuer den eigenen Verein oder die Familie machst.
Solang das kein Non-profit Blaettchen ist, koennen die fuer ihren Content ruhig zahlen.
(und wenn du keine Lust hast ein Gewerbe anzumelden, um die paar Euro 'ordentlich' abrechnen zu koennen, kann die Zeitung ja ne freundliche Spende an den Verein taetigen - davon hast du zwar nix, aber so Vereine brauchen eigentlich immer Geld).
Sebera hat geschrieben:...und ne 3 CCD DV Cam bringt nochmal nen Qualitätsschub?
Also der "Qualitätsschub" von 1CCD GS80 zu einer 3CCD ist schon sehr ordentlich, das habe ich allein schon beim Umsprung von einer HC14 auf eine GS230 gemerkt, die Qualität ist bei den Bildern einer 3CCD um einiges besser.
Krass is das ne 1 CCD Cam die Du da nun hast - klar dann natürlich 3 CCD Cam auf jeden Fall !!!
UMSONST - na ja da würde ICH wirklich keine neue Cam kaufen , es sei den DU möchtest Dich auch weiterhin Bemühen und weiter entwickeln.
UMSONST 2 - Na ja um sich einen Namen zu machen kann man das durchgehen lassen ....aber nen bissel Feedback / Gewinn sollte schon drin sein.
Die HVR ist aber doch schon recht Profi mässig Ich weiss nicht ob das für den Anfang nicht nen bissel zu viel des guten ist.
Eine Semi Pro DV Cam reicht da eigentlich schon denk Ich .
Vorteil an Panasonic GS 500 / 330 - da müsste ich mich nicht groß umgewöhnen und die Accus passen auch.
Sony HVR 1000 - Stimmt, an das Niveau muss ich mich dann erst noch heran arbeiten.
Wie ist Ihre Bildqualität eigentlich im Vergeich zu einer GS 500 / 330 ?
Preislich ist es mir fast egal - möchte nur nicht das Geld für eine HVR 1000 in die Hand nehmen und hinterher merken das sie mit einer GS 330 fast auf einem Niveau liegt.
*zwischenfrage. Im Lager habe ich noch 60 Panasonic AY-DVM 60 Bänder
kann ich die eingentlich mit der HVR nutzen? Bei gebrauchten Cams müsste ich ja drauf achten was die vorher für Bänder bekommen haben - richtig?
also wenns nicht HD sein sollte (was für ein Stream und Internet nicht notwendig ist), dann reicht DV aus. 3CCD ist da auf jeden Fall sinnvoll.
Da sind die Panasonics schon ganz gut, oder aber ne gebrauchte XM2... ist schon nochmal besser.
Wenn es HD sein soll, dann wirds halt teurer, da halte ich den HD1000 als ansatz für ganz gut, weil noch bessere Kameras (die dann auch 3 Chips haben) sind einfach noch teuere (oder dir kommt ein wirklich gutes gerbauchtangebot über den weg). Die HD1000 ist halt eine große Kamera mit kleinem Innenleben, du könntest also auch eine kleine Kamera wie die Hc7 o.ä. kaufen, aber das wirkt halt nicht so profimäßig und viel billiger ist die auch nicht. Gerade bei so Kunden wie Werbekunden oder Verlag... da kann man nicht unbedingt mit so einer miniKamera ankommen. Egal wieviel (oder wenig) man kostet.
Ich würde ne HD1000 nehmen, mit SD bist du halt schneller auf dem Absteigenden Ast und billiger kommts sich auch kaum.
Deine Panasonic-Bänder kannst du natürlich verwenden.
Gruß
Lutz,
der sowohl Panasonic NV-GS120 und 250, XM2, HC7 und HD1000 besitzt.
Mhh ...klingt einleuchtend - tendiere dann wohl wirklich zur Sony HVR HD1000.
Die ja bekanntlich einen CMOS Chip hat - wie sieht das denn bei ihr mit dem rolling shutter Problem aus ? Gerade Fußballer bewegen sie ja viel und schnell. Wenn die Linen und die Tore dann alle krumm werden wäre das nicht so optimal.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
