Postproduktion allgemein Forum



Mit VirtualDub v. Camcorder komprimiert capturen klappt nicht



Fragen rund um die Nachbearbeitung, Videoschnitt, Export, etc. (div. Software)
Antworten
Gimbly
Beiträge: 5

Mit VirtualDub v. Camcorder komprimiert capturen klappt nicht

Beitrag von Gimbly »

Hallo,
ich möchte gerne von meinem DV-Camcorder (Panasonic NV-GS280) mit VirtualDub (unter Win XP) capturen und dabei mit HuffYUV 2.1.1 komprimieren. Der Codec ist installiert und auch im VirtualDub capture mode unter Video/Compression auswählbar.
Wenn ich aber unter Device "USB-Videogerät (DirectShow)" auswähle, habe ich als einzige Auswahlmöglichkeit unter Video/Compression nur "(No compression: dvsd)".
Was muss ich machen, damit ich HuffYUV oder auch andere Codecs auswählen kann?
Gruß,
Gimbly



Andreas_Kiel
Beiträge: 2016

Re: Mit VirtualDub v. Camcorder komprimiert capturen klappt nicht

Beitrag von Andreas_Kiel »

Warum möchtest Du beim Capturen schon komprimieren?



Gimbly
Beiträge: 5

Re: Mit VirtualDub v. Camcorder komprimiert capturen klappt nicht

Beitrag von Gimbly »

Wegen Speicherbedarf. Da HuffYUV verlustfrei komprimiert, ist dies ja auch völlig unschädlich.
Gruß,
Gimbly



Quadruplex

Re: Mit VirtualDub v. Camcorder komprimiert capturen klappt nicht

Beitrag von Quadruplex »

Es ist völlig unsinnig, das bereits datenreduzierte DV-Signal mit einem verlustfreien Codec zu konvertieren - kostet nur Plattenplatz und bringt Nullkommanix.
HuffYUV ist 'ne feine Sache - aber nur dann interessant, wenn man ohnehin Videos (etwa für Effekte etc.) entpacken muß. Dann umgeht man mit einem verlustfreien Codec eventuell mehrere Neu-DV-Zwischenstufen - deren Fehler können sich durchaus addieren. Aber, wie gesagt: Nur zum Überspielen ist HuffYUV fehl am Platze - DV schmeißt man als DV auf die Platte - fettisch!

Edit: Sehe gerade jetzt erst, daß in der Ausgangsfrage von USB die Rede war. Angeblich soll es mit aktuellen Panasonic-Camcordern ja möglich sein, DV auch per USB zu transferieren. Per Firewire geht es aber streßfreier...
Zuletzt geändert von Quadruplex am Di 04 Dez, 2007 10:48, insgesamt 1-mal geändert.



Gimbly
Beiträge: 5

Re: Mit VirtualDub v. Camcorder komprimiert capturen klappt nicht

Beitrag von Gimbly »

Ist es denn völlig egal, mit welchem Codec man das macht?

Edit: USB nutze ich, weil mein Bürorechner kein FireWire hat. Es klappt auch generell, nur ich kann keinen anderen Codec auswählen. Zu Hause habe ich es mit FireWire versucht, war aber das Gleiche.
Gruß,
Gimbly
Zuletzt geändert von Gimbly am Di 04 Dez, 2007 10:51, insgesamt 1-mal geändert.



Quadruplex

Re: Mit VirtualDub v. Camcorder komprimiert capturen klappt nicht

Beitrag von Quadruplex »

Gimbly hat geschrieben:Ist es denn völlig egal, mit welchem Codec man das macht?
Es ist natürlich nicht egal - aber, wie bereits geschrieben: Ein datenreduziertes Signal (darum handelt es sich bei DV) verlustfrei zu speichern bringt nix.



Gimbly
Beiträge: 5

Re: Mit VirtualDub v. Camcorder komprimiert capturen klappt nicht

Beitrag von Gimbly »

Quadruplex hat geschrieben:Es ist natürlich nicht egal - aber, wie bereits geschrieben: Ein datenreduziertes Signal (darum handelt es sich bei DV) verlustfrei zu speichern bringt nix.
Ich kann also keinerleih Qualitätsverbesserung durch Benutzung eines anderen Codecs erreichen (Verbesserung nicht gegenüber dem Original, sondern gegenüber dem Standard-MS-Codec)?
Gruß,
Gimbly



Gimbly
Beiträge: 5

Re: Mit VirtualDub v. Camcorder komprimiert capturen klappt nicht

Beitrag von Gimbly »

Ich denke, ich hab's jetzt verstanden: beim Capturen von DV-Kasetten wird generell 1 zu 1 auf Festplatte übertragen. Mit dem Codec hat das nichts zu tun. Richtig?

Was ist aber, wenn man dabei mit Filtern arbeiten möchte (z.B. deinterlacen). Wie muss man dann vorgehen? Oder wenn man z. B. direkt in DivX konvertieren möchte.
Gruß,
Gimbly



Quadruplex

Re: Mit VirtualDub v. Camcorder komprimiert capturen klappt nicht

Beitrag von Quadruplex »

Gimbly hat geschrieben:Ich denke, ich hab's jetzt verstanden: beim Capturen von DV-Kasetten wird generell 1 zu 1 auf Festplatte übertragen. Mit dem Codec hat das nichts zu tun. Richtig?
Ja.
Gimbly hat geschrieben:Was ist aber, wenn man dabei mit Filtern arbeiten möchte (z.B. deinterlacen). Wie muss man dann vorgehen?
Dann wird das DV-Signal zwangsläufig entpackt. Mit welchem Codec es man dann wieder abspeichert, hängt von Deinen Absichten und Deiner Softwareumgebung ab. Willst Du die Sachen wieder als DV archivieren und planst keine Nachbearbeitung, ist der DV-Codec ideal. Sollen die gefilterten/bearbeiteten Videos noch in ausgewachsenen Schnittprogrammen weiterbearbeitet werden oder soll am Ende eine DVD herauskommen, kann es sinnvoll sein, verlustfreie Codecs wie HuffYUV zu nutzen. Setzt aber voraus, daß die folgenden Programme auch HuffYUV akzeptieren. QuicktimePro unter Windoof zickt beispielsweise.
Gimbly hat geschrieben:Oder wenn man z. B. direkt in DivX konvertieren möchte.
Dann konvertierst Du in DivX - fettisch.



Gast

Re: Mit VirtualDub v. Camcorder komprimiert capturen klappt nicht

Beitrag von Gast »

Jetzt schließt sich wieder der Kreis zu meiner Ausgangsfrage, nämlich wie man bei VirtualDub den gewünschten Codec auswählen kann.
Wenn ich als Device "USB-Videogerät (DirectShow)" bzw. „DV-Videogerät (DirectShow)" (letzteres wenn ich über Firewire anschließe) einstelle, habe ich bei Video/Compression nur "(No compression: dvsd)" zur Auswahl.



Quadruplex

Re: Mit VirtualDub v. Camcorder komprimiert capturen klappt nicht

Beitrag von Quadruplex »

Du mußt das Video zunächst mit dem Capture-Modul als DV speichern, dann mit VirtualDub aufmachen und einen Zielcodec auswählen. Ich weiß nicht, ob es mit dem VirtualDub-Capturemodul prinzipiell möglich wäre, auch direkt beim Überspielen in andere Formate wie DivX zu wandeln. Unter Qualitätsgesichtspunkten ist es aber nicht sinnvoll. Video-Datenreduktion arbeitet am effizientesten, wenn man sie in zwei Durchgängen erledigt. Das geht nun mal nicht in Echtzeit.



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Drastische Preissenkung bei Intel Mainstream-CPU - Core Ultra 7 265KF unter 300 Euro
von Abercrombie - Fr 8:22
» NUR KOPIEN? Wie gut/schlecht ist der deutsche Film?
von Axel - Fr 8:18
» Was hast Du zuletzt gekauft?
von ruessel - Fr 8:10
» Der Koffer - ein automotiver Kurzfilm
von TomStg - Fr 7:50
» Andor | offizieller Trailer | Disney+
von Darth Schneider - Fr 6:24
» Neue Umfrage: Mit welchem Programm schneidest Du?
von Darth Schneider - Fr 6:07
» Was schaust Du gerade?
von roki100 - Fr 0:19
» Panasonic L-Mount Cine-Kamera als Konkurrent zur Sony FX3 im Anflug?
von Darth Schneider - Do 20:41
» Ersatz für Pinnacle Studio 9 gesucht
von andihonda - Do 20:01
» DJI Mavic 4 Pro - 6K Video, 360° Gimbal, RC Pro 2 und bessere Hinderniserkennung
von iasi - Do 19:10
» Aus Sony FX3 wird FX3a mit neuem Display
von TomStg - Do 17:39
» OK Go "Love" BTS - wildes 1-Take-Musikvideo
von Sicki - Do 16:10
» DJI teasert Mavic 4 Pro Start für 13. Mai
von slashCAM - Do 14:12
» ntel® Core™ Ultra 7 265K, Prozessor
von dienstag_01 - Do 11:39
» Monitorprobleme nach Treiberupdate
von Jörg - Mi 23:05
» Problem bei Firmwareupdate mit FX6
von Christian 671 - Mi 20:43
» -SONY FX- Erfahrungsaustausch
von rush - Mi 18:48
» Nachfolger der Lumix S1II S1IIX im Mai 2025?
von cantsin - Mi 13:23
» ZEISS entwickelt virtuelle Objektive für VFX
von slashCAM - Mi 13:06
» Kompakte Fujifilm GFX100RF Mittelformatkamera mit Festoptik vorgestellt
von Bildlauf - Mi 12:21
» Neuer Portkeys PT5 III Kameramonitor wiegt ca. 150g und ist etwas heller als zuvor
von Bildlauf - Mi 12:09
» Auftragslage weiter Rückläufig?
von macaw - Mi 10:42
» Bilder einer Landschaft - Aischgrund
von Bluboy - Mi 9:37
» Runway Gen:48 Challenge - 50 Beispiele für KI-Kurzfilme
von 7River - Mi 7:19
» Licht how to:
von Darth Schneider - Mi 6:28
» KI darf ab 2. Februar nur noch mit "KI-Kompetenz" genutzt werden.
von cantsin - Mi 1:33
» Panasonic LUMIX S1R II Sensor-Bildqualität - Debayering, Rolling Shutter und Dynamik
von Darth Schneider - Di 15:58
» DaVinci Resolve 20 Workshop - Photoshop Layer-Split und der neue Keyframe Editor
von CameraRick - Di 13:53
» Der nächste Schlag für die Filmindustrie
von macaw - Di 9:48
» Die beste Hardware für KI-Video - oder was man wirklich (nicht) braucht...
von Drushba - Mo 21:43
» Filmfehler, Patzer & Pannen in der ZIDZ Triologie
von Bildlauf - Mo 19:23
» OpenDRT v1.0.0 für Resolve und Nuke
von Frank Glencairn - Mo 14:19
» Global Shutter vs Rolling Shutter
von Bildlauf - Mo 12:41
» Sony RX0II Welches Mikrofon Stereo ?
von monophonic - Mo 12:31
» Blackmagic DaVinci Resolve 20 Beta 3 ist da
von slashCAM - Mo 11:33