Ich freue mich immer wieder, wenn Leute so genaue Angaben ihrer Vorstellungen machen *g*
Ne, mal im Ernst:
Wenn du High Definition (HDTV) haben möchtest, dann gucke dir doch mal die Canon HV20 an: Die nimmt in 1920 x 1080 auf und hat eine wirklich gute Bildqualität; sehr scharfes Bild.
Wenn du auf HDTV verzichten kannst und lieber etwas knackigere Farben haben willst, dann solltest du dir mal die Panasonic NV-GS 500 angucken - Die hat auch ein sehr scharfes Bild, nur eben nicht in HDTV. Aber dafür sind die Farben bei dieser Cam etwas besser; dank 3CCD-Technologie.
Lass die Finger von DVD- und HDD - Camcordern weg. Die sind nicht grade schlecht, aber können auf Grund der höheren Komprimierung; die bei DVD und HDD nötig ist, nicht mit dem klassischen DV-Band mithalten. Zudem hast du bessere Möglichkeiten, deine Videos nach dem Filmen verlustfrei nachzubearbeiten.
3cccd gibts noch nich
Genau. Und wir leben im 18. Jahrhundert *Kopf schüttel* - Natürlich gibt es schon 3CCD!
Natürlich gibts 3CCD.
aber nicht 3cccd!!!!!
Normalerweise hätte ich das übersehen, aber bei der frage "cam für 1200" ohne ansprüche zu nennen, finde ich das kacke!
so, jetzt isses raus!
Meine Frust kommt daher, dass einer hier im Forum fragt, was für eine Cam er für 1200€ kaufen sollte.
1200€ ist viel Geld. Man sollte sich vorher darüber im klaren sein, wofür und wie oft man diese Kamera einsetzen möchte.
Ob SD oder HD. Das muss jeder für sich entscheiden. Dann erst sollte man seine Frage stellen
Und es wäre auch praktisch, dies seinen möglichen Fragebeantwortern zu posten!
Klingt plausibel, oder?
Ja, in der Hinsicht geb ich recht. 1200 euro msind viel geld, deswegen fange ich an mich langsam zu informieren, also erstmal welche modelle existieren denn in dieser preisklasse um dann spaeter in ruhe mich ueber die produkte zu informiern.
ok: also, ich brauche eine kamera um ein portfolio im kustbereich fuer eine hochschule abzugeben, sprich experimentalfilme. Jedoch habe ich technisch leider keine ahnung. spaeter werden dann irgendwelche professoren diese filme auf einem fernseher anschauen und sie bewerten.
was mir wichtig ist fuer die kamera ist, das man sie in raeumen gut benutzen kann, in denen eben wenig tageslicht ist. jetzt weiss ich nicht, was herfuer besser ist, hd (sd kenn ich gar nich) oder eben 3cccd:-).
auf jedenfall waere es gut. wenn es fersehtaugliches material ist (bin kein tiefstabler). also, kannst du mir hierbei helfen?
Die HV20 (1000€) sieht vielleicht nicht gerade sehr professionell aus, aber darum geht es dir ja auch nicht.
Sie macht (wie oben schon beschrieben) sehr schöne aufnahmen
und ist damit die einzige HDV cam im 1000€ bereich, die gute Bilder macht (finde ich zumindest)
Kannst ja mal hier im Forum dich genauer drüber informieren.
Zum manuellen Schärfe ziehen ist sie leider nicht so geeignet (nur ein kleines Rädchen anstatt eines Fokusrings)
Gast hat geschrieben:hd (sd kenn ich gar nich) oder eben 3cccd:-).
HD oder 3CCD?
3CCD bedeutet, das in der Kamera [in einer jetzt zu kaufenden Kamera sind CCD-Chip(s) oder CMOS-Chip(s) verbaut.] 3 Chips verbaut sind >CCDs in diesem Falle.
3CCDs können sowohl in einer SD(=Standard definition 720x576pixel) oder in einer HD(=High Definition) Cam drin sein
Aber was (ausser der besseren bildqualitaet) ist der Vorteil von hd, was der nachteil? Mit hd kann ich mit ganz normalen schnittprogrammen schneiden (Adobe..). oder
Naja die VX 1000 war damals schon eine Wucht, hat aber aktuell maximal das Niveau von einer Panasonic GS 500. Eine Consumer Kamera ganz ohne LCD würde ich aber eh nicht mehr kaufen. Eine Vergleichbare - die Panasonic NV DX 1 damals VX 1000 Niveau hat bei VAD in vielen Punkten beim alt gegen neu Test verloren. Die Gewinnerin in diesem Test (VX 2000) von Videoaktiv ist schon deutlich höher einzuschätzen als die betagte VX 1000.
Die Technik hat sich durchaus weiterentwickelt, auch wenn einige Dinge nicht immer besser geworden sind, wie zb Schlummerlicht - weil heut halt auch auf die Fotos wertgelegt wird, eine heutige Kamera hat halt 2-3 mio Pixel und das zum Teil auf kleinerer Fläche des CCD & CMOS gegenüber einer alten betagten Kamera - Pixelrauschabstand !
Bei solchen Innenaufnahmen, wenn der Raum schlecht ausgeleuchtet ist, ist selbst eine aktuelle HDV 2500 € Kamera Sony FX 7 zu schlecht.
Beleuchten ist dann ein Muss um optimale Bilder zu erhalten. Ok mit der VX 2100 & PD 170 bekommt man es möglischerweise ohne Licht hin, glaub mir aber eine gut ausgeleuchtete Szene in einem Raum der schlecht ausgeleuchtet ist - mit einer 1000 € Consumer sieht besser aus, als eine unausgeleuchtete Szene mit einer 2500 € Kamera. Ich hab aber leider keine genaue Lichtwerte deiner Location.
Um was für Fernseher handelt es sich, wird bald auf High Definition umgestellt ?
Viele Berichte findest du, wenn du die Panasonic GS 500 & Canon HV 20 ins Auge nimmst - das sind in dem Bereich die Besten ! Etwas drüber noch die Canon DM XM 2. Da die HV 20 im Moment nochmals günstiger werden sollte - ist sie noch interessanter, obwohl sie einen Amateureindruck macht - das Innenleben zählt ja ...
Reicht es den aus den Raum (einfache weisse Wand im Hintergrund, vor der Leute interviewt werden) mit herkoemlichen Kunstlicht auszuleuchten, oder brauche ich hier wieder spezielle teure Lichter, um das Material ansehnlich zu gestalten?
Wenn es professionell aussehen soll, muss man so etwas mit 3 Lichter ( Kopf, Seitenlicht - hinten Glanzlicht) beleuchten.
Du wirst sehen, ohne Licht ist der Gesamteindruck fade, grau in grau, kaum Farben. Ausser der Raum ist sehr gut mit mehreren Lampen beleuchtet, dann kann man möglicherweise auf das Licht verzichten.
Ich hab aber selbst mit Primus Sony DSR PD 170 ohne Beleuchtung, fade Farben und ein grau in grau Bild erlebt - so wie in einem Backstageraum zb.
Freak-X hat geschrieben:...Wenn du High Definition (HDTV) haben möchtest, dann gucke dir doch mal die Canon HV20 an: Die nimmt in 1920 x 1080 auf und hat eine wirklich gute Bildqualität; sehr scharfes Bild.
Ja die Kamera bassiert auf 1440x1080 ist bei HDV auch nicht anders möglich - festgeschrieben !
Ok Canon protzt halt mit dem in der HV 20 eingebautem CMOS - der kann schon Full HD - damit wird aber nicht gearbeitet.
Man kann das gut vergleichen mit Abreglung einiger Autos bis 250 Km/h - das Auto könnte aber sonst mehr. Die hV 20 ist halt an die HDV Spezifikationen gebunden = 1440x1080.
Ok Canon protzt halt mit dem in der HV 20 eingebautem CMOS - der kann schon Full HD - damit wird aber nicht gearbeitet.
Soll heißen? - Also nur ein Verkaufstrick von Canon?
Laut Canon ist das die tatsächliche Aufnahmeauflösung:
Im HV20 ermöglicht der HD CMOS Sensor mit 2,96 Megapixeln 1080i Videos mit einer tatsächlichen Auflösung von 1.920 x 1.080 für brillante und detailreiche Videos
Und selbst, wenn im Hörsaal auf HDV umgestellt wird... Ich hab bis jetzt noch keine Veranstaltung erlebt, bei der ein High definition Beamer auch für HD genutzt wurde. Man braucht ja auch ein Abspielgerät (Blueray Player...).
Für dich ist die Panasonic NVGS 500 genau richtig. Oder eventuell eine gebrauchte Canon XM2, wobei ich die Panasonic vorziehen würde, da sie "echtes 16:9" kann.
Es kommt nicht nur auf die Kamera an, sondern auf dem Kameramann!
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
