wolfgang hat geschrieben:Kaufberatung lesen:
http://www.videotreffpunkt.com/thread.php?threadid=4686
und dann spezifischer weiter fragen!
Heißt das, Du würdest mir eher zu AVCHD raten, als zu HDV?Marco hat geschrieben: AVCHD wird auf jeden Fall Zukunft haben und es ist grundsätzlich nicht propietär. Dass es da dennoch hie und da zu Kompatibilitätsproblemen kommt, hat andere Gründe.
Intel® Core 2 Duo T7600 (2.33 GHz), 2 GB Hauptspeicher und ATI Mobility FireGL V5250 mit 256MB Grafik RAM. Weiterhin steht zu Hause eine NSA als RAID 5 mit 1,3 GB Speicherplatz.Marco hat geschrieben: Das ist sehr unwahrscheinlich, ist aber auch abhängig von den eigenen Vorstellungen und der eigenen Arbeitsweise. Wenn du bereit wärst, das Material etwas umständlicher über Proxys zu bearbeiten, dann würde das Notebook vermutlich schon reichen. Wenn du mit Intermediates und externer Festplatte arbeitest, wird es vermutlich auch funktionieren, wenn das Notebook nicht zu schwach ist.
Aber wenn du AVCHD nativ und komfortabel bearbeiten möchtest, dann kann der Rechner dafür gar nicht schnell genug sein. Da würde ich das schnelllste nehmen, was momentan an Desktop-PC leistbar ist.
undSolomon hat geschrieben: das Ganze habe ich schon durchgelesen.
Wenn ersteres stimmt, dann wäre dir der allgemeine Hinweis aufgefallen, dass für AVCHD eigentlich 4-Kern Systeme empfohlen werden. Und auch Marco schrieb nix anderes - Leistung und nochmals Leistung zählt halt für AVCHD, und auch dann ist die Sache noch immer schwer genug. Dann ernsthaft nach einem 2-Kern Laptop zu fragen - naja bitte.Solomon hat geschrieben: Intel® Core 2 Duo T7600 (2.33 GHz), 2 GB Hauptspeicher und ATI Mobility FireGL V5250 mit 256MB Grafik RAM.
Wie gut geht denn das "Schneiden in der Kamera?"?Marco hat geschrieben:Weil diese Märkte mittlerweile überwiegend mit solchen Geräten beliefert werden und sie die verkaufen müssen.
Aber die derzeitige Krücke bezüglich Performance muss ja kein k.o.-Kriterium sein. Ich habe auch erst vor kurzem - ganz bewusst! - auf eine kleine AVCHD-Kamera gesetzt. Bandbasierendes HDV käme für mich heutzutage nicht mehr in Frage.
Marco
Sind sie aber nicht unbedingt - das gute alte Band hat durchaus auch Vorteile, wie etwa die leichte und problemlose Achivierung des Originalmaterials, oder der geringe Preis. Dass Händler ihre Ware anpreisen - nona.Solomon hat geschrieben: Aber, warum werden denn dann die Festplatten-Camcorder überall, als das einzig richtige angepriesen...
Schade, aber wenn Du es am Rechner kannst warum auch ;-)Marco hat geschrieben:"Wie gut geht denn das "Schneiden in der Kamera?"? "
Du meinst mit den Funktionen, die die Kamera selbst dafür bietet?
Damit habe ich mich noch nicht befasst und werde es wohl auch nicht tun.
Marco
Nicht unbedingt: Es gibt auch eine ganze Reihe Festplattencamcorder, die im MPEG2-Format in Standardauflösung aufnehmen.Solomon hat geschrieben:...Festplattengeräte...sind m.E. nach doch alle AVCHD.
Vielen Dank, den Artikel fand ich sehr interessant, insbesondere nachdem ich die schwerer verdaulichen Artikel schon gelesen und zumindest in Teilen auch verstanden hatte.Anonymous hat geschrieben:Der folgende Beitrag ist zwar unter dem Thema"Video Unterwasser" geschrieben, setzt sich aber sehr gut mit der Thematik der unterschiedlichen Aufzeichnungsformate und Speichermedien auseinander - und ist für Laien absolut zu verstehen :-)
http://www.digideep.com/deutsch/meldung ... vergleich/
Da auch ich kurz vor der Ablösung meiner DV Cam stehe und in kürze auf HD wechseln möchte, sei die Frage erlaubt: Warum?Marco hat geschrieben:... Bandbasierendes HDV käme für mich heutzutage nicht mehr in Frage.
Marco
Außerdem nicht mehr verwendbar in Höhen über 3000 Meter.Anonymous hat geschrieben:Festplatte - stossempfindlich, hoher Stromverbrauch und mehr Wärmeentwicklung
...ja kann man:Anonymous hat geschrieben: Ich war (aus alter Gewohnheit) sehr "bandorientiert" - in fast 20 Jahren (erst HI8 dann Mini DV) habe ich damit keine Probleme gehabt.
Für mich ist ein gut funktionierendes Arbeitsumfeld wichtiger als ständig die allerneuesten Geräte im Schrank.
Aber nachdem ich jetzt einen Full HD Fernseher und eine HD fähige Schnittsoftware (APP2.0) habe, wächst der Wunsch nach mehr...
Und da ich leidenschaftlich gern die Filme hinterher bearbeite, ist dies eines der Hauptkriterien bei der Auswahl des neuen Systems.
Letzet Frage: kann man heute überhaupt einen Tip dazu abgeben?
Damit ist dann wohl HDV gemeint, oder?WoWu hat geschrieben:@ Freddy...
...Nur in Formate, von denen man heute schon absehen kann, dass sie zukünftig nur noch als Nischenprodukt unterstützt werden, würde ich heute nicht mehr investieren.