kuma-77
Beiträge: 2

Magix Videodeluxe als Videoschnitt für HD ungeeignet, IPACE betrügerisch

Beitrag von kuma-77 »

Kann nach leidvoller Erfahrung nur jedem empfehlen, bei HD Videobearbeitung die Finger von Magix Video 2006 deluxe und höher zu lassen. Die können zwar tolle bunte Verkaufspakete drucken und viel versprechen, aber in der Realität lassen sei dann bei HD den Käufer im Regen bzw im Dunkeln stehen.

Warum?
1) Magix kann mit den großen Datenmengen nicht umgehen- Renderer überfordert:
Nach ca 8 min Laden der Szenen kommt der Renderer nicht mehr mit und Magix zeigt nur noch schwarze Szenen- Das wäre ja nicht schlimm, aber leider passiert das Gleiche auch beim Brennen. Nach mühevollen 7 Stunden für einen 12 minütigen Clip ist anschließend nach 8 Minuten auf dem Fernsehbildschirm nur noch Dunkelheit zu sehen. Sehr motivierend !

2) Kein Brennen von mehreren HD Filmen auf 1 DVD
Wer mehr als 1 Film a 10 minuten auf 1 DVD brennen möchte, kann das nicht, weil Magix beim Laden des zweiten Filmes auf einmal die Szenen nicht mehr findet, obwohl diese da sind. Irgendwann ist der Arbeitsspeicher voll, Magix kann nicht mehr laden, die "wissenden" Entwickler glauben jedoch, daß die Dateien nicht vorhanden sind. Kann man ja auch verstehen, daß bei 4 GB Arbeitsspeicher dieser natürlich bei Magix nur für einen Film ausreicht ( "Achtung - IRONIE!!")

3) Tolles On disc editing- wäre ja toll, wenn es nur klappen täte:
Wäre ja eine gute Möglichkeit, 5 Filme a 10 min nacheinander auf die DVD zu brennen, wenn nur MAGIX nicht wäre.
Hier rendert der PC die 7 Stunden brav vor sich hin, um dann im letzten Schritt sich zu verabscheiden mit "interner Fehler, kann nicht brennen." Tolle Lösung. Ob da bei Magix jemand was gegen HD hat ?

4) Betrügerisches IPACE
Jetzt hat auch Magix verstanden, daß man mit ONLINE Shops Geld verdienen kann, nur mit dem Liefern schaut es schlecht aus. Habe einmal versucht, einen Song dort runterzuladen, durfte auch brav bezahlen, nur als es an das Liefern seitens Magix ging, waren auf einmal alle Downloads Knöpfe verschwunden. Da Magix das wohl kennt, haben sie auch eine "Redownload" Möglichkeit eingeführt. Nur dumm, wenn bei der Eingabe der dafür notwendigen Tranaktionsnummer Magix auf einmal diese Nummer nicht mehr kennen will. Die groß angekündigte Möglichkeit des Reklamationskontaktes entpuppt sich als mehrmaliges abschreckendes Herumklicken auf verschiedenen gelinkten Seiten, bis man dann zum Schluß die Meldung bekommt, daß nach Senden der Beschwerde-E-mail nach 15 minuten eine E-Mail von Magix kommen sollte. Kam aber nicht, ist ja auch konsequent- schlechte Software für HD Bearbeitung - schlechte Software des Webpage und Shop Programmierung. Nach dem Motto: Wenn wir schon mal schlecht sein wollen, dann aber auch überall.

Fazit: Für HD Bearbeitung Finger weg von Magix, dann doch zu den professionelleren Softwaren von Adobe oder andere. Wenn diese auch mit ab 500 € deutlich mehr kosten, aber dafür fluppen die auch und man schlägt sich nicht die Tage und Nächte mit sinnlosem Rendern herum und ärgert sich nicht über unfähige Entwickler.

PS: Dabei ist der PC mit 4 GB Arbeitsspeicher, Intel Dual core 2,66 MHz, 500 GB Platte, Nvidia 7900GT Karte durchaus geeignet, damit uzmzugehen - wenn halt da nur nicht Magix wäre



Bernd E.
Beiträge: 8825

Re: Magix Videodeluxe als Videoschnitt für HD ungeeignet, IPACE betrügerisc

Beitrag von Bernd E. »

Mit HD-Bearbeitung ist Magix Video Deluxe natürlich überfordert, weil es dafür auch gar nicht gedacht ist. Doch selbst, falls du eigentlich das weniger anspruchsvollere HDV gemeint haben solltest, scheinen andere Magix-Nutzer diese Probleme nicht zu haben. Vielleicht liegt ja die Ursache doch woanders?

Gruß Bernd E.



helifox
Beiträge: 2

Re: Magix Videodeluxe als Videoschnitt für HD ungeeignet, IPACE betrügerisc

Beitrag von helifox »

Hallo und frohe Weihnachten,

auf unseren Rechnern läuft Magix 2007, und HD wird in Echtzeit vom Programm bearbeitet. Wir sind damit erstmal zufrieden. Das Hauptproblem wurde von Magix erkannt und offensichtlich verändert.

Grüße von der Helicamera
Immer eine Handbreit Luft unter den Kufen lassen.



kuma-77
Beiträge: 2

Re: Magix Videodeluxe als Videoschnitt für HD ungeeignet, IPACE betrügerisc

Beitrag von kuma-77 »

Nachdem des Autors Zorn verraucht ist, und Magix auch schnell geantwortet hat, ergibt sich folgendes Ergebnis:
HD- Videobearbeitung mit Magix: nur wenn automatische Szenenerkennung deaktiviert wurde, sonst geht das Ganze, wie oben beschrieben, mächtig in die Hose. Auch Magix selbt hat da keine gescheite Lösung. Also wenn es MAGIX sein muß, wegen der wirklich guten Audiobearbeitung, dann als ganzes "capturen" oder mit Adobe aufnehmen und dann mit Magix bearbeiten.



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Wise Advanced bringt neue schnelle USB4-SSDs für Schnittplatz und Kamera
von slashCAM - Sa 10:24
» Neue Interviews!
von Nigma1313 - Fr 23:08
» OpenAI zeigt Sora 2: Neuer KI-Videogenerator setzt auf Ton und persönliche Avatare
von iasi - Fr 19:35
» LG UltraFine 32U990A - erster 6K Monitor mit Thunderbolt 5
von rush - Fr 16:54
» Z-Cam Firmware 1.0.6 und 1.0.7 funktionieren nicht
von Clemens Schiesko - Fr 12:44
» RIP: Renato Casaro
von ruessel - Fr 10:04
» Praxistest: DaVinci Resolve 20
von ruessel - Fr 9:46
» Slashcam Interviewsetup im Test: Sony FX2, iPhone Pro Max, Blackmagic Cloud, Nanlite PICO
von rob - Fr 8:22
» NVIDIA RTX 50 SUPER: Voraussichtliches Release erst Frühjahr 2026 – Lohnt das Warten?
von blindcat - Fr 7:26
» Suche Unterstützung für die Bedienung von Hard- & Software ...
von Onfire - Do 15:17
» Reparaturservice für JVC HR-S9600
von 1pjladd2 - Do 14:45
» LaCie 1big Dock SSD Pro 4 TB im Langzeit Test
von FocusPIT - Do 12:21
» Adobe Premiere für iPhone erschienen - kostenloser Videoschnitt mobil
von slashCAM - Do 10:42
» Tilly Norwood, Ziemlicher Rummel um Ki-Schauspielerin
von Blackbox - Mi 19:37
» Trump kündigt erneut Zölle auf im Ausland produzierte Filme an
von Jott - Mi 17:51
» Canon EOS C70 revisited: Drei Cages im Vergleich, Pro & Contra Focal Reducer und mehr
von rob - Mi 8:17
» Fast 40 Jahre nach dem Kultfilm kehrt "Highlander" zurück
von Bluboy - Mi 7:25
» Sennheiser EW D oder DX?
von rabe131 - Di 21:37
» Tilly Norwood
von Bluboy - Di 20:34
» Sachtler Stativ zu verkaufen
von MariavHeland - Di 19:18
» Neues LK Samyang AF 24-60mm F2.8 FE für Sony Alpha-Filmer angekündigt
von cantsin - Di 17:58
» Sony stellt das FE 100mm F2.8 Macro GM OSS mit 1,4-facher Vergrößerung vor
von slashCAM - Di 17:15
» Modularer SmallRig-Cage für die Nikon ZR angekündigt
von stip - Di 14:52
» Biete Viltrox AF 13mm 1.4 Fuji-X in OVP
von thsbln - Di 12:05
» *BIETE* Verschiedene SONY FE Objektive
von ksingle - Di 10:33
» UHD in Linux auslesen?
von Lehmeier - Mo 18:27
» Suche den lens mount adapter für den smallrig bmpcc4k cage mit villtrox ef-m2
von MrMeeseeks - Mo 11:16
» AJA Bridge Live 12G-4 und IP25-R erklärt: High End Streaming und neuer 2110 Converter
von slashCAM - Mo 9:45
» !!BIETE!! 3x Godox SL-60W in Silent Version mit Noctua Lüfter!
von klusterdegenerierung - Mo 0:54
» DJI Mini 5 Pro wiegt über 250g - bleibt aber trotzdem in der Dronenklasse C0
von TomStg - Mo 0:43
» Z-Cam - Firmware-Problem
von micha2305 - So 23:06
» Was passiert, wenn der Berg bröckelt? Klimawandelfolgen in den Alpen, Teil 3
von berlin123 - So 18:06
» Bis zu 60 Euro Rabatt für die slashCam-Community beim Equipment-Kauf
von slashCAM - So 15:02
» Blackmagic bringt neue kostenlose Trainingsbücher für DaVinci Resolve 20
von stip - So 14:33
» Lionsgate und Runway - die KI-Revolution in Hollywood stockt
von iasi - So 10:07