Ich wollt mal fragen ob die Konkurrenten vergleichbare Konkurrenz haben.
Sie sollte ungefär die gleichen Maße haben und natürlich HDV(High Definition Video).
K.-D. Schmidt hat geschrieben:Es gibt sogar noch was besseres:
Canon HV 10
Mal eine ernstgemeinte Frage: Wie / wofür nutzt man eine Kamera mit tollem Bild, die weder einen Mikrofoneingang - noch einen (Kontroll-)Kopfhörerausgang hat?
Ja einige wichtige Anschlüsse fehlen, dafür wird man wohl mit dem besten Tageslichtbild für 1300 € belohnt, und kann sie als kleinste gute HDV Automatikcam mit sehr gutem AF + Stabi bezeichnen.
CamTon? hat geschrieben:Mal eine ernstgemeinte Frage: Wie / wofür nutzt man eine Kamera mit tollem Bild, die weder einen Mikrofoneingang - noch einen (Kontroll-)Kopfhörerausgang hat?
Ganz einfach: Der Camcorder liefert nur einen technischen oder bestenfalls einen Atmoton. Wem das nicht reicht, sollte sich dieses Modell nicht kaufen und lieber für ein besser ausgestattetes Gerät sparen.
Markus hat geschrieben:
Ganz einfach: Der Camcorder liefert nur einen technischen oder bestenfalls einen Atmoton.
Ok, aber was für Filme produziert man mit sowas? Oder nimmt man dann den Ton mit Extra-Technik auf und scheidest hinterher zusammen?
Vielleicht stehe ich etwas auf dem Schlauch, aber ich meine das komplett ernst: Was genau macht man mit einem bewegten Superbild, zu dem man nur grottigen Ton hat?
Berliner hat geschrieben:Ok, aber was für Filme produziert man mit sowas?
Bildteppich für die Nachrichten?! - Im Ernst: Ich habe keinen blassen Schimmer und hätte auch keine Anwendung dafür. Bestenfalls noch als "Bildlieferant" bei einer Liveproduktion, wenn der Ton ohnehin über separate Mikrofone abgenommen wird. Doch ich schätze, auch da würde sich der Camcorder nicht unbedingt beliebt machen können.
Berliner hat geschrieben:Oder nimmt man dann den Ton mit Extra-Technik auf und scheidest hinterher zusammen?
Das wäre mir erstens zu umständlich und zweitens hätte ich ja dann Extrakosten wegen der Tontechnik und dem zusätzlichen Aufwand in der Postpro. Für das Geld kann man sich auch gleich einen geeigneten Camcorder kaufen.
Berliner hat geschrieben:Was genau macht man mit einem bewegten Superbild, zu dem man nur grottigen Ton hat?
Der Ton wird bei vielen Hobbyfilmern immer noch sehr stiefmütterlich behandelt. Da gibt es zum 16:9-HDV-Bild eben das übliche Windgepolter, je nach Camcorder sogar in 5.1 Surround Sound. Ich denke, für genau diese Zielgruppe ist ein solcher Camcorder gedacht: Diejenigen, die nur nach dem Preis schauen und nicht an den Ton denken. Allen anderen kann man so etwas nicht empfehlen.
ich schwanke zwischen Canon HV-10 oder Sony HDR-HC3. Ich tendiere zur Canon. Wie ist das mit der Tonproblematik? Ich bin Amateur und brauche die Kameras für Urlaubs oder Hoch-die-Tassen Videos. Wäre es besser bis zum Frühjahr auf eine neue Kamera mit Mikrofonanschluß zu warten?
Vielen Dank für die Hilfe in voraus.
Genau Markus, ich musste zuletzt auch mitbekommen, das ein Dreh ohne den ordentlichen Ton manchmal reif für die Mülltonne ist, dumm nur wenn man wie ich 200 km Dorthin fährt....
HV 10 hat ja immer noch einige Eigengeräuschprobleme, obwohl die nicht so stark ausgegrägt sind, wie bei den Canon Einsteigern MV 7xx,8xx oder 9xx.
Warum der HV 10 nicht ein Mikrofoneingang spendiert wurde, weiß warscheinlich nur Canon - wohl wiedermal Sparzwang.
Ja Pana kommt ja auch mit einer Hochauflösenden, ich hoffe mal 720er Format mit 50 Vollbildern beim AVCHD Format. Die Frage wird sein ob dann endlich einige Firmen eine gescheite SW entwickelt haben....
Mister X hat geschrieben:Ich bin sicherlich nicht Dein Puff aus dem Nachbarort.
Das hatte ich auch gar nicht vermutet, es fiel mir bei Deinem Nickname nur ein.
Woher wusstest Du eigentlich, dass das mein Puff ist? ;-) Spaß beiseite: Ich bin noch nicht in dem Alter oder der Verfassung, dass ich dafür bezahlen müsste. *nochmal ;-)*
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
