sony dcr dvd 405e

[predator]

Hallo,
ich überlege mir gerade einen Camcorder zuzulegen.
Der Sony dcr dvd 405e hat ja in den bisherigen tests recht gut abgeschnitten. Allerdins wurde immer der Bildstabilisator bemängelt.
Ich möchte hauptsächlich Motorsport aufnehmen. Deshalb sollte der Camcorder schwenks gut mitmachen und vorallem einen gute Tonaufnahme besitzen. Es wäre auch nicht schlecht, wenn er bei schlechten Lichtverhältnissen einsetzbar wäre.
Meine Fragen:
Hat jemand Erfahrung mit dem oben genannten Camcorder gemacht, gäbe es einen besser geeigneten Camcorder in dieser Preiskategorie?
Ist ein Bildstabilisator notwendig, vorallem bei Motorsport?

PS: wichtig ist, dass der Camcorder auf DVD aufnehmen kann.

Danke für Antworten

Gruß

Stefan

[Markus]

[quote="Stefan "predator""]PS: wichtig ist, dass der Camcorder auf DVD aufnehmen kann.[/quote]
Warum das denn? Möchtest Du Dich von vornherein darauf festlegen, die Aufnahmen nicht nachzubearbeiten? Oder liebst Du Herausforderungen? ;-)

Mehr dazu:
Eigentlich wollte ich aus Bequemlichkeit ja eine DVD-Cam kaufen...

[Jan]

Die Schwäche von allen MPEG Camcordern ( DVD, Festplatte, SD Karte) ist die kleinere Datenrate / die Ruckler bei Schwenk´s. Das ist mehr oder weniger bei allen so, MiniDV wäre bei Sport defintiv besser, ohne grosse Bewegung / Schwenk´s könnte man eine DVD benutzen, aber der Stress nimmt zu wenn der Film ordentlich bearbeitet werden soll.

Ein richtiges Cutter Programm liefert nur Canon DC 10 / 20 / 40 und Panasonic VDR 250 / 300 mit. Bei Sony ist Nero dabei, und Picture Package ( 405 / 505) - damit kann man aber nicht richtig schneiden.

Mit dem bald erscheinenden neuen Magix soll es besser werden, mal schauen, ob Magix dann den ganzen Film erkennt und den Ton korrekt darstellt.

LG
Jan

[Gast]

Alles klar, dann werde ich mich nochmal umschauen.
Danke für die Info´s.
Da ja die Empfehlung in Richtung Mini DV läuft, währe ich für Kaufempfehlungen sehr dankbar.
Mein Preislimit läge bei 700€. Dafür wird man zwar nicht die high-end-technik bekommen, aber denke mir, dass reicht das schon.
Danke für Antworten.

Gruß

stefan

[Jan]

Für mich Nummer 1 - Panasonic GS 280 / 300 + NR. 2 Sony HC 94 /96.

Über die Kameras wurde in letzter Zeit oft diskutiert.

LG
Jan

[Acer]

Zu oft, um genau zu sein;.) Aber das ist ja gerechtfertigt...*schmunzel*

Ciao,

Philipp

[Gast]

Hallo,
also ich habe mich vorher auch schon auf eine Panasonic festgelegt.
Ich schwanke momentan zwischen 2 Modellen:

GS180
GS280

Viel unterschied ist da zwar nicht, doch ist der Preisunterschied für die paar Verbesserungen und den optischen Bildstabi gerechtfertigt oder lieber die GS180 kaufen?

Danke

stefan

[Acer]

Ja, die NV-GS280 ist ihr Geld wert. Außerdem kann man nicht pauschal sagen: "Ja, bei Kamera A lohnt sich der Aufpreis xy..."
Es kommt immer darauf an, WAS du machen willst. Für Urlaubsfilme, Hochzeiten, Partys, etc. reicht eine NV-GS180 auf alle Fälle. Dann kommt es außerdem darauf an, wie kritisch du die Bildqualität betrachtest. Stören dich kleine Artefakte, Rauschen im Bild bei Low-Light? Oder ist es dir nur wichtig, überhaupt etwas zu sehen, auf dem Bild?
Dann erst kannst du entscheiden, ob sich der 200€ Aufpreis lont. Für mich lohnt er sich allemal...;.)

Ciao,

Philipp