Arri hat ein neues Lichtsystem vorgestellt, welches nun in China hergestellt wird. Ist dennoch nicht wirklich billig, der Spaß geht ab 615 Euro los für eine 60 cm Stableuchte:
Auf den Kamerasektor übertragen darf man hier ganz insgeheim vielleicht auf ein Umdenken bei den Kameras spekulieren.
Eine 3000-5000 Euro Arri mit S35 oder wahrscheinlicher MFT Sensor (GH7 in ARRI-Gehäuse,-Ökosystem und "color science"...) wäre durchaus ein Schritt in den gleichen Markt.
Vollformat Versionen in Form von umgebauten S5 Derivaten sind da auch denkbar. Mit entsprechendem Aufpreis natürlich.
Panasonic arbeitet ja auch schon ewig mit Leica zusammen.
Und zwischen ARRI und Panasonic knistert es eh schon länger mit Log-C in Panasonic Kameras.
ARRI muss fast schon in diesen Creator-Markt dicker mit einsteigen.
Es gibt Unternehmen, die können sich mehr erlauben, zb apple oder sony, geht dann nicht um Specs oder Fähigkeiten des Produktes, Datenblatt etc.
Die machen, wir kaufen.
Andere Unternehmen können sich nicht herausnehmen, sich zu zieren oder andere Wege nicht zu beschreiten. Nikon, Pansonsic oder auch ARRI müssen schon flexibler sein in Kalkulation, Produktangebot etc.
Ist doch schon was im Gespräch, daß ARRI sich da mehr flexibel zeigen möchte und den Fokus von den 25 Kilo Rigs bei braven ISO 800 auf etwas smartere Systeme zu bringen, zb DSLM?
Finde apple und sony trotzdem gut, obwohl insgesamt eher Hype Marken, aber irgendwie liefern die auch. Schwer einzuordnen.
Bin mit beiden recht happy.
medienonkel hat geschrieben: ↑Di 05 Mai, 2026 21:12
Das ist preislich durchaus beeindruckend.
Auf den Kamerasektor übertragen darf man hier ganz insgeheim vielleicht auf ein Umdenken bei den Kameras spekulieren.
Eine 3000-5000 Euro Arri mit S35 oder wahrscheinlicher MFT Sensor (GH7 in ARRI-Gehäuse,-Ökosystem und "color science"...) wäre durchaus ein Schritt in den gleichen Markt.
Vollformat Versionen in Form von umgebauten S5 Derivaten sind da auch denkbar. Mit entsprechendem Aufpreis natürlich.
Panasonic arbeitet ja auch schon ewig mit Leica zusammen.
Und zwischen ARRI und Panasonic knistert es eh schon länger mit Log-C in Panasonic Kameras.
ARRI muss fast schon in diesen Creator-Markt dicker mit einsteigen.
Naja. Wie ich schon in meinem Thread schrieb, mit 615 Euro+ sind die deutlich teurer als alle anderen (Aputure Infinibar, Astera Titan Tube etc.) - während diese neuen Arri-Lampen auch in China produziert werden...
zu teuer.
Ausser:
Sind denn die Arris auf magische Weise heller ?
Normalerweise sollten solche 25 Watt Tubes zwischen 100 und 200€ kosten, und 50 Watt Lampen zwischen 200 und 300€…Gerade wenn Made in China, Höchstens.
Aber natürlich dennoch sehr spannende Entwicklung das Arri jetzt in China produzieren lässt.
@Jott
Was soll daran besonders durchdacht sein ?
Da gibt es einige Stäbe die genau so durchdacht sind.
Sogar für um 300€ mit 100 Watt..
Und klar sind ab (nackt) 600€ für 25 Watt sehr teuer..
Weil eine 25 Watt Lampe wird nicht ausreichen.
Dann bist du bei 1300€ für zwei Lämpchen mit Zubehör.
Fürs selbe Geld kriegt man eine Aputure Storm 400X noch mit Fresnel Aufsatz..
Oder gleich 4 Stäbe von Nanlite oder Aputure….Die man auch zusammenhängen kann.😂
Guter Kram kostet eben. Im Gegensatz zu den meisten günstigen Leuchten, wird man die bei einem Defekt auch nicht gleich wegwerfen müssen. Wenn etwas gut und zuverlässig ist, macht sich das für manchen schon bezahlt.
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Mi 06 Mai, 2026 06:37
zu teuer.
Ausser:
Sind denn die Arris auf magische Weise heller ?
Normalerweise sollten solche 25 Watt Tubes zwischen 100 und 200€ kosten, und 50 Watt Lampen zwischen 200 und 300€…Gerade wenn Made in China, Höchstens.
Aber natürlich dennoch sehr spannende Entwicklung das Arri jetzt in China produzieren lässt.
Aber selbst willst du wahrscheinlich auch zweimal im Jahr schön in den Urlaub fliegen und ein gutes Gehalt verdienen.
Sicherlich wird dir Gewinnspanne für Arri hoch sein, aber teurer als Asteras sind die Dinger erstens nicht und bieten zweitens auch ein recht durchdachtes design bei doppelter Leuchtkraft. Schon ein gutes Produkt. Und Arri braucht den Gewinn auch um sich zu sanieren…
und ihr immer mit euren DSLR Arris. Ihr wisst schon dass in den dicken Kameras mit 16-17 Blenden das größte der Kühlblock ist, ja? Ihr wollt ja auch RAW wegschreiben und am besten Sensorauslesung ihne Verzögerung mit 1000fps. Aber clean soll es immer sein!
Man, man. Habt ihr eigentlich schon von diesen neuen Superfernrohren und den Superbrillen auf youtube gehört? Die kosten nix und sind die Besten. Kann ich echt empfehlen.
Ich habe GPT die Omnibar mit NANLITE PavoTube, Astera Titan Tube, Godox Tubelight, Cinelight Cinetube Hue, Aputure MT Pro und Aputure Infinibar vergleichen lassen:
Spoiler
Show
Hier ist ein sauberer Vergleich der neuen ARRI-Stablampe mit den gängigen Alternativen. Ich gehe nicht marketingmäßig ran, sondern so, wie man das Ding am Set wirklich bewertet: Output, Farbqualität, Rigging, Pixel, Workflow.
## 🔥 ARRI Omnibar – was wirklich neu ist
* **High-End Lichtqualität (CRI/TLCI 98)** ([arri.com][1])
* **Pixel-Mapping (bis 32 Zonen)** ([arri.com][2])
* **IP65 + Akku integriert** → outdoor ready
* **Wechselbare Optiken (Diffusor / Intensifier)** → das ist der Gamechanger
* **Daisy-Chaining mit Power + Data passthrough** ([arri.com][1])
* **ARRI-typisches Rigging + Magnet + Zubehörsystem**
Kurz gesagt: ARRI baut keine „Tube“, sondern ein **System**.
## Einordnung (ehrlich)
### 🥇 ARRI Omnibar
**Stärken:**
* Beste Lichtqualität im Vergleich
* Wirklich durchdachtes Rigging (typisch ARRI)
* Outdoor + robust (einziger IP65 Kandidat hier)
* Optiken machen sie vielseitiger als jede Tube
**Schwächen:**
* Preis wird hoch sein (ARRI halt)
* Noch kein etablierter Standard am Markt
* Schwerer als klassische Tubes (erste Eindrücke aus Praxis)
👉 Fazit:
**Das ist kein Titan-Killer, sondern eher eine Mischung aus Tube + Mini-Skypanel.**
### 🥇 Astera Titan Tube
* Immer noch **der Standard im Rental**
* bestes Wireless-Ökosystem
* extrem zuverlässig
👉 Wenn du am Set arbeitest:
**Das Ding ist gesetzt, egal was ARRI bringt.**
### 🧠 Aputure INFINIBAR
* am nächsten dran an ARRI vom Konzept
* modulare Shapes (Dreiecke, Linien etc.)
* kreativ stärker als klassische Tubes
👉 Für Set-Design & Musikvideos oft spannender als Titan.
### 💰 Nanlite / Godox / Cinetube
* funktionieren
* deutlich günstiger
* aber: weniger robust, weniger Workflow
👉 Für dich als Kameramann:
gut für eigene kleine Jobs, nicht für große Produktionen.
### 🎯 Aputure MT Pro
* Spezialwerkzeug
* super für enge Spots, Car Interiors etc.
* ersetzt keine große Tube
## Die eigentliche Frage: Wo positioniert sich ARRI?
* Beste Lichtqualität im Vergleich
* Wirklich durchdachtes Rigging
* Outdoor + robust (IP65)
* Optiken machen sie vielseitiger als jede Tube
und dem angemessenen Preis (nicht teurer als das Astera Pendant!) bleibt nur noch ein etwas höheres Gewicht als "Nachteil".
D.h. alles richtig gemacht soweit von Arri.
Was mir als nebenberuflicher Lichtler gefällt, ist, das die "Base" jeden Ausgang mit einem eigenen - also 6! - DMX-Universen bedient.
Da lässt sich i.d.P. echt was anstellen damit (Muster und Bewegungen auf Pixelbasis...)
Zuletzt geändert von soulbrother am Mi 06 Mai, 2026 22:28, insgesamt 1-mal geändert.
Die Begeisterung außerhalb von Slashcam hält sich jedenfalls eher in Grenzen, primär wegen der Preisgestaltung. Aber wir werden sehen. Sie haben ja wohl sicher ihre Produktion für Licht nicht wegen zuviel Erfolg eingestellt und nach China ausgelagert...
Fazit
Coole durchdachte Lichter aber für den Output auch für Arri einfach zu teuer.
@Jott
Mit bekämpfen hat das nix zu tun, sondern nur mit den vorhandenen vergleichbaren Angeboten der Konkurrenz.
Und kommt mir jetzt nicht mit DMX was eh die wenigsten bei so einer Lampe mit 25/50 Watt überhaupt brauchen werden werden und was es sogar bei Walimex schon längst ab 200€ auch gibt.😂
Und nicht wenige Brands wie Nanlite, Aputure und andere günstige Hersteller so oder so auch bieten..
Wetterfest ?
Super, aber:
Sind meine Stablampen mit von oben etwas Plasik/Karton und mit Gaffatape auch geschützt…
Man kann auch voll am Markt vorbei neues und zu teures Zeugs heraus bringen…
Zuletzt geändert von Darth Schneider am Mi 06 Mai, 2026 21:51, insgesamt 1-mal geändert.
Darth Schneider hat geschrieben: ↑Mi 06 Mai, 2026 21:15
Fazit
Coole durchdachte Lichter aber für den Output auch für Arri einfach zu teuer.
Das kann man durchaus anders sehen, denn Du vergleichst Spielzeug mit Werkzeug.
Warum sind z.B. in der ("mittleren bis größeren") Eventbranche die Astera (und andere eher hochpreisige, meist ClayPaki und Robe bei den MHs) Lichter oft im Einsatz, obwohl es wesentlich günstigere mit vergleichbaren Features und Leistungen gibt?
Die Arri sind sicherlich mit den Asteras zu vergleichen und nicht mit dem Billigzeugs.
Und bei dem Vergleich sind die Arris dann schon wieder günstig.
Nicht falsch verstehen:
Ich für meinen Bedarf (egal ob Foto/Video oder auch kleine Events als Licht -und Tontechniker) bin oft mit dem eher günstigen Material unterwegs, habe aber fast immer Ersatz dabei, falls was wäre.
Für die paar "größeren" (also "für uns" größer) Events pro Jahr (so bis 800 PAX), leihen wir uns dann aber amtliches Material, weil, es MUSS zuverlässigst funktionieren und wenn wir mit anderen "Gewerken" dann zusammenarbeiten, muss halt das Zeug auch zusammenpassen.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Licht Forum 
