Klar betont er das. Nochmal absahnen bevor auch er vom künstlichen Filmproduzenten ersetzt wird.PJ Ace betont dabei allerdings, dass nicht jeder solche Ergebnisse wie er erzielen könne, und führt seine über 15 Jahre Erfahrung in der Regie ins Feld
Wenn es dann noch künstliche Zuschauer gibt ist die Welt wieder in OrdnungKlar betont er das. Nochmal absahnen bevor auch er vom künstlichen Filmproduzenten ersetzt wird.
Das ist ja ingesamt das Thema. Ein Trend wird sich schnell abnutzen. Sichtbares CGI in Actionfilmen lässt mich z.B. seit Jahren innerlich abschalten.cantsin hat geschrieben: ↑Sa 14 Jun, 2025 12:43 Die von Veo3 erzeugten emotionalen Gesichtsausdrücke/Körpersprache kann ich mittlerweile als solche erkennen. Bin mir ziemlich sicher, dass sich Veo3-Videos sehr schnell beim Publikum abgenutzt haben werden. Hier ist jemand gerade noch früh genug auf den Zug aufgesprungen.
Ja, aber wenn es 2-3 mehr Werbeclips oder Musikvideos in diesem Stil und mit dieser Reichweite gibt, wird das trotzdem niemand mehr sehen wollen. Das nutzt sich dann ebenso schnell ab wie z.B. Morphing-Effekte nach "Terminator 2".GaToR-BN hat geschrieben: ↑Sa 14 Jun, 2025 13:20
Das ist ja ingesamt das Thema. Ein Trend wird sich schnell abnutzen. Sichtbares CGI in Actionfilmen lässt mich z.B. seit Jahren innerlich abschalten.
Und wer es richtig gut einsetzt und was zu erzählen hat, wird mit geringen Budget seine evtl. spezielle Zielgruppe erreichen können. Das klappt hier sehr gut.
eben. und dieser Abnutzungseffekt wird sich so sehr beschleunigen, dass die Zuschauer tendenziell eher eine Abneigung gegen Neues entwickeln, weil es nicht mal eine Woche neu bleibt. Das will niemand.cantsin hat geschrieben: ↑Sa 14 Jun, 2025 13:35Ja, aber wenn es 2-3 mehr Werbeclips oder Musikvideos in diesem Stil und mit dieser Reichweite gibt, wird das trotzdem niemand mehr sehen wollen. Das nutzt sich dann ebenso schnell ab wie z.B. Morphing-Effekte nach "Terminator 2".GaToR-BN hat geschrieben: ↑Sa 14 Jun, 2025 13:20
Das ist ja ingesamt das Thema. Ein Trend wird sich schnell abnutzen. Sichtbares CGI in Actionfilmen lässt mich z.B. seit Jahren innerlich abschalten.
Und wer es richtig gut einsetzt und was zu erzählen hat, wird mit geringen Budget seine evtl. spezielle Zielgruppe erreichen können. Das klappt hier sehr gut.
Für Hintergründe und einzelne Einstellungen, die zwischengeschnitten werden, kann man KI-Clips aber durchaus nutzen.Das eignet sich natürlich vor allem für Spots, die aus eher zusammenhanglosen Clips bestehen und keine durchgehende Dramaturgie oder einen Soundtrack haben, da Veo 3 keine konsistenten Charaktere über mehrere Szenen unterstützt.
Korrekt. Die Filmindustrie wie wir sie kennen, wird untergehen. Es wird zwar was neues kommen, aber das dürfte so gut wie nichts mehr mit dem bisherigen gemein haben. Das hat auch zu nicht unbeachtlichen Teilen mit der "Main Character Psychose" (dieser Begriff kommt von mir, kein offizieller Terminus) zu tun haben, die Social Media verursacht hat. So gut wie jeder glaubt nun, der Star in seinem Leben zu sein. Richtig vor Augen hat mir das zum ersten Mal ein Job für Nike/Zalando auf der "Bread n Butter" Messe geführt, so vor fast zehn Jahren. Überall liefen da komische Leute mit ihren Kameras herum, die sich selbst und/oder ihren Blick in die Welt tragen wollten. Da begegneten mir dann einige traurige C-Promi-Gestalten, die alles nutzten um in der Öffentlichkeit zu sein. Und selbst komplett Unprominente machten sich halb besoffen vor unserer Red zum Affen weil sie annahmen total krass zu sein. Es war schaurig...Darth Schneider hat geschrieben: ↑Sa 14 Jun, 2025 21:11 @macaw
Also heisst das die Film Industrie wird dank der AI früher oder später kaputt gehen ?
Wahrscheinlich ja dann schon…..Die Medien Werbe Industrie ganz sicher.
Beängstigend. Das wird auch zig ganz andere Bereiche betreffen…
Gruss Boris
Vielleicht hat nicht jeder Deine Zuversicht, obwohl hier manche User ihren Lebensunterhalt mit Filmen verdienen. Im Gegensatz zu Dir. Und es bestimmt besser einzuschätzen vermögen als Du.
Ist es das jetzt schon?
Sowohl, als auch.philr hat geschrieben: ↑So 15 Jun, 2025 10:10Ist es das jetzt schon?
Mich hat der Spot überhaupt nicht berührt. Alles, was aktuell aus VEO3 rauskommt, fühlt sich für mich eher nach: Okay, viele Trainingsdaten verarbeitet, sieht beeindruckend aus, aber berührt mich nicht. Das wünschen sich die ganzen Vögel auf LinkedIN weil sie n Grund haben sich als geile Böcke zu verkaufen indem sie alles andere entwerten.
Weißt du, wie viele Leute täglich zu echten Filmlocations pilgern? Warum wir immer noch den Sandmann als Handpuppe schauen und nicht als 3D-Figur?
Diese kleinen, liebevollen Details des Handwerks die nehmen wir als menschlich, als besonders, als gemeint wahr. Wir schauen Filme nicht nur, weil sie „so aussehen als ob“, sondern weil wir spüren, dass sie aufwendig, einzigartig und mit echter Hingabe gemacht wurden.
Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass Familien in Zukunft Rechenzentren besuchen mit dem Satz: "Schau mal, Frieder, hier wurde 'Puffy der Drache 6 & 7' gepromptet."
Denis Villeneuve ließ die Sets für DUNE so groß und detailreich wie möglich bauen, um CGI zu reduzieren. Nolan dreht auf 70mm aus psychologischen Gründen, die mit unserer Wahrnehmung zu tun haben. Es geht um Details, um Intuition, um spürbares Handwerk.
Das Einzige, was gerade „over“ ist, ist die Mittelmäßigkeit vieler matschiger Produktionen. Vielleicht ist das sogar gut so.
Aber ein Roma, oder ein Wes Anderson, das sind alles keine Filme, die man einfach prompten kann. Da steckt ein feines Gefühl, Handwerk, echte Gestaltung reale existierende details dahinter.
Plastikblumen gibt’s auch seit Jahrzehnten. Sie sehen aus wie echte aber stehen meistens in billigen Restaurants.
Es gibt Animationsfilme wie Wall e, Soul, Ratatouille, Flow ... die alle im Computer entstanden sind.philr hat geschrieben: ↑So 15 Jun, 2025 10:10Ist es das jetzt schon?
Mich hat der Spot überhaupt nicht berührt. Alles, was aktuell aus VEO3 rauskommt, fühlt sich für mich eher nach: Okay, viele Trainingsdaten verarbeitet, sieht beeindruckend aus, aber berührt mich nicht. Das wünschen sich die ganzen Vögel auf LinkedIN weil sie n Grund haben sich als geile Böcke zu verkaufen indem sie alles andere entwerten.
Weißt du, wie viele Leute täglich zu echten Filmlocations pilgern? Warum wir immer noch den Sandmann als Handpuppe schauen und nicht als 3D-Figur?
Diese kleinen, liebevollen Details des Handwerks die nehmen wir als menschlich, als besonders, als gemeint wahr. Wir schauen Filme nicht nur, weil sie „so aussehen als ob“, sondern weil wir spüren, dass sie aufwendig, einzigartig und mit echter Hingabe gemacht wurden.
Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass Familien in Zukunft Rechenzentren besuchen mit dem Satz: "Schau mal, Frieder, hier wurde 'Puffy der Drache 6 & 7' gepromptet."
Denis Villeneuve ließ die Sets für DUNE so groß und detailreich wie möglich bauen, um CGI zu reduzieren. Nolan dreht auf 70mm aus psychologischen Gründen, die mit unserer Wahrnehmung zu tun haben. Es geht um Details, um Intuition, um spürbares Handwerk.
Das Einzige, was gerade „over“ ist, ist die Mittelmäßigkeit vieler matschiger Produktionen. Vielleicht ist das sogar gut so.
Aber ein Roma, oder ein Wes Anderson, das sind alles keine Filme, die man einfach prompten kann. Da steckt ein feines Gefühl, Handwerk, echte Gestaltung reale existierende details dahinter.
Plastikblumen gibt’s auch seit Jahrzehnten. Sie sehen aus wie echte aber stehen meistens in billigen Restaurants.
Klar der Berufstitel ist nicht geschützt, und aus einem Hobby ein Beruf machen wollen... Der Markt ist halt völlig übersättigt. Schon damals haben wir im Grunde nur wegen der Kontakte studiert weils schon so war. Jetzt ist ja jeder genZ aus YouTube grown up prinzip schon irgendwas mit Medien...ChrisDiCesare hat geschrieben: ↑So 15 Jun, 2025 10:47Sowohl, als auch.philr hat geschrieben: ↑So 15 Jun, 2025 10:10
Ist es das jetzt schon?
Mich hat der Spot überhaupt nicht berührt. Alles, was aktuell aus VEO3 rauskommt, fühlt sich für mich eher nach: Okay, viele Trainingsdaten verarbeitet, sieht beeindruckend aus, aber berührt mich nicht. Das wünschen sich die ganzen Vögel auf LinkedIN weil sie n Grund haben sich als geile Böcke zu verkaufen indem sie alles andere entwerten.
Weißt du, wie viele Leute täglich zu echten Filmlocations pilgern? Warum wir immer noch den Sandmann als Handpuppe schauen und nicht als 3D-Figur?
Diese kleinen, liebevollen Details des Handwerks die nehmen wir als menschlich, als besonders, als gemeint wahr. Wir schauen Filme nicht nur, weil sie „so aussehen als ob“, sondern weil wir spüren, dass sie aufwendig, einzigartig und mit echter Hingabe gemacht wurden.
Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass Familien in Zukunft Rechenzentren besuchen mit dem Satz: "Schau mal, Frieder, hier wurde 'Puffy der Drache 6 & 7' gepromptet."
Denis Villeneuve ließ die Sets für DUNE so groß und detailreich wie möglich bauen, um CGI zu reduzieren. Nolan dreht auf 70mm aus psychologischen Gründen, die mit unserer Wahrnehmung zu tun haben. Es geht um Details, um Intuition, um spürbares Handwerk.
Das Einzige, was gerade „over“ ist, ist die Mittelmäßigkeit vieler matschiger Produktionen. Vielleicht ist das sogar gut so.
Aber ein Roma, oder ein Wes Anderson, das sind alles keine Filme, die man einfach prompten kann. Da steckt ein feines Gefühl, Handwerk, echte Gestaltung reale existierende details dahinter.
Plastikblumen gibt’s auch seit Jahrzehnten. Sie sehen aus wie echte aber stehen meistens in billigen Restaurants.
Die Kunst wird es immer geben. Den Kunstfilm auch. Der wird nie aussterben und ich denke, es wird auch noch in 50 Jahren auf Film gedreht und es wird auch noch richtig gute und reale Sets geben. Keine Frage. Nur wird es im Gesamten auf ein Niveau reduziert und sich dann einpendeln.
Die meisten arbeiten aber eben nicht auf großen Spielfilm Sets, sondern eher im Marketing, beim Fernsehen usw. Und da ist die KI viel mehr auf den Vormarsch.
Dazu muss man aber auch sagen, selbst ohne KI ist der Arbeitsmarkt sehr sehr schwierig. In gewissen Bereichen gibt es einfach mehr Arbeiter als Jobs. Z. B. Kamera ist somit das schlimmste Gebiet. In anderen Bereichen wird dafür wieder gesucht.
Am Ende ist aber wichtig, kann man von seinem Job davon gut Leben und das tun im gesamten eigentlich die Wenigstens. Einige können sich gerade nur so über Wasser halten. Von der mentalen Gesundheit will ich erst gar nicht anfangen.
Wir hatten auch erst das Thema in einer größeren Kameragruppe, würden wir denn noch heute empfehlen, überhaupt in die Medienbranche zu gehen. 100% sagte jeder Nein, niemand würde mehr zurück gehen.
philr hat geschrieben: ↑So 15 Jun, 2025 11:32Charakterdesign bestand schon bei den Zeichentrickfilmen zu allererst aus Worten - denn in Worten pflegen wir zu denken.ChrisDiCesare hat geschrieben: ↑So 15 Jun, 2025 10:47
Dass sich Werbung verändert, ist klar.
Aber was dieser ständige Pixar, WALL E Vergleich soll, erschließt sich mir nicht: Der Film hatte einen riesigen “Merch”-Park und ein aufwändiges Making-of mit verkauft btw... da steckt erstmal enorm viel Handwerk und Menschliches drin, von Papier, Charactersesign etc... bis der Rechner überhaupt zum Einsatz kam.
Zum Thema “Full CGI”: Stand heute bin ich ziemlich sicher, dass nur wenige wirklich den selben Aufwand ins Prompten stecken und selbst wenn, wird dieser Aufwand von anderen kaum noch gewürdigt. Der ganze Buzz sorgt eher für eine Entwertung. Zumal das langfristige Ziel dieser Technologie ohnehin ist, dass am Ende kein Mensch mehr etwas selbst erschafft.
Bei WALL E wurden keine Coloristen mehr beschäftigt. Auch auch solche Kameraoperators fanden keinen Job:
Dass es heute mehr Konkurrenz im Medienbereich gibt, mag auch daran liegen, dass man früher nur wenige Ausbildungsgänge und -plätze hatte, heute aber so ziemlich jede Hochschule einen Meidenfachbereich bietet.
Und auf 16mm oder gar 35mm zu drehen, war etwas kostspieliger, als das Drehen mit Digitalkameras.
Soll heißen:
KI erweitert die Möglichkeiten, in Untergangsstimmung muss man wegen KI aber nicht verfallen.
Man kann auch die Chancen von KI suchen und nutzen.
Wer KI im Medienbereich einzusetzen weiß, hat die besten Job-Chancen.
Coloristen, die sich auf Computer-Animationen umgestellt hatten, waren auch nach dem Ende des Zeichentrickfilms bestens beschäftigt.
Hintergrundzeichner, die heute mit unreal engine umgehen können, leben nicht prekär.
Und mal konkret an den KI-Einsatz gedacht:
Ein Remake von "Die Körperfresser kommen" wäre damit z.B. auch mit schmalem Budget möglich.
Meist hat man Szenen mit menschlichen Darstellern, die interagieren. Einige wenige Verwandlungseinstellungen ließen sich mit KI gestalten und würden trotz aller Kürze sehr eindrucksvoll wirken. Es müssten schließlich nur menschenähnliche Gestalten in der Wachstumsphase gezeigt werden.
Mal eben ein Raumschiff, das auf die Erde zufliegt?
Man muss nur die richtigen Worte für den Prompt finden.
Und die Macher, die bisher von den wenigen großen Produktionen, die solche Einstellungen teuer verwirklichten, bisher bezahlt wurden, stellen nun KI-Einstellungen für Produktionen her, die diese bezahlbare Möglichkeit natürlich vermehrt nutzen.
Da haben wir dann das Dreieck Angebot-Nachfrage-Preis.
Man muss die 2000$ im Vergleich zu den Kosten verstehen, die eine reale Umsetzung auch nur eines einzigen Clips gekostet hätte.
PJ Ace hatte sicherlich mehr vom Auftraggeber kassiert, aber der Werbespot wäre für die Wettplattform Kalshi wohl so teuer gekommen, wenn sie mit klassischen Mitteln produziert worden wäre, dass sie ihn gar nicht erst in Auftrag gegeben hätten.
Man muss doch nur mal grob überschlagen, was die 15 Clips gekostet hätten, wenn man sie ohne KI produziert hätte.
Markus Förderer redet aus der Sicht eines Kameramanns.
Ein Regisseur hingegen wir ihm genauso erklären, was er benötigt und beabsichtigt, wie er es bei einem KI-Operator machen könnte.
Mir scheint auch, dass er die Entwicklung unterschätzt. Gerade im Nischenbereich der professionellen Filmproduktion tut sich vieles eher unbemerkt. Da muss man sich nicht auf 720p und wenige Sekunden beschränken, wie bei den vielen Plattformen fürs breite Publikum.
Man sollte KI mittlerweile bei einer Produktion immer auch mitdenken und den möglichen Einsatz einplanen.
iasi hat geschrieben: ↑So 15 Jun, 2025 12:15Nimm es mir bitte nicht übel, aber du hast leider wirklich keine bis sehr wenig praktische Ahnung von der Branche selbst. Du spekulierst und mutmaßt auf Basis von theoretischem Wissen und schlechter ChatGPT-Recherche.philr hat geschrieben: ↑So 15 Jun, 2025 11:32
Charakterdesign bestand schon bei den Zeichentrickfilmen zu allererst aus Worten - denn in Worten pflegen wir zu denken.
Bei WALL E wurden keine Coloristen mehr beschäftigt. Auch auch solche Kameraoperators fanden keinen Job:
Dass es heute mehr Konkurrenz im Medienbereich gibt, mag auch daran liegen, dass man früher nur wenige Ausbildungsgänge und -plätze hatte, heute aber so ziemlich jede Hochschule einen Meidenfachbereich bietet.
Und auf 16mm oder gar 35mm zu drehen, war etwas kostspieliger, als das Drehen mit Digitalkameras.
Soll heißen:
KI erweitert die Möglichkeiten, in Untergangsstimmung muss man wegen KI aber nicht verfallen.
Man kann auch die Chancen von KI suchen und nutzen.
Wer KI im Medienbereich einzusetzen weiß, hat die besten Job-Chancen.
Coloristen, die sich auf Computer-Animationen umgestellt hatten, waren auch nach dem Ende des Zeichentrickfilms bestens beschäftigt.
Hintergrundzeichner, die heute mit unreal engine umgehen können, leben nicht prekär.
Und mal konkret an den KI-Einsatz gedacht:
Ein Remake von "Die Körperfresser kommen" wäre damit z.B. auch mit schmalem Budget möglich.
Meist hat man Szenen mit menschlichen Darstellern, die interagieren. Einige wenige Verwandlungseinstellungen ließen sich mit KI gestalten und würden trotz aller Kürze sehr eindrucksvoll wirken. Es müssten schließlich nur menschenähnliche Gestalten in der Wachstumsphase gezeigt werden.
Mal eben ein Raumschiff, das auf die Erde zufliegt?
Man muss nur die richtigen Worte für den Prompt finden.
Und die Macher, die bisher von den wenigen großen Produktionen, die solche Einstellungen teuer verwirklichten, bisher bezahlt wurden, stellen nun KI-Einstellungen für Produktionen her, die diese bezahlbare Möglichkeit natürlich vermehrt nutzen.
Da haben wir dann das Dreieck Angebot-Nachfrage-Preis.
Man muss die 2000$ im Vergleich zu den Kosten verstehen, die eine reale Umsetzung auch nur eines einzigen Clips gekostet hätte.
PJ Ace hatte sicherlich mehr vom Auftraggeber kassiert, aber der Werbespot wäre für die Wettplattform Kalshi wohl so teuer gekommen, wenn sie mit klassischen Mitteln produziert worden wäre, dass sie ihn gar nicht erst in Auftrag gegeben hätten.
Man muss doch nur mal grob überschlagen, was die 15 Clips gekostet hätten, wenn man sie ohne KI produziert hätte.
Markus Förderer redet aus der Sicht eines Kameramanns.
Ein Regisseur hingegen wir ihm genauso erklären, was er benötigt und beabsichtigt, wie er es bei einem KI-Operator machen könnte.
Mir scheint auch, dass er die Entwicklung unterschätzt. Gerade im Nischenbereich der professionellen Filmproduktion tut sich vieles eher unbemerkt. Da muss man sich nicht auf 720p und wenige Sekunden beschränken, wie bei den vielen Plattformen fürs breite Publikum.
Man sollte KI mittlerweile bei einer Produktion immer auch mitdenken und den möglichen Einsatz einplanen.
Du vergleichst Äpfel mit Birnen und versuchst, alles in denselben Topf zu werfen
philr hat geschrieben: ↑So 15 Jun, 2025 12:43Natürlich muss man sich anpassen - in welchem Berufszweig ist das denn nicht so?iasi hat geschrieben: ↑So 15 Jun, 2025 12:15
Nimm es mir bitte nicht übel, aber du hast leider wirklich keine bis sehr wenig praktische Ahnung von der Branche selbst. Du spekulierst und mutmaßt auf Basis von theoretischem Wissen und schlechter ChatGPT-Recherche.
Du vergleichst Äpfel mit Birnen und versuchst, alles in denselben Topf zu werfen
Ich stand selbst noch an solchen Zeichentricktischen und nutze heute sehr gerne z.B. die KI-Masken von diversen Programmen.
Wer denkt, einen Kameramann würde ausmachen, dass er die Kameraknöpfe kennt und Lampen aufstellen kann, verkürzt doch schon sehr.
Bildgestaltung ist die Hauptaufgabe eines Kameramanns. Statt seinen Assisteneten zu erklären, was er genau möchte, erklärt er es in Zukunft eben der KI.
Es braucht dann auch etwas Übung und Kenntis, wie genau man der KI etwas erklären muss, damit sie einen versteht, aber hinzulernen muss man immer.
Du tust übrigens gerade so, als hättest du eine Ahnung davon wie sich die Branche durch KI wandelt.
Welche Beispiele aus der Branche dazu kennst du denn konkret?
Vielmehr basiert dein "Wissen" darüber doch nur auf "theoretischem Wissen und schlechter ChatGPT-Recherche".
"Die Branche" ist zudem mehr, als das, was du überblickst und kennst.
Du bist scheinbar zu nah dran und siehst den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr.
Übrigens sollte man KI auch realistisch und weniger panisch betrachten:
Die Limitierungen sollten doch eigentlich jedem bekannt sein.
Ein Prompt wie z.B. "Mach einen Film über einen alten Mann, der ..." wird nicht zu einem kinoreifen Ergebnis führen.
Der KI-Werbespot besteht aus einzelnen Clips, die nur auf Dialogebene einen gewissen Zusammenhang aufweisen. Nicht mal bei dem einzigen Ranschnitt auf den Bauer im Eipool stimmt die Continuity.
Aber wie heute per unreal engine Hintergründe in Echtzeit kreiert werden, bietet auch KI Möglichkeiten, die es sich zu nutzen lohnt.
es passen sich laengst alle an... aber die meisten klemmen sich das "scroll-planing". Ich liege in deinen Augen sicher falsch aber Ich sehe ein Forum ja als "persoenlichen" Erfahrungsaustausch... den rest kann naemlich wirklich ai besser als du. Ich frag mich ja wie sich so Leute wie du anpassen wenn's scheppert erklaerst dann auch den Systemrelevanten Profis wies laeuft oder bist du auch zu was nutze?iasi hat geschrieben: ↑So 15 Jun, 2025 13:27
Natürlich muss man sich anpassen - in welchem Berufszweig ist das denn nicht so?
Ich stand selbst noch an solchen Zeichentricktischen und nutze heute sehr gerne z.B. die KI-Masken von diversen Programmen.
Wer denkt, einen Kameramann würde ausmachen, dass er die Kameraknöpfe kennt und Lampen aufstellen kann, verkürzt doch schon sehr.
Bildgestaltung ist die Hauptaufgabe eines Kameramanns. Statt seinen Assisteneten zu erklären, was er genau möchte, erklärt er es in Zukunft eben der KI.
Es braucht dann auch etwas Übung und Kenntis, wie genau man der KI etwas erklären muss, damit sie einen versteht, aber hinzulernen muss man immer.
Du tust übrigens gerade so, als hättest du eine Ahnung davon wie sich die Branche durch KI wandelt.
Welche Beispiele aus der Branche dazu kennst du denn konkret?
Vielmehr basiert dein "Wissen" darüber doch nur auf "theoretischem Wissen und schlechter ChatGPT-Recherche".
"Die Branche" ist zudem mehr, als das, was du überblickst und kennst.
Du bist scheinbar zu nah dran und siehst den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr.
Übrigens sollte man KI auch realistisch und weniger panisch betrachten:
Die Limitierungen sollten doch eigentlich jedem bekannt sein.
Ein Prompt wie z.B. "Mach einen Film über einen alten Mann, der ..." wird nicht zu einem kinoreifen Ergebnis führen.
Der KI-Werbespot besteht aus einzelnen Clips, die nur auf Dialogebene einen gewissen Zusammenhang aufweisen. Nicht mal bei dem einzigen Ranschnitt auf den Bauer im Eipool stimmt die Continuity.
Aber wie heute per unreal engine Hintergründe in Echtzeit kreiert werden, bietet auch KI Möglichkeiten, die es sich zu nutzen lohnt.
philr hat geschrieben: ↑So 15 Jun, 2025 14:58Nun - Erfahrungsaustausch sehe ich aber nicht. Eigentlich nur gemeinsames Jammern und Klagen.iasi hat geschrieben: ↑So 15 Jun, 2025 13:27
es passen sich laengst alle an... aber die meisten klemmen sich das "scroll-planing". Ich liege in deinen Augen sicher falsch aber Ich sehe ein Forum ja als "persoenlichen" Erfahrungsaustausch... den rest kann naemlich wirklich ai besser als du. Ich frag mich ja wie sich so Leute wie du anpassen wenn's scheppert erklaerst dann auch den Systemrelevanten Profis wies laeuft oder bist du auch zu was nutze?
Ich sehe eigentlich nicht, dass du schon sehr viele Erfahrungen mit KI im Bereich deiner "Systemrelevanten Profis" gesammelt hast.
Du wirst mir nun zwar erklären, dass du KI schon getestet hast, aber das haben sehr sehr viele nicht-"Profis" auch schon längst.
Es ist doch auch interessant, dass sich jemand wie der KI-Filmemacher PJ Ace zum "Systemrelevanten Profi" aufrappelt, während die "Systemrelevanten Profis", die du scheinbar kennst, sich davor fürchten, dass es "scheppert".
Kannst du dir eigentlich nicht vorstellen, dass sich jemand, der so etwas kreiert, sich damit auch für Jobs empfiehlt, mit denen er dann seinen Lebensunterhalt verdienen kann?
https://labs.google/flow/tv/channel/reb ... arFFBY0bgZ
Man sollte sich neuen Entwicklungen und Möglichkeiten so offen wie möglich zeigen.
Dann kann man sie auch objektiv betrachten und sich zu nutzen machen.
Die Branche geht nicht unter, sie ist nur ständig im Wandel. Aktuell bringt KI mal wieder einen besondern Schub und das ist gut so.
Der KI muss man auch sagen, wie welche Bilder sie erzeugen soll. Die Herausforderung ist dabei, es so zu formulieren, dass das gewünschte Ergebnis herauskommt.
Mit einer Einstellung ist ein Film zudem auch noch nicht gemacht - es gehören sehr viele Elemente dazu, die dann einen fertigen Film formen.
"Mach einen Film über ein Raumschiff"
Was würde wohl aus diesem Prompt erzeugt werden?
Man wird sich schon etwas mehr Gedanken machen müssen, um dann z.B. zu solch einem Prompt zu kommen:
"A sweeping cinematic shot moves through a grand modern plaza, where colossal glass skyscrapers twist and elongate. Tall buildings ripple like liquid Glass, forming new facades as walls swell and contract overhead. Building reposition themselves, their glass turning as if adjusting to the transformed spaces. A grand entrance stretches and curves, reshaping the landscape as pediments rise, dissolve, and reform, creating a rhythmic ballet of symmetry and transformation."
Da gehört schon auch Kreativität und Können dazu, eine KI so zu füttern.
Und richtig herausforderend wird es dann, wenn mehrere Clips eine Geschichte erzählen sollen.
Also mehr mit KI befassen, statt darüber klagen und jammern.
Man merkt einfach, dass du nicht in der Branche arbeitest. Die Branche ist schon seit längerem auf dem Abstellgleis und mit jedem Jahr geht das Sterben weiter. Die KI beschleunigt es nur. Da ändert sich auch nichts daran, wenn man KI Experte ist.
iasi hat geschrieben: ↑So 15 Jun, 2025 15:53
Nun - Erfahrungsaustausch sehe ich aber nicht. Eigentlich nur gemeinsames Jammern und Klagen.
Ich sehe eigentlich nicht, dass du schon sehr viele Erfahrungen mit KI im Bereich deiner "Systemrelevanten Profis" gesammelt hast.
Du wirst mir nun zwar erklären, dass du KI schon getestet hast, aber das haben sehr sehr viele nicht-"Profis" auch schon längst.
Es ist doch auch interessant, dass sich jemand wie der KI-Filmemacher PJ Ace zum "Systemrelevanten Profi" aufrappelt, während die "Systemrelevanten Profis", die du scheinbar kennst, sich davor fürchten, dass es "scheppert".
Kannst du dir eigentlich nicht vorstellen, dass sich jemand, der so etwas kreiert, sich damit auch für Jobs empfiehlt, mit denen er dann seinen Lebensunterhalt verdienen kann?
https://labs.google/flow/tv/channel/reb ... arFFBY0bgZ
Man sollte sich neuen Entwicklungen und Möglichkeiten so offen wie möglich zeigen.
Dann kann man sie auch objektiv betrachten und sich zu nutzen machen.
Die Branche geht nicht unter, sie ist nur ständig im Wandel. Aktuell bringt KI mal wieder einen besondern Schub und das ist gut so.
Der KI muss man auch sagen, wie welche Bilder sie erzeugen soll. Die Herausforderung ist dabei, es so zu formulieren, dass das gewünschte Ergebnis herauskommt.
Mit einer Einstellung ist ein Film zudem auch noch nicht gemacht - es gehören sehr viele Elemente dazu, die dann einen fertigen Film formen.
"Mach einen Film über ein Raumschiff"
Was würde wohl aus diesem Prompt erzeugt werden?
Man wird sich schon etwas mehr Gedanken machen müssen, um dann z.B. zu solch einem Prompt zu kommen:
"A sweeping cinematic shot moves through a grand modern plaza, where colossal glass skyscrapers twist and elongate. Tall buildings ripple like liquid Glass, forming new facades as walls swell and contract overhead. Building reposition themselves, their glass turning as if adjusting to the transformed spaces. A grand entrance stretches and curves, reshaping the landscape as pediments rise, dissolve, and reform, creating a rhythmic ballet of symmetry and transformation."
Da gehört schon auch Kreativität und Können dazu, eine KI so zu füttern.
Und richtig herausforderend wird es dann, wenn mehrere Clips eine Geschichte erzählen sollen.
Also mehr mit KI befassen, statt darüber klagen und jammern.
