Studien: Wie bewältigen Kino, Fernsehen und Streaming die grüne Transformation? Regulierung der Influencer-Tätigkeit

[Darth Schneider]

Genau, von beiden Seiten.
Die die auch die harten Fakten aufzeigen und andere die diese wie die Klima Lobby einfach konsequent ignorieren.
Gruss Boris

[iasi]

Die Natur produziert ja ständig neues Öl (zig Öle) und Gase. 24Std, 365 Tage.
Eigentlich ist Gas und Öl voll Bio und erneuerbar
Das ist Fakt und wird einfach ignoriert.
Und auch Verbrennen ist Bio.
Die Sonne verbrennt milliarden Jahre lang. Nur heisser als in jedem Motor.

Zumal tief unter dem Eis und unter den Meeren gibt es zig riesige Öl und Gas Reservoirs die wir nicht mal kennen.
Gruss Boris

Wir verbrennen seit etwas mehr als 100 Jahren das, was in ca. 200.000.000 Jahren entstanden ist.

Mit Sonnenblumenöl kannst du zwar auch fahren, aber die Jahresproduktion reicht bei weitem nicht.

Die Sonne verbrennt nichts, denn Verbrennung ist ein chemischer Prozess. Die Sonne nutzt Kernenergie. ;):)

Aber schon richtig: Wir schmelzen das Eis weg und kommen dann auch an das Öl und Gas darunter. :)

[Darth Schneider]

Erdöl gibt es von der Mutter Natur mehr als genug das wir noch gar nicht gefunden haben.
Und sie können immer noch tiefer bohren.


Aber es ist doch toll fürs Klima wenn die nächste Eiszeit 50 Jahre später kommt, der Meeresspiegel 1 cm weniger steigt.
Wenn am Schluss sogar die deutschen Filmemacher nur noch subventioniert werden wenn die ihre Lichter nachweislich mit Solar Panels und mit Windrädern betreiben.
Was für ein Erfolg !

Was für eine absolut dämliche Entwicklung.
Ein riesen Aufwand für nix.
Gruss Boris

[macaw]

.....

[macaw]

Bei der Bedeutungslosigkeit des deutschen Films wäre es doch viel angebrachter diesen einfach zu verbieten.

Bestes Statement bisher :D

Danke :-D

... reichen die derzeit (Stand 2020) bekannten Welt-Energiereserven an Erdöl und Erdgas je etwa 50 Jahre[/i].

Das war schon in den 20er Jahren, den 50er Jahren, den 70er Jahren, den 80er Jahren, den 90er Jahren,
den 2000er Jahren und 2010 so.

Jedes mal verschiebt sich das dann wieder entsprechend auf die nächsten 50 Jahre nach vorne, wobei wir in Wirklichkeit heute (2025) mehr Öl/Gas Reserven haben als jemals zuvor in der Geschichte.

Mich würde mal interessieren, wie oft hintereinander man dich mit dem selben Ding belügen kann, bis du jemandem nicht mehr glaubst.

Hast du da ne Zahl für uns? 5 mal, 10 mal, öfter?

Das ist wie mit der Fusionsenergie, die ist auch seit 60 Jahren immer nur noch 30 Jahre entfernt...oder die Kolonisierung des Mars - Hauptsache, man versetzt die Katastrophe (Klimakatastrophe) so weit in die Zukunft, daß sie weit genug weg ist um alle Gegenmaßnahmen noch so teuer wie möglich ausschlachten zu können (...höre ich hier Kapitalismus?) und ebenso weit entfernt, daß man bei einer Fehleinschätzung sagen kann, daß es da halt unbekannte Faktoren gab, die die Katastrophe noch etwas verschoben hat.

[iasi]

Erdöl gibt es von der Mutter Natur mehr als genug das wir noch gar nicht gefunden haben.
Und sie können immer noch tiefer bohren.


Aber es ist doch toll wenn am Schluss die deutschen Filmemacher nur noch subventioniert werden wenn die ihre Lichter nachweislich mit Solar Panels und mit Windrädern betreiben

Was für eine absolut dämliche Entwicklung.
Gruss Boris

Mutter Natur hat hat über Millionen von Jahren die Suppe gekocht und wir futtern sie in nur 100 Jahren weg.

Wenn ein Studio mal eben mehrere 10Tausend Watt an Lichtern anschaltet, dann ist das durchaus mehr Strom, als dein Kühlschrank aus der Steckdose zieht.
Ein ARRI M40 hat schließlich 4000 Watt. Und da werden auch gern mal mehr genutzt, ums im Studio schön hell zu machen. ;)

[Darth Schneider]

@iasi
chemisch brennen ?
Überdenk das nochmal.
Der Prozess ist ähnlich, es entsteht Hitze, es brennt, das ist ein Zustand. Wie verdampfen oder schmelzen.

Und die Hitze der Sonne ist für uns viel tödlicher als jeder Verbrennungsmotor.
Wenn du es nicht glaubst, lieg mal ein paar Wochen ohne Sonnencremes nackt an die pralle Sonne.
Gruss Boris

[iasi]

Das war schon in den 20er Jahren, den 50er Jahren, den 70er Jahren, den 80er Jahren, den 90er Jahren,
den 2000er Jahren und 2010 so.

Jedes mal verschiebt sich das dann wieder entsprechend auf die nächsten 50 Jahre nach vorne, wobei wir in Wirklichkeit heute (2025) mehr Öl/Gas Reserven haben als jemals zuvor in der Geschichte.

Mich würde mal interessieren, wie oft hintereinander man dich mit dem selben Ding belügen kann, bis du jemandem nicht mehr glaubst.

Hast du da ne Zahl für uns? 5 mal, 10 mal, öfter?

Das ist wie mit der Fusionsenergie, die ist auch seit 60 Jahren immer nur noch 30 Jahre entfernt...oder die Kolonisierung des Mars - Hauptsache, man versetzt die Katastrophe (Klimakatastrophe) so weit in die Zukunft, daß sie weit genug weg ist um alle Gegenmaßnahmen noch lukrativ ausschlachten zu können und ebenso weit entfernt, daß man bei einer Fehleinschätzung sagen kann, daß es da halt unbekannte Faktoren gab, die die Katastrophe noch etwas verschoben hat.

Wen sollte es auch stören, wenn ein Endlager für radioaktive Abfälle erst 2075 gefunden sein soll. Wir brauchen ja schließlich heute den billigen Atomstrom aus der Steckdose. ;):)
Außerdem müssen wir vielleicht ja doch auch noch eigene A-Bomben bauen, damit wir sicherer leben können. :)

[Darth Schneider]

Es gibt auch kein Endlager für die Millionen kleiner Akkus und Batterien die im Müll landen.

Und radioaktive Abfälle landen nicht im Müll.
Bemerkst du den Unterschied ?
Gruss Boris

[macaw]

Es gibt auch kein Endlager für die Millionen kleiner Akkus und Batterien die im Müll landen.
Gruss Boris

Und 30 (!) davon gehen JEDEN TAG hier in Deutschland im Müll hoch:
https://www.swr.de/swraktuell/baden-wue ... %C3%BCnden.

[Darth Schneider]

Und wie viele Atomkraftwerke gehen hoch ?
Verhältnismässig zu wie viele es gibt, zu so lange wie die laufen und wie viel Strom die liefern,
so gut wie gar keins.

Und es gibt sie sogar auf zig Schiffen und U Booten. Nicht mal wenn die absaufen stahlen sie…Auch die verlorenen Atombomben nicht.
Gruss Boris

[iasi]

@iasi
chemisch brennen ?
Überdenk das nochmal.
Der Prozess ist ähnlich, es entsteht Hitze, es brennt, das ist ein Zustand. Wie verdampfen oder schmelzen.

Und die Hitze der Sonne ist für uns viel tödlicher als jeder Verbrennungsmotor.
Wenn du es nicht glaubst, lieg mal ein paar Wochen ohne Sonnencremes nackt an die pralle Sonne.
Gruss Boris

Nein, denn:

Kernfusion und Verbrennung sind zwar beide Prozesse, bei denen Energie freigesetzt wird, aber sie sind grundlegend unterschiedlich. Bei der Verbrennung werden chemische Bindungen in Molekülen aufgespalten, um Wärme und Licht zu erzeugen, während bei der Kernfusion Atomkerne zu neuen Kernen verschmolzen werden, wobei auch enorme Mengen an Energie frei werden

Die Energiemengen, die freigesetzt werden, sind daher auch sehr unterschiedlich groß.
Die Zar-Bombe war als 100 Mega-Tonnen-Bombe konzipiert und konnte dennoch in einem Flugzeug transportiert und an Fallschirmen abgeworfen werden.
Ihre Engerie entsprach auch nach der Reduktion der Sprengkraft auf die Hälfte der Explosionsengerie von 50.000.000 Tonnen TNT-Sprengstoff. Da würdest du 1,25 Millionen 40Tonner-LKWs für den Transport benötigen.

Übrigens gehen Atomkraftwerke "hoch". Noch immer sind 2 außer Kontrolle und mussten notdürftige einbetoniert werden.
Schau mal die Serie "Chernobyl"

[Darth Schneider]

@iasi
Ich sehe das umgekehrt.

2 die aktuell Probleme machen sind von 438 grossen Kraftwerken ( die kleinen auf den Schiffen und die tausenden Atombomben/Raketen nicht mitgezählt) sind überhaupt gar nicht viel.
Im Gegenteil.

Auch da im dem Meer wo darüber die Zar Bombe damals explodiert ist schwimmen die Fische heute ganz fröhlich herum.

Die Tschernobyl Serie hab ich gesehen, natürlich ist das furchtbar was damals passiert ist. Menschliches Versagen war der Grund genau so wie bei der letzten Katastrophe auch.

Selber schuld, man sollte wissen wann und wie herunterfahren und man baut kein Atomkraftwerk direkt am Meer, sehr dämliche Idee.

Gruss Boris

[stip]

Es gibt auch kein Endlager für die Millionen kleiner Akkus und Batterien die im Müll landen.

Und radioaktive Abfälle landen nicht im Müll.
Bemerkst du den Unterschied ?
Gruss Boris

Batterien und Akkus landen auch nicht im Müll, die werden recycled und Zink, Blei, Cadmium ect wiederverwertet. Schmeisst du die etwa einfach weg?

[Darth Schneider]

Träum weiter stip,
ich kenne ein Mann der arbeitet bei der Müllverbrennung.
Laut ihm landen weltweit Millionen Akkus/ Batterien sogar Smartphones und Geräte jeder Art im Müll und auch bei uns.
Seit Alibaba/Temu und Co Tendenz massiv ansteigend.

Und glaube ja nicht die können nur annähernd jeden Müllsack aufmachen und den Abfall sortieren.
Gruss Boris

[stip]

Ich habe gefragt ob DU die in den Müll wirfst?

[Darth Schneider]

Natürlich ich nicht.
Aber ich sehe ganz genau was bei mir im Freibad alles im Müll landet.
Ich leere täglich die Abfalleimer…
Aber das Zeug der Gäste sortiere ich sicher nicht.
Keine Zeit, zu viel Abfall und keine Lust.
Gruss Boris

[stip]

Na also. Und du bringst es deinen Kindern bei und die werden es deshalb ihren beibringen und so weiter. Was die Temu Käufer machen können wir eh nicht beeinflussen.

Aber jeder kann einen kleinen Teil beitragen und das summiert sich dann. Das ist bei vielem andern so, auch bei Produktionen kann man ein kleines bisschen drauf achten nicht völlig achtlos zu agieren. Da reisst sich keiner eine Krone ab, es summiert sich letztlich aber auch.

[Darth Schneider]

Das meint Google dazu:
Es ist schwierig, eine genaue globale Zahl für Batterien, Akkus und Geräte anzugeben, die jährlich in den Müll geworfen werden. Die Daten variieren stark je nach Region und Quelle. Allerdings kann gesagt werden, dass weltweit Millionen Tonnen an Batterien und Akkus jährlich entsorgt werden, von denen nur ein Bruchteil recycelt wird.

Millionen Tonnen im Müll…Und gar kein Endlager in Sicht…;))
Gruss Boris

[macaw]

Na also. Und du bringst es deinen Kindern bei und die werden es deshalb ihren beibringen und so weiter. Was die Temu Käufer machen können wir eh nicht beeinflussen.

Aber jeder kann einen kleinen Teil beitragen und das summiert sich dann. Das ist bei vielem andern so, auch bei Produktionen kann man ein kleines bisschen drauf achten nicht völlig achtlos zu agieren. Da reisst sich keiner eine Krone ab, es summiert sich letztlich aber auch.

Naja, die Frage bzgl. Lipo Akkus schweift vom Thema ab, denn die werden ja nicht genutzt um die Umwelt zu schonen, im Gegenteil. Aber zugleich zeigt es das massive Problem, nämlich 11.000 geschätzte Brände pro Jahr in D, die an sich zusätzlich die Umwelt belasten, on top zu denen, die nicht explodieren, aber bequem mit dem Müll entsorgt werden obwohl jeder Discounter die einsammelt. Die viel größere und schlimmere Heuchelei der ach so umweltbewussten Bevölkerung die mich ankotzt sind die Leute, die diesen ganzen Mist ohne mit der Wimper zu zucken konsumieren und zwar in rauhen Mengen, nebst dem ganzen anderen Scheiß, der vollkommen selbstverständlich ist, aber ganz nonchalant ausgeblendet wird - na wen wundert es, die größten Heuchler machen es ja genauso vor. Und dann schwafelt man selbstherrlich über das bisschen, was bei irgendwelchen jämmerlichen deutschen Filmchen ausgestoßen wird...

[macaw]

Das meint Google dazu:
Es ist schwierig, eine genaue globale Zahl für Batterien, Akkus und Geräte anzugeben, die jährlich in den Müll geworfen werden. Die Daten variieren stark je nach Region und Quelle. Allerdings kann gesagt werden, dass weltweit Millionen Tonnen an Batterien und Akkus jährlich entsorgt werden, von denen nur ein Bruchteil recycelt wird.

Millionen Tonnen im Müll…Und gar kein Endlager in Sicht…;))
Gruss Boris

In Deutschland gibt es wie gesagt keine Ausrede dafür solche Abfälle in den Müll zu schmeißen.
Aber man muß sich nur ein paar der schon nicht mehr zählbaren Videos auf Youtube anschauen, wie in Pakistan, Bangladesch, Indien, Indonesien, Thailand, Vietnam usw. Kreuzfahrt-, Transport- und Containerschiffe "entsorgt" werden, überwiegend aus westlichen Ländern oder wie dort Maschinen, Güter, Nahrungsmittel und Geräte produziert oder repariert werden. Da sind Landstriche und Gewässer bis in großer Tiefe für immer ruiniert. Kein Mensch weiß, was das irgendwann für Folgen haben wird, aber auch das ist mit dem eng verknüpft, was "wir" hier treiben.

[Blackbox]

Aus rechter/rechtspopulistischer/rechtsextremer Position heraus sind natürlich al wieder 'Die Verbraucher' schuld, nicht das Wirtschaftssystem, nicht die Eigner der herstellenden Unternehmen, etc.
Mal abgesehen davon, dass die hier mal wieder ins Feld geführten Akku-Probleme - im Gegensatz zur weiteren Fossilverbrennung - prinzipiell recht gut lösbar sind. Die Recyclingfähigkeit nimmt zu, tendenziell nehmen, vor allem durch chinesische Fortschritte, die problematischen Rohstoffe (seltene Erden ...) ab, und die Diversifizierung der Akkus ermöglicht ein zunehmend weites Anwendungsspektrum.
Nutzt natürlich alles nichts, wenn der Zwang zu permanentem Wachstum und zu permanenter Renditenausweitung ('Kapitalverwertungszwang') weiterhin das Weltgeschehen dominieren.
Dann kommt das 'Erneuerbare' quasi noch obendrauf, statt eine verträgliche Alternative darzustellen.

[7River]

Es gibt auch kein Endlager für die Millionen kleiner Akkus und Batterien die im Müll landen.

Scheinbar wissen die (jungen) Menschen nicht einmal, dass das Sondermüll ist. Warum schmeißt man z.B. E-Zigaretten einfach achtlos weg? Genau wie anderen Müll.

[Darth Schneider]

@Blackbox
Nun ja die Verbraucher schmeissen das Zeugs ja vor allem in den Müll.
Die Hersteller und die Politiker eher weniger.

Und was die Verbrenner betrifft, es gibt mittlerweile moderne Verbrennungsmotoren bei denen kommt nur noch sehr, sehr wenig Müll zum Auspuff raus.
Und da müssen auch gar keine Batterien sehr aufwendig entsorgt/aufbereitet werden….
Was ja auch wieder Ressourcen verschlingt.

Ich denke beide Systeme produzieren Müll, und haben ganz klare vor und Nachteile.
Gruss Boris

[Darth Schneider]

@7river
E Zigaretten sind nur die Spitze des Eisbergs. Es gibt heute zig elektronische billig Wegwerf Produkte.
Gruss Boris

[Frank Glencairn]

Aus rechter/rechtspopulistischer/rechtsextremer Position heraus sind natürlich al wieder 'Die Verbraucher' schuld, nicht das Wirtschaftssystem, nicht die Eigner der herstellenden Unternehmen, etc.

Wenn man ein Hammer (und ne Sichel) ist, sieht halt alles was einem persönlich nicht passt nach "röööchts" aus ;-)

Ob ich das noch erleben darf, daß du deine Welt nicht mehr nach 200 Jahre alten, ewig gestrigen Paradigmen aufteilst, die schon seit mindestens 50 Jahren die Realität nicht mehr abbilden können? Wird wirklich Zeit, daß du mal in der Gegenwart ankommst.

[macaw]

Wenn man ein Hammer (und ne Sichel) ist, sieht halt alles was einem persönlich nicht passt nach "röööchts" aus ;-)

Diese Leute sind defacto komplette nutzlose Versager, deren Meinung ist daher bedeutungslos, weil sie in Wirklichkeit für nichts stehen. Russland, China, Nord Korea sollen z.B. sozialistisch oder kommunistisch sein - hochinteressante Auslegung von Antikapitalismus... Die kommunistische Partei in Deutschland sagt, um den Bogen zum Thema zu kriegen: "Die Natur ist unser unorganischer Leib, von dem wir leben" - ja, wer, wenn nicht die oben genannten Staaten sind Musterbeispiele für den Umweltschutz?

[stip]

Mal allgemein.
Wir im Westen können durch Konsumverhalten durchaus viel verändern. Vor 15-20 Jahren gab es keine veganen Produkte im Supermarkt, heute hat jeder Mist eine vegane Alternative.

Ich will nicht diskutieren, wie viel umweltfreundlicher diese Alternativen tatsächlich sind, sondern ein Beispiel bringen, wie stark und deutlich unser Konsum den Markt ändern kann.

Konsum fängt bei einem selbst an. Wenn man vergiftete Flüsse in China oder Bangladesch bemängelt kann man auch nichts tun ausser sein eigenes Konsumverhalten ändern. Es dauert wahrscheinlich lange, wenn es aber jeder macht hat das letztendlich Auswirkungen auch anderswo.

Und damit es jeder macht, muss man bei sich selbst anfangen, auch wenn es anfangs immer aussichtslos erscheint.

[macaw]

Mal allgemein.
Wir im Westen können durch Konsumverhalten durchaus viel verändern. Vor 15-20 Jahren gab es keine veganen Produkte im Supermarkt, heute hat jeder Mist eine vegane Alternative.

Ich will nicht diskutieren, wie viel umweltfreundlicher diese Alternativen tatsächlich sind, sondern ein Beispiel bringen, wie stark und deutlich unser Konsum den Markt ändern kann.

Konsum fängt bei einem selbst an. Wenn man vergiftete Flüsse in China oder Bangladesch bemängelt kann man auch nichts tun ausser sein eigenes Konsumverhalten ändern. Es dauert wahrscheinlich lange, wenn es aber jeder macht hat das letztendlich Auswirkungen auch anderswo.

Und damit es jeder macht, muss man bei sich selbst anfangen, auch wenn es anfangs immer aussichtslos erscheint.

Mich nervt die Heuchelei. Ja, Du magst recht haben mit vegan. Aber was genau hat das gebracht? Schau Dir mal den Graphen an - der Knick ab 1990 ist übrigens BSE zu verdanken, danach ging es wieder aufwärts:
https://www.researchgate.net/figure/Abb ... _315797322

Und dann überleg Dir mal folgendes: Während vor 15-20 Jahren Recycling und "Umweltbewusstsein" noch ein Stück weniger verbreitet waren, haben wir heute zwar jede Menge Biosupermärkte, dafür hat man in der selben Zeit die Billigfliegerei entdeckt, überflüssigen Wohlstandsmüll wie Kaffeekapseln, To-Go-Becher, Fast Fashion und jährlich neue Smartphones etabliert. Das Volk denkt sich nämlich: Na wenn ich den einen Sack Plastik in die gelbe Tonne werfe, dann kann ich locker zehnmal nach Bali fliegen. Das ist wie bei Light Produkten, die Leute, die den Scheiß essen, hauen die eingesparten Kalorien direkt mit einer größeren Menge davon drauf.

[iasi]

Mal allgemein.
Wir im Westen können durch Konsumverhalten durchaus viel verändern. Vor 15-20 Jahren gab es keine veganen Produkte im Supermarkt, heute hat jeder Mist eine vegane Alternative.

Ich will nicht diskutieren, wie viel umweltfreundlicher diese Alternativen tatsächlich sind, sondern ein Beispiel bringen, wie stark und deutlich unser Konsum den Markt ändern kann.

Konsum fängt bei einem selbst an. Wenn man vergiftete Flüsse in China oder Bangladesch bemängelt kann man auch nichts tun ausser sein eigenes Konsumverhalten ändern. Es dauert wahrscheinlich lange, wenn es aber jeder macht hat das letztendlich Auswirkungen auch anderswo.

Und damit es jeder macht, muss man bei sich selbst anfangen, auch wenn es anfangs immer aussichtslos erscheint.

Mich nervt die Heuchelei. Ja, Du magst recht haben mit vegan. Aber was genau hat das gebracht? Schau Dir mal den Graphen an - der Knick ab 1990 ist übrigens BSE zu verdanken, danach ging es wieder aufwärts:
https://www.researchgate.net/figure/Abb ... _315797322

Und dann überleg Dir mal folgendes: Während vor 15-20 Jahren Recycling und "Umweltbewusstsein" noch ein Stück weniger verbreitet waren, haben wir heute zwar jede Menge Biosupermärkte, dafür hat man in der selben Zeit die Billigfliegerei entdeckt, überflüssigen Wohlstandsmüll wie Kaffeekapseln, To-Go-Becher, Fast Fashion und jährlich neue Smartphones etabliert. Das Volk denkt sich nämlich: Na wenn ich den einen Sack Plastik in die gelbe Tonne werfe, dann kann ich locker zehnmal nach Bali fliegen. Das ist wie bei Light Produkten, die Leute, die den Scheiß essen, hauen die eingesparten Kalorien direkt mit einer größeren Menge davon drauf.

Im Filmgeschäft macht man die Nacht zum Tage, indem man ganz selbstverständlich Leuchtmittel auffährt, die dann mit reichlich Energie versorgt werden müssen. Und man rückt auch gleich mal mit Lastzügen und einem kleinen Heer an Leuten am Drehort an. Aber die Notwendigkeit auch mal einen Gedanken an die grüne Transformation zu verschwenden, kann natürlich niemand erkennen. Vielmehr macht man´s dann wie all die anderen: Auf andere zeigen, die doch viel schlimmer sind.

[Frank Glencairn]

Vor 15-20 Jahren gab es keine veganen Produkte im Supermarkt, heute hat jeder Mist eine vegane Alternative.

Wobei es schon immer vegane Sachen gab (Grünzeug, Getreideprodukte etc.), aber die Veganer in Wirklichkeit halt so dermaßen auf Fleisch stehen, daß erst nach dem hochverarbeitete Chemieprodukte - die wie Fleisch schmecken und aussehen - angeboten wurden, das ganze an Fahrt aufnahm.

Das waren übrigens weitgehend die selbe Sorte von Leuten, die sich kurz vorher noch über "Analogkäse" ganz furchbar aufgeregt hatten. Aber wenn es um Fleisch geht, kennen Veganer halt nix, und greifen einfach blind zu ;-)

Allerdings lagen diese Produkte zuerst in den Regalen - erst dann konnte die Nachfrage anziehen.
Da hat der Verbraucher durch sein Verhalten also nix geändert, sondern die Industrie ganz old school kapitalistisch einen hippen Trend aufgegriffen, um aus Gemüseessern eine neue Kundengruppe zu machen, die es vor den Produkten noch gar nicht gab.

[stip]

Mich nervt die Heuchelei. Ja, Du magst recht haben mit vegan. Aber was genau hat das gebracht? Schau Dir mal den Graphen an - der Knick ab 1990 ist übrigens BSE zu verdanken, danach ging es wieder aufwärts:
https://www.researchgate.net/figure/Abb ... _315797322

Und dann überleg Dir mal folgendes: Während vor 15-20 Jahren Recycling und "Umweltbewusstsein" noch ein Stück weniger verbreitet waren, haben wir heute zwar jede Menge Biosupermärkte, dafür hat man in der selben Zeit die Billigfliegerei entdeckt, überflüssigen Wohlstandsmüll wie Kaffeekapseln, To-Go-Becher, Fast Fashion und jährlich neue Smartphones etabliert. Das Volk denkt sich nämlich: Na wenn ich den einen Sack Plastik in die gelbe Tonne werfe, dann kann ich locker zehnmal nach Bali fliegen. Das ist wie bei Light Produkten, die Leute, die den Scheiß essen, hauen die eingesparten Kalorien direkt mit einer größeren Menge davon drauf.

Billigfliegen und Fast Fashion haben doch mit dem Ernährungswandel nichts zu tun. Auch da gilt, das eigene Konsumverhalten kann den Mart verändern. Wenn dir Billiffliegen auf den Keks geht, dann fahr Bahn.

Ich bin seit 8 Jahren nicht mehr geflogen und fahre Zug. Warum siehst du sofort Heuchelei?

[stip]

Vor 15-20 Jahren gab es keine veganen Produkte im Supermarkt, heute hat jeder Mist eine vegane Alternative.

Wobei es schon immer vegane Sachen gab (Grünzeug, Getreideprodukte etc.), aber die Veganer in Wirklichkeit halt so dermaßen auf Fleisch stehen, daß erst nach dem hochverarbeitete Chemieprodukte - die wie Fleisch schmecken und aussehen - angeboten wurden, das ganze an Fahrt aufnahm.

Das waren übrigens weitgehend die selbe Sorte von Leuten, die sich kurz vorher noch über "Analogkäse" ganz furchbar aufgeregt hatten. Aber wenn es um Fleisch geht, kennen Veganer halt nix, und greifen einfach blind zu ;-)

Allerdings lagen diese Produkte zuerst in den Regalen - erst dann konnte die Nachfrage anziehen.
Da hat der Verbraucher durch sein Verhalten also nix geändert, sondern die Industrie ganz old school kapitalistisch einen hippen Trend aufgegriffen, um aus Gemüseessern eine neue Kundengruppe zu machen, die es vor den Produkten noch gar nicht gab.

Ich habe extra geschrieben dass ich keine Vegan-Diskussion anfangen will weil es nur um das Beispiel ging wie sehr Konsumverhalten den Markt verändern kann.

Dass es auch vorher schon Veganer gab hat nichts mit der Tatsache zu tun dass es vor 20 Jahren kein einziges veganes Produkt in Aldi un Co gab und heute ganze Regale.

Davon abgesehen dass dein letzter Absatz lächerlich falsch ist, aber von einem Schwurbler wie dir zu erwarten.

[Jott]

Und eine Occasion mit eMotor kommt für mich nicht in Frage.
Da fehlen doch einfach noch genügend Erfahrungswerte.

Die Akkus halten zudem immer noch nicht lange genug für lange Strecken. Zumal eTankstellen sind einfach nicht überall in Europa verbreitet genug.

Junge Junge, offensichtlich kann man auch in der Schweiz in gewissen Postillen lesen, dass es die Million Ladepunkte in Europa gar nicht gibt und dass E-Autos nicht funktionieren. Und manche glauben‘s.

[Frank Glencairn]

Ich habe extra geschrieben dass ich keine Vegan-Diskussion anfangen will weil es nur um das Beispiel ging wie sehr Konsumverhalten den Markt verändern kann.

Aber das war halt ein denkbar schlechtes Beispiel, weil Konsumerverhalten gar nix ändern konnte, da es vorher noch nix zu konsumen gab - erst als die Industrie entsprechenden Profit gerochen hatte, konnte man überhaupt erst was kaufen.

Pro Tip zum Feiertag:

Wenn man mal seine eigene völlige Bedeutungslosigkeit begriffen und verinnerlicht hat, lebt es sich bedeutend besser.

Ich hab das schon sehr früh erkannt, lehne mich seit dem mit Popcorn zurück, und betrachte amüsiert, wie sich die selbst ermächtigten Superhelden in ihrem nutzlosen Weltverbesserungs-Hamsterrad abstrampeln, und sich dabei auch noch gegenseitig auf die Schulter klopfen um nicht zu zerbrechen.

Während ich das schreibe zieht gerade eine Mai Demo - trommelnd, trillernd und irgendwelche Parolen brüllend - an meinem Fenster vorbei.

Ach ja - der alte schöne und romantische Mythos des Gehens und Brüllens auf der Straße.

Hat bestimmt einen gewaltigen Impact auf irgendwas :D