Der Monitor ist doch gar nicht klappbar, sondern fest verbaut. Klappbar wäre ja schön, denn an der Seite der Kamera ist er nicht besonders praktisch. Da braucht es dann eh noch einen zusätzlichen Monitor, wenn man nicht den EVF benutzt.slashCAM hat geschrieben:Wer keinen EVF benötigt, kann auf der linken Seite der Pyxis einen klappbaren 4-Zoll HDR-Touchmonitor nutzen, um den herum sich eine Reihe von auf externen Schaltern gelegte Funktionen finden. Der HD-Monitor soll sich zusätzlich – ins Gehäuse geklappt - auch als 1st AC Monitor für Fokus-Pulls nutzen lassen. Auf drei Funktionstasten können individuelle Shortcuts hinterlegt werden.
Versteh ich nicht - alle haben doch jahrelang nach einer minimalistischen Box ohne Monitor geschienen, weil der Monitor der Pocket die Kamera zu breit gemacht hat, und der V-Mount den Monitor verdeckt.pillepalle hat geschrieben: ↑Sa 13 Apr, 2024 09:13 @ Darth
Ja. Aber auch mit einem zusätzlichen Monitor und Handgriff oben drauf ist es doch eher unpraktisch auf die Seite schauen zu müssen, wenn man etwas einstellen möchte. Das geht auf dem Stativ, aber nicht gut wenn jemand die Kamera irgendwie in der Hand hält.
VG
So kann's gehen :P
Wenn ich das richtig sehe kann man den Mount prinzipiell tauschen, oder? Muss es dann eben auch einzeln zu kaufen geben, wüsste aber nicht was grundsätzlich dagegen spricht.Pillepalle hat geschrieben: Welchselmounts wären auch schöner gewesen, aber vermutlich hätte es die Kamera zu teuer gemacht.
Zumindest für den AC ist es auf der falschen Seite. Da wäre eine modulare Lösung, wo man ihn auf der einen Seite ab- und auf der anderen Seite (die ja extra flexibel gestaltet wurde) dranmontiert nett gewesen*, aber das hätte definitiv die Kosten zu sehr in die Höhe getrieben. So wie es aktuell ist, ist es wohl schon der beste Kompromiss.Darth Schneider hat geschrieben:Der Monitor auf der Seite ist doch vor allem für die Bedienung der Kamera/Menüeistellungen gedacht und allenfalls notfallmässig für einen Fokus Puller.
Haben sie eben nicht, man hat das eigentlich praktische Display einfach verschoben und an die wohl dämlichste Stelle verfrachtet. Nicht nur ist die Position völlig unpraktisch auch macht es die Kamera wesentlich größer als sie sein müsste.Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Sa 13 Apr, 2024 09:39Versteh ich nicht - alle haben doch jahrelang nach einer minimalistischen Box ohne Monitor geschienen, weil der Monitor der Pocket die Kamera zu breit gemacht hat, und der V-Mount den Monitor verdeckt.pillepalle hat geschrieben: ↑Sa 13 Apr, 2024 09:13 @ Darth
Ja. Aber auch mit einem zusätzlichen Monitor und Handgriff oben drauf ist es doch eher unpraktisch auf die Seite schauen zu müssen, wenn man etwas einstellen möchte. Das geht auf dem Stativ, aber nicht gut wenn jemand die Kamera irgendwie in der Hand hält.
VG
Jetzt hat BM genau das geliefert, und plötzlich wollen alle wieder das Gegenteil.
MrMeeseeks hat geschrieben: ↑Sa 13 Apr, 2024 09:55
Genau genommen hat man dann mit einem Monitor eine Kamera die wesentlich größer ist als jede aktuelle Pocket Kamera samt Cage.
Welche andere Boxkamera hat überhaupt einen (brauchbaren) Monitor, und wie viele davon kann man drehen?pillepalle hat geschrieben: ↑Sa 13 Apr, 2024 10:06 Die Stelle für den Monitor ist nicht schlecht, aber er ist eben fix. Bei einer Ursa kann man ihn ja auch drehen.
VG
Du hast ja geschrieben dass du bereits Handgriff und Monitore hast, hätte also bisher nichts gegen eine billigere Z-Cam o.ä. ohne mitgelieferten Monitor gesprochen :) potato patata.Darth Schneider hat geschrieben: ↑Sa 13 Apr, 2024 10:15 Und ich glaube ZCam hat jetzt eine Box Cam im Program mit Monitor dabei.
Kostet aber auch mehr.
Was ist denn "klassisch"? Spätestens seit der Red Epic gibt es dich modulare Box Kameras, und die ist ja schon etwas älter...
Die inneren Werte müssen eben doch auch stimmen.Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Sa 13 Apr, 2024 10:04MrMeeseeks hat geschrieben: ↑Sa 13 Apr, 2024 09:55
Genau genommen hat man dann mit einem Monitor eine Kamera die wesentlich größer ist als jede aktuelle Pocket Kamera samt Cage.
Genau das hab ich immer schon gesagt, wollte aber keiner von den Box-Boys hören.
An welch Stelle hättest du denn das Menü-Display gemacht?
Und was die Z-Cam und die BS1H betrifft, die waren ja auch wieder nicht gut genug und keiner wollte die haben.
Für mich war der Sinn einer Box Kamera immer die Möglichkeit alles anzubringen was man brauch, der Würfel selber aber ist klein und leicht, quasi nur der Sensor. Besser gesagt, man kann alles abnehmen was man eben nicht braucht.Frank Glencairn hat geschrieben: ↑Sa 13 Apr, 2024 10:04MrMeeseeks hat geschrieben: ↑Sa 13 Apr, 2024 09:55
Genau genommen hat man dann mit einem Monitor eine Kamera die wesentlich größer ist als jede aktuelle Pocket Kamera samt Cage.
Genau das hab ich immer schon gesagt, wollte aber keiner von den Box-Boys hören.
An welch Stelle hättest du denn das Menü-Display gemacht?
Und was die Z-Cam und die BS1H betrifft, die waren ja auch wieder nicht gut genug und keiner wollte die haben.
Definiere klassisch wie du magst - genau das ist doch der Punkt. Es gibt nicht unbedingt das eine perfekte Gehäuse mit dem alle Happy sind.
Das ist wahr.berlin123 hat geschrieben: ↑Sa 13 Apr, 2024 10:40 Diese Kamera sieht professioneller aus als die Pocket. Dass das für viele ein wichtiges Argument beim Equipment-Kauf ist ist ja kein Geheimnis. Und das ist ja auch nicht verkehrt, wenn es dann Kunden ein besseres Gefühl gibt. Auch wenn es am Resultat nichts ändert.