Wetter-fest
Innenfokussierung
Kleiner (Länge: 278 mm) und leichter (1470 g) als Sonstiges von Nikon mit 600mm Brennweite (allerdings mit 6.3 auch nicht besonders lichtstark)
Schnelle und fast geräuschlose Autofokussierung
Telekonverter-tauglich (1.4x und 2x)
Das liest sich fast zu schön, um wahr zu sein, und man fragt sich vielleicht: Kann Nikon optische Wunder vollbringen?
Jein.
Aber 2 spezielle Linsen (neben optimierter optischer Rechnung) liefern eine Erklärung:
1 PF-Linse:
Phase
Fresnel Element (laut Nikon diffraktiv = lichtbeugend statt refraktiv = brechend) für CA-Kompensation durch gegenseitige Aufhebung bei Kombination mit normaler/n Brechungslinse(n).
Scheint ein Nikon-Alleinstellungsmerkmal zu sein (für Objektive), wenn ich nichts übersehen habe.
1 SR-Linse:
Short-wavelength
Refractive, also eine normale Brechungslinse, aber besonders effektiv für die kurzen Wellenlängen (Violett-Blau Bereich)
Quellen:
1. Ein Nikon-Artikel von 2016, der (mit Bildbeispiel) auch einen möglichen Nachteil der Fresnel-Technik erwähnt, nämlich die Erzeugung von Lichthöfen um helle Gegenlichtquellen (in dunkler Umgebung) oder auch bei frontalem seitlichen Streulicht.
Inwieweit das tatsächlich problematisch wäre, könnte wohl nur ein Praxistest klären. Nikons Nanokristall-Vergütung könnte dabei lindernd wirken.
Phasen-Fresnel-Linse (PF) (Artikel-ID 000044675, Veröffentlichungsdatum 07/10/2016)
https://www.nikonimgsupport.com/eu/BV_a ... =1&lang=de
2. Nikon Objektiv-Glossar für die verwendeten Abkürzungen - hier also PF und SR:
https://www.nikon.de/de_DE/learn-and-ex ... s-glossary
3. (englisch) - Ein ausführlicherer Artikel zur
Phase Fresnel Technik, der sich ganz auf die positiven Seiten konzentriert und mögliche optische Nachteile (Trade-Off's) ausblendet:
Phase Fresnel: From Wildlife Photography to Portraiture - für eingeblendete Fachworterklärungen mit "GLOSSARY ON" lesen!
Featuring NIKON AMBASSADOR MOOSE PETERSON
https://www.nikonusa.com/en/learn-and-e ... iture.html
-> Artikel eher allgemein fotografisch - in Sachen "Phase Fresnel" nicht sehr informativ
Nach(t)gedanke:
Was mir bei einem Preis von über 5000 EUR doch schlaflose Nächte bereiten würde:
Der fehlende manuelle Blendenring und die Tatsache, dass ich das kostbare Stück
ohne die passende Kamera in Griffweite gerade noch als Briefbeschwerer nutzen könnte (oder als Prunkstück in der Renommier-Vitrine)! :-(
Und noch eine Ergänzung:
Im Vergleich mit dem ersten PF-Foto-Objektiv von Nikon, dem AF-S NIKKOR 300 mm 1:4E PF ED VR, fällt mir Folgendes auf:
Gewicht: 1470g (mit Stativring) vs. 755g (ohne Stativring)
Länge 278mm vs. 148mm
Filtergewinde: 95mm vs. 77mm
Naheinstellgrenze: 4.0m vs. 1.4m (!)
Max. Abbildungs-Maßstab 0.24x (rund 1:4) vs. 0.15x (1:6.7)
Schade, dass die Naheinstellgrenze beim 600er nicht näher liegt.
Was generell fehlt: Ein Paxis-Vergleich von PF-Objektiv (Phase Fresnel) versus Standard-Objektiv ohne PF-Element (beide mit gleicher Brennweite, ED-Linsen und vergleichbarer Linsenbeschichtung) in Sachen:
Bildschärfe
Bokeh
Naheinstellungsgrenze
Gegenlicht-Kontrast allgemein
Gegenlichtartefakte von Punktlichtquellen bei Dunkelheit
Gegenlichtartefakte bei frontalem Seitenlicht von ausserhalb des Bildfelds bei Dunkelheit
CA-Kontrolle (farbige Ränder um Bildkonturen)