Jott hat geschrieben: ↑Do 10 Aug, 2023 23:04 Bei iPhones hast du auf Wunsch den Kinomodus. Weichere Videos, „teurer“ Look. In fcp kannst du bei deinen Aufnahmen nachträglich (!) einstellen, wo die Schärfe liegt und wie unscharf der Hintergrund sein soll. Das ist sensationell, wenn einen so was interessiert.
Wenn nicht, dann ist die Marke egal, einfach nach Gefühl und Glaube vorgehen. Es erzählt dir sowieso jeder was anderes.
Grundsätzlich ist die Idee, in 2023 für unkomplizierte private Videos und Fotos zu einem (guten) Smartphone zu greifen, völlig richtig.
Guter Tipp mit den Beispielfotos und -videos. KI-Berechnung hat vermutlich heute jedes Top-Smartphone oder?cantsin hat geschrieben: ↑Do 10 Aug, 2023 23:34 Ich würde mir einfach Beispielfotos und -videos der gängigsten aktuellen Smartphones ansehen - auf YouTube, flickr & Co. - und nach subjektiven Gefallen entscheiden.
Von den großen Herstellern Apple, Samsung, Google, Xiaomi/Leica hat jeder seine eigene Philosophie und Bildästhetik der (KI-) Prozessierung, und was man besser findet, ist Geschmackssache.
IMO ist es aber für Photo- und Videografie immer eine gute Idee, ein Oberklassenmodell mit Telekamera und im Zweifelsfall mit großem Sensor bei der Hauptkamera zu nehmen, mindestens 128, besser 256 GB internen Speicherplatz zu haben und sich auch mal die Raw-Fotofunktionen in Verbindung mit der mobile app-Version von Lightroom anzusehen.
An Sony hatte ich gar nicht mehr gedacht. Mein letztes Sony war ein Xperia L4 mit einer wirklich nur mittelmäßigen Kamera.rush hat geschrieben: ↑Fr 11 Aug, 2023 07:17 Sony hat mit dem Xperia 1 V endlich wieder die (früher alltägliche) Möglichkeit der Speichererweiterung durch SD Karten eingeführt... Ein für Videofilmer durchaus sinnvolles Feature wie ich finde um nicht ständig den internen Speicher des Gerätes vollzumüllen.
Bei fast allen anderen Top Smartphones der Konkurrenz ist man dann auf den jeweils internen Speicher + ggfs Cloud Dienste angewiesen.
Ansonsten ist es wie beschrieben Geschmäckle... Apple bietet sehr schöne Funktionen für Filmer - manch andere Hersteller bieten dafür ggfs. in anderen Punkten wiederum einen Mehrwert.
Auch die Automatiken (so man sie nutzten möchten) unterscheiden sich je nach Hersteller durchaus spürbar - bei manchen sieht man z.B. Helligkeitssprunge recht deutlich, andere wiederum regeln da etwas sanfter nach.
Benötigt man dann unbedingt ein Iphone Pro mit LiDAR? Oder reicht dafür vielleicht auch ein Iphone 13Mini?Jott hat geschrieben: ↑Fr 11 Aug, 2023 08:02 „ Den von dir genannten Kinomodus, könnte man den mit dem Motionflow 100 Hz von den Sony TVs vergleichen?“
Nein, das hat gar nichts damit zu tun. Es geht um Bildgestaltung.
Der Kinomodus simuliert die geringe Tiefenschärfe von Kinokameras/Kino-Optiken. Also z.B. Vordergrund scharf, Hintergrund unscharf.
Das wird künstlich errechnet, weil das rein optisch mit der Minikamera im Smartphone nicht geht.
Das iPhone nimmt zusätzlich zu jedem Videoclip einen Tiefenscan auf, weiß also, wie weit jedes Objekt entfernt ist. Auf diese Metadaten kann fcp zugreifen. Man kann also im Schnitt Schärfe/Unschärfe einstellen, also quasi die Blende und den Schärfepunkt.
Du findest Beispiele dazu bei Apple und auf YouTube.
Alle heutigen Smartphones machen eine auf KI-machine learning basierte Bildprozessierung, bei der die Kamera in Wahrheit nicht ein Foto schiesst, sondern eine in Hochgeschwindigkeit aufgenommene Serie mit unterschiedlichen Belichtungen der Einzelbilder, und die KI aus diesem Material ein Bild mit höherer Bilddynamik und Detailschärfe sowie niedrigerem Bildrauschen zusammenrechnet, als das kleine Kameramodul des Smartphones normalerweise hergibt. Nur deswegen können Smartphones neuerdings mit "echten" Kameras konkurrieren.borussiabvb2020 hat geschrieben: ↑Fr 11 Aug, 2023 07:40 KI-Berechnung hat vermutlich heute jedes Top-Smartphone oder?
Wie kann ich mir das mit einer Telekamera vorstellen, kannst du das knapp erklären?
https://t3n.de/news/lidar-iphone-laser-alles-1356492/
Die 13-er haben das nur in 1080 30p (kein 24p, 25p), die 14-er bis 2160p, auch in 24+25. Funktioniert nicht mit 60p oder Slomo. Im Zusammenhang mit Dolby Vision (10-bit HEVC, mit entsprechender HW/SW kein Thema und null Nachteil gegenüber ProRes, sehr gut auch in Resolve mit 10-bit Log-Material für rec_709 mischbar), ästhetisch spontan allem anderen überlegen. Aber der Haupt-Vorteil bei Apple liegt im Ecosystem, ganz klar.Ely hat geschrieben: ↑Fr 11 Aug, 2023 08:38Benötigt man dann unbedingt ein Iphone Pro mit LiDAR? Oder reicht dafür vielleicht auch ein Iphone 13Mini?Jott hat geschrieben: Das iPhone nimmt zusätzlich zu jedem Videoclip einen Tiefenscan auf, weiß also, wie weit jedes Objekt entfernt ist. Auf diese Metadaten kann fcp zugreifen. Man kann also im Schnitt Schärfe/Unschärfe einstellen, also quasi die Blende und den Schärfepunkt.
Hmmm...
Huawei nicht zu vergessen. US-Bann - kein Zugriff auf Google Play.
Da das 15 Pro den Gerüchten zufolge einen neuen Chip mit 3 Nanometer Technologie haben soll, könnten die o.e. Einschränkungen fallen. Es soll außerdem ein Titan-Chassis haben (statt Stahl), also wohl leichter sein. Dazu kommt die Wahrscheinlichkeit eines USB-C/TB-Ports. Marques Brownlee teaserte bereits spöttisch die Verkündigung durch Apple: Just imagine, ein Port, um alle deine Geräte zu laden, awesome!
Apple ist oft aber auch gewöhnungsbedürftig in der Bedienung. Können direkt auch 60p bei niedrigerer Auflösung? Wie kann ich das mit dem Unterschied 24/25p und 30p verstehen? Bildröhren haben früher 25p gehabt, Kino sozusagen 24 p ("Sieht aus wie im Kino", hieß es da im TV).Axel hat geschrieben: ↑Fr 11 Aug, 2023 12:10Die 13-er haben das nur in 1080 30p (kein 24p, 25p), die 14-er bis 2160p, auch in 24+25. Funktioniert nicht mit 60p oder Slomo. Im Zusammenhang mit Dolby Vision (10-bit HEVC, mit entsprechender HW/SW kein Thema und null Nachteil gegenüber ProRes, sehr gut auch in Resolve mit 10-bit Log-Material für rec_709 mischbar), ästhetisch spontan allem anderen überlegen. Aber der Haupt-Vorteil bei Apple liegt im Ecosystem, ganz klar.
Daneben schlägt das Google Pixel Pro die iPhones in allen anderen Kategorien. Du machst weder bei iPhone, Google, Samsung oder Sony irgend etwas „falsch“. Ich habe einen Bekannten bei Xiaomi, und ich finde die Videos ootb Scheiße. Gut, dass heute keiner mehr die Katze im Sack kaufen muss. Die „vs“ Videos auf Youtube holen alle Katzen raus.
Was hat es mit dem Port genau auf sich?Axel hat geschrieben: ↑Sa 12 Aug, 2023 09:36Da das 15 Pro den Gerüchten zufolge einen neuen Chip mit 3 Nanometer Technologie haben soll, könnten die o.e. Einschränkungen fallen. Es soll außerdem ein Titan-Chassis haben (statt Stahl), also wohl leichter sein. Dazu kommt die Wahrscheinlichkeit eines USB-C/TB-Ports. Marques Brownlee teaserte bereits spöttisch die Verkündigung durch Apple: Just imagine, ein Port, um alle deine Geräte zu laden, awesome!
I.d.R. haben Smartphone-Kameras gar keine Blende (bzw. können nur mit Offenblende aufnehmen).
Man muss es ja nicht mit den Billigstknippsen vergleichen. :)cantsin hat geschrieben: ↑Sa 12 Aug, 2023 10:23I.d.R. haben Smartphone-Kameras gar keine Blende (bzw. können nur mit Offenblende aufnehmen).
Aber alle Kritik-/Schwachpunkte treffen auch auf frühere Digitalkompaktknipsen zu. Smartphones sind deren deutlich verbesserte Nachfolger, aus drei Gründen:
- optisch bessere Festbrennweitenobjektive mit mehreren Kameramodulen statt schlechter Zoomobjektive;
- deutlich verbesserte Sensortechnologie trotz ähnlich kleiner Sensorfläche; praktisch alle Innovationen in der Sensortechnologie (QuadBayer etc.) sind durch Smartphones getrieben;
- Quantensprünge bei der kamerainternen Bildverarbeitung dank leistungsfähiger Smartphone-Prozessoren und KI.
Hypothetisch. Was oder besser wer dann bessere Bilder macht, bist du, nicht das jeweilige Gerät. Smartphones mit 2023er Videofähigkeiten beweisen die Binsenweisheit, dass die beste Kamera die ist, die man im Anschlag hat. Es braucht verdammt kritische Pixelpeeper, um zwischen DSLM und Smartphone - Videos überhaupt unterscheiden zu können, und das ist, nachdem die DSLM-Dateien von Könnern manuell prozessiert wurden.
Das ist deren Schwachpunkt, richtig. Daran arbeiten die Smartphone-Hersteller gerade fieberhaft, wie du verfolgen kannst. Gut sind die Brennweiten-Entsprechungen zwischen 15 und 80 mm optisch abgedeckt, in-phone, auch mit IBIS.
Passt allerdings mit Kit Zoom auch in keine Hosentasche mehr und hat man entsprechend nicht immer dabei... Nur iasi hat die natürlich immer im Handschuhfach neben der RED und anderen Tools griffbereit liegen. Nur blöd wenn man mit dem Rad unterwegs ist.
Ohne das passende Wekzeug dreht auch der beste Handwerke keine Schraube in die Wand.Axel hat geschrieben: ↑Sa 12 Aug, 2023 12:25Hypothetisch. Was oder besser wer dann bessere Bilder macht, bist du, nicht das jeweilige Gerät. Smartphones mit 2023er Videofähigkeiten beweisen die Binsenweisheit, dass die beste Kamera die ist, die man im Anschlag hat. Es braucht verdammt kritische Pixelpeeper, um zwischen DSLM und Smartphone - Videos überhaupt unterscheiden zu können, und das ist, nachdem die DSLM-Dateien von Könnern manuell prozessiert wurden.Das ist deren Schwachpunkt, richtig. Daran arbeiten die Smartphone-Hersteller gerade fieberhaft, wie du verfolgen kannst. Gut sind die Brennweiten-Entsprechungen zwischen 15 und 80 mm optisch abgedeckt, in-phone, auch mit IBIS.
Mein Geldbeutel passt sowieso nicht in die Hosentasche, daher ab ich immer ein Täschchen dabei - und da passt sogar die NX500 noch mit rein. ;)
na siehste - der Horst hat sogar kandidiert.
Dafür gibt‘s die virtuelle Blende, und die sogar in der Post. Ich plädiere ja gar nicht generell für ein „Smartphone als Kameraersatz“, aber als Kameraergänzung sehr wohl. Im Urlaub reicht mir mein Handy.
"virtuell" - so sieht das Ergebnis dann leider immer auch aus.