ich habe noch das Adobe Premiere Pro CS 5.5.
Das Importieren von MXF Dateien (XAVC) aus meiner Sony Z150 funktioniert einwandfrei,
beim Importieren von MXF Dateien (XAVC HD) aus meiner neuen Sony Z90 kommt die Fehlermeldung "Beim Importieren ist ein allgemeiner Fehler aufgetreten."
Jetzt die Frage: Besteht hier noch Hoffnung diese problemlos in CS5.5 zu bearbeiten, also:
Besteht hier eine Möglichkeit ein Codec nachzurüsten und wenn ja wie (welcher)?
Okay, ich sehe gerade. Ich habe mich getäuscht. In der Z150 habe ich das Dateiformat "MPEG HD 420" angewählt.
Deshalb lassen sich diese wohl bearbeiten. Dieses Dateiformat bietet die Z90 leider nicht an - sondern eben nur XAVC HD.
Was nun - kann man da noch was nachrüsten?
Ja, direkt ab Karte über den Media Browser. Ebenso wenn erst von Karte auf Festplatte und dann importiert.
Die MXF-Dateien der Z150 in MPEG HD 420 funktionieren, die MXF-Dateien der Z90 in XAVC HD nicht.
Gerade noch einen Test gemacht und auch bei der Z150 auch mal XAVC HD eingestellt. Auch diese Dateien werden nicht erkannt und aufgenommen. Auch hier: "Beim Importieren ist ein allgemeiner Fehler aufgetreten."
Wie könnte ich diese Dateien lesbar machen in meinem alten Premiere (ohne vorherige Umkonvertierung)?
Also warum kann MPEG HD 420 importiert werden und XAVC HD nicht?
(Sony Catalyst Browse habe ich installiert - keine Veränderung. Dort und im VLC Player werden die Dateien problemlos abgespielt)
Natürlich kann es sein, dass XAVC/mxf für deine 12 Jahre alte Software-Version (wieso?) noch Science Fiction ist. Da müssen dir aber Premiere-Historiker weiter helfen.
Zu MPEG 2 XDCAM aufrüsten? Eher abrüsten. Das ist ein spezielles Add-On nur für TV-Zulieferer, die als einzige heute noch gezwungen sind, diesen geradezu historischen HD-Only-Codec zu verwenden. Wer die Z90 als kleine unauffällige Reportage-Cam für Broadcast-Zwecke nutzt, der braucht die Erweiterung, keine Frage.
Die Kamera kann aber heutiges brillantes UHD ... dafür kauft man sich so was doch?
Shutter Encoder und damit die Daten in ein verarbeitbares Format umwandeln...
In schlechterer Qualität filmen weil das in die Jahre gekommene Schnittprogramm damit nichts anfangen kann macht auch im Hinblick auf zukünftige Verwendung des Materials wenig Sinn.
Jott hat geschrieben: ↑Do 02 Feb, 2023 15:14
Zu MPEG 2 XDCAM aufrüsten? Eher abrüsten. Das ist ein spezielles Add-On nur für TV-Zulieferer, die als einzige heute noch gezwungen sind, diesen geradezu historischen HD-Only-Codec zu verwenden. Wer die Z90 als kleine unauffällige Reportage-Cam für Broadcast-Zwecke nutzt, der braucht die Erweiterung, keine Frage.
Die Kamera kann aber heutiges brillantes UHD ... dafür kauft man sich so was doch?
Das ist eher ein Mythos.
XDCam HD ist das Broadcast-Format für das Sendefile.
Drehen kann man auch mit jedem anderen Codec der die Mindestanforderungen erfüllt.
Natürlich. Die XDCAM-Option wird von Sony angeboten, weil das aber eben doch viele Sender weltweit immer noch zur Aufnahme verlangen. Weil die Infrastruktur nicht anders kann. Weil vielleicht ein alter Retro-AVID, der irgendwo im Landesstudio tuckert, nur damit etwas anfangen kann und nicht mit diesem modernem mp4-Zeugs, zum Beispiel. Für solche Fälle gibt es die Option. Wenn's keiner verlangt, braucht man die natürlich nicht. Das ist das Schöne an Optionen.
Jott hat geschrieben: ↑Do 02 Feb, 2023 19:34
Natürlich. Die XDCAM-Option wird von Sony angeboten, weil das aber eben doch viele Sender weltweit immer noch verlangen. Weil die Infrastruktur nicht anders kann. Weil vielleicht ein alter Retro-AVID, der irgendwo im Landesstudio tuckert, nur damit etwas anfangen kann und nicht mit diesem modernem mp4-Zeugs, zum Beispiel. Für solche Fälle gibt es die Option. Wenn's keiner verlangt, tut man das natürlich nicht.
Sorry, an dem Post stimmt leider garnichts. Weder können Avids nur XDCam verarbeiten, noch werden andere Codecs von Sendern abgelehnt. Auch mp4 nicht. Glaubs mir, ich habe lange beim Sender gearbeitet und liefere beinahe wöchentlich an Sender. Da ist alles an Rohmaterial dabei was mir angeliefert wird, von DSLR bis zur Alexa, Red oder Blackmagic.
Wichtig ist nur, dass das Master XDCam HD ist.
Wenn du meinst. Schön für dich, dass du nichts mit stockkonservativen Sendern zu tun hast. Es gibt noch genug Leute, die Pflichtenhefte als Bibel betrachten. Und es gibt diese alten AVIDs mit schaltragenden Schraten davor. Oder auch alte fcp 7-Plätze, die nur XDCAM Realtime können, aber kein mp4. Wenn es noch aktive Museen gibt, dann im Senderumfeld. Also Widerspruch.
Wenn du denkst, ich rede Unsinn, dann erklär mal, wieso Sony die Retro-Option anbietet? Auch Arri (!) tut das für die Amira! Als Aprilscherz? Nein, genau dafür. Und damit sollten wir's belassen. Interessiert ja eigentlich niemanden.
Jott hat geschrieben: ↑Do 02 Feb, 2023 20:02
Wenn du meinst. Schön für dich, dass du nichts mit stockkonservativen Sendern zu tun hast. Es gibt noch genug Leute, die Pflichtenhefte als Bibel betrachten. Und es gibt diese alten AVIDs mit schaltragenden Schraten davor. Oder auch alte fcp 7-Plätze, die nur XDCAM Realtime können, aber kein mp4. Wenn es noch aktive Museen gibt, dann im Senderumfeld. Also Widerspruch.
Wenn du denkst, ich rede Unsinn, dann erklär mal, wieso Sony die Retro-Option anbietet? Auch Arri (!) tut das für die Amira! Als Aprilscherz? Nein, genau dafür. Und damit sollten wir's belassen. Interessiert ja eigentlich niemanden.
Kennst du denn irgendeinen Sender der ausschließlich XDCam annimmt?
Für Aktuelles zum Beispiel: durchaus. Wird weniger, aber stirbt nicht aus. Weil es genau dafür - sofort rein, Hartschnitte, sofort raus - noch Oldtimer-Schnittplätze gibt, die keine heutigen Formate ohne Umwandlung verarbeiten können.
Noch mal: XDCAM wird als Option angeboten, weil der Bedarf auch 2023 offensichtlich immer noch da ist. Was die Diskussion doch obsolet macht?
Hast du etwas mitbekommen, dass zum Beispiel die technischen Richtlinien zur Akquisition von ARD etc. inzwischen aufgehoben wurden? Mag ja sein, und es spricht sich nicht rum. Ich habe mit Sendern zum Glück kaum was zu tun, aber wenn sie mal Material von uns wollen, dann müssen wir‘s zu XDCAM umrechnen. Was anderes wird verweigert. War zuletzt 2022.
Zuletzt geändert von Jott am Fr 03 Feb, 2023 06:06, insgesamt 1-mal geändert.
Jott hat geschrieben: ↑Fr 03 Feb, 2023 05:45
Für Aktuelles zum Beispiel: durchaus. Wird weniger, aber stirbt nicht aus. Weil es genau dafür - sofort rein, Hartschnitte, sofort raus - noch Oldtimer-Schnittplätze gibt, die keine heutigen Formate ohne Umwandlung verarbeiten können.
Noch mal: XDCAM wird als Option angeboten, weil der Bedarf auch 2023 offensichtlich immer noch da ist. Was die Diskussion doch obsolet macht?
Welcher Sender wäre das denn?
XDCam wird angeboten, weil es ein weit verbreiteter, leicht zu bearbeitenden Codec mit guter Balance aus Qualität und Komprimierung ist. Deswegen ist es ja auch quasi Braodcadt Standard. Dem habe ich auch nie widersprochen.
Es ist aber weder das einzige Format das Sender annehmen (außer der eine den du scheinbar kennst), und schon garnicht liegt das 2023 an der Infrastruktur.
Was denkst du eigentlich wie Sender intern Grafiken und Verpackungen verarbeiten? Mit XDCam, ohne Alphakanal, weil die Infrastruktur nichts anderes kann? Das ist einfach Unsinn.
Machs gaanz einfach, wenn die Zeit und der benötigte Plattenplatz vollkommen sekundär sind:
rechne deine files in einen codec um, den dein uralt NLE noch schluckt.
Cineform bietet sich an, ich würde dazu den shutter encoder oder handbrake nutzen.
Jörg hat geschrieben: ↑Fr 03 Feb, 2023 09:10
Machs gaanz einfach, wenn die Zeit und der benötigte Plattenplatz vollkommen sekundär sind:
rechne deine files in einen codec um, den dein uralt NLE noch schluckt.
Cineform bietet sich an, ich würde dazu den shutter encoder oder handbrake nutzen.
Der einzige vernünftige Vorschlag zu diesem Gefummel mit einem Schnittprogramm aus der Steinzeit.
vonlahnstein hat geschrieben: ↑Fr 03 Feb, 2023 08:58
Der Preis wäre noch irgendwie okay, aber leider habe ich CS5.5 und dieses Plugin funktioniert wohl nur ab CS6.
Hat eigentlich schon jemand gefragt, wieso das Festhalten an der historischen Version? Das heutige Premiere kostet 24 Euro im Monat. Lieber alles Material erst mal umcodieren/verschlimmbessern als diese überschaubare Ausgabe? Wirklich?
Oder falls es eine Option ist, abtrünnig zu werden: Resolve kostet gar nix (wenn die kostenlose Version XAVC kann - wird dir gleich jemand bestätigen, denke ich).
Ich denke, da spielen plugins eine Rolle...
allerdings sind so viele Optionen in Resolve /fusion vorhanden,
dass diese (alten) Versionen aus meiner Sicht nahezu obsolet sind.
Jörg hat geschrieben: ↑Fr 03 Feb, 2023 12:22
Ich denke, da spielen plugins eine Rolle...
allerdings sind so viele Optionen in Resolve /fusion vorhanden,
dass diese (alten) Versionen aus meiner Sicht nahezu obsolet sind.
Also, natürlich ist die Frage berechtigt.
Es ist einfach so, dass ich ein running System nicht so schnell ändere.
Mir ist wichtig: Premiere CS5.5 muss weiterhin zusätzlich funktionieren. Ich weiß nicht, ob es auf WIN 10 und/oder parallel zum aktuellen Premiere Pro (Abo) läuft?!
Da ich meine zahlreichen alten Projektdateien natürlich noch abrufen können möchte.
Mein aktuelles System:
Win 7 Prof. Service Pack 1
i7-2600K CPU 3,4 Ghz
RAM 20,0 GB
64-Bit
Vielleicht kann mir da jemand Auskunft geben, ob ich es wagen kann die 7 Tage Version von Premiere Pro (läuft es überhaupt auf WIN 7) - ohne dass CS5.5 dann "beschädigt" wird
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
