Das funktioniert nur, indem das Gehäuse quasi von vornherein größer gebaut wird und die Optik innen fährt. Man erhält zwar eine größere Optik, allerdings verändert diese die Größe nicht mehr. Ist bei Rehousings gang und gäbe.Pianist hat geschrieben: ↑Di 03 Jan, 2023 13:24 Ja, darüber sprachen wir hier ja schon öfter, und auch genau über diese Firma, so dass ich das durchaus im Blick hatte. Was ich jetzt noch nicht begriffen habe: Tubieren die Objektive nach dem Umbau immer noch? Genau das ist ja das Problem bei den Foto-Objektiven. Meine physikalischen Kenntnisse reichen irgendwie nicht, um einschätzen zu können, ob es überhaupt möglich ist, aus einer ausfahrenden eine nicht-ausfahrende Optik zu machen. Und für Sony E-Mount scheint es dort nichts zu geben, da müsste man also über PL und Vocas-Adapter gehen (was ja prinzipiell kein Problem wäre).
"Diese Firma" TLS ist quasi Weltmarktführer bei qualitativ hochwertigen Rehousings. Die machen das schon noch, für ein individuelles Rehousing sind die Wartezeiten im Moment 2-3 Jahre.
hast du eigtl das CHIOPT Xtreme 28-85mm/T3.2 auf dem Schirm? (bzw. SIRUI Jupiter 28-85mm T3.2)
Ich bin bei Zooms ehrlich gesagt überfragt. Geht wohl auch nicht immer. Gibt aber genügend Beispiele bei Festbrennweiten, wo das so gelöst wird. Rehousing von Zooms ist generell normalerweise kein Ding, denn viele Sachen kriegst Du eben nicht korrigiert: Parfokalität, wirklich durchgängige T-Stop-Blende, etc.
Ehrlich gesagt - nein. Ist mir bisher nicht ins Auge gesprungen. Sieht interessant aus. Kann da irgendjemand irgendwas zu sagen? Ich habe von diesem Hersteller noch nie was gehört und kann das überhaupt nicht einschätzen. Das Ding wiegt aber 300 Gramm mehr als das Zeiss...markusG hat geschrieben: ↑Di 03 Jan, 2023 14:02 hast du eigtl das CHIOPT Xtreme 28-85mm/T3.2 auf dem Schirm?
https://www.xinegear.com/onlineshop/her ... 2-pl-mount
Scheint nix "besonderes" zu sein, aber "okayische" P/L (you get what you paid for):
...und man greift dann wohl direkt besser zum Sony 28-135 f4, was du aber ja glaub ich ausgeschlossen hast?
Frag doch einfach mal bei Angenieux nach? Die Optimo Primes haben sogar wechselbare Blendensätze, damit man das Bokeh individuell anpassen kann.
Ist ja auch ein wenig unrealistisch ;) Abgesehen davon würde es so groß, schwer und teuer werden, dass Du es ganz bestimmt nicht mehr haben möchtest.
Klar, warum nicht? Ich habe ja einen guten Sucher. Die einzige Herausforderung wären O-Töne von Leuten, die dazu neigen, sich zu bewegen. Außerdem muss ich ja nicht immer alles mit offener Blende drehen. Dazu zwingt mich ja niemand. Ich kann für bestimmte Zwecke ja auch das Objektiv wechseln oder die a7s iii mit Autofocus nehmen. Also zum Beispiel Totale eines Interviews manuell und Nahaufnahme AF.
Das ist wirklich schwierig Matthias, Objektive sind so eine persönliche Sache wie Haarschnitte und Unterhosen.
Ich empfinde 28mm auf FF schon als weit, 24mm als verzerrend weit. Oder hab' ich etwas überlesen und es geht gar nicht um FF?
Das sind halt Profigeräte. Der Profi bepreist das mit 170-200€ am Drehtag, das Ding ist selbst nach nur 30 Drehtagen im Jahr nach 2,5 Jahren abbezahlt und bringt dann noch 9000€.Pianist hat geschrieben: ↑Fr 13 Jan, 2023 13:30 Das wird so sein. Aber wenn man mal ehrlich ist: selbst wenn man für 3.000 EUR ein Objektiv kauft, und der Wiederverkaufswert bei Null liegt, hat man nur 3.000 EUR verbrannt. Kauft man ein Objektiv für 12.000 EUR, muss man es irgendwann für mindestens 9.000 EUR verkauft bekommen, um nicht noch mehr Geld zu verbrennen.
Der Hauptnachteil beim Sony scheint der manuelle Fokus zu sein. Wäre die Frage inwiefern dich das tangiert, und ob es für die Sony vlt einen bezahlbaren elektronischen Follow Focus gibt (also mit dem man den Fokusmotor steuern kann).
Kann das bitte jemand in Granit meißeln und hier im Forum aufhängen?
Wenn das 28-135 an der FS7 furchtbar war, ist es an der FX6 immer noch schlimm. Der Brennweiten-Bereich ist auch bei FF ziemlich gaga. Unten nicht weitwinklig genug, oben nicht lang genug. Es hat schon einen Grund, warum es so viele Zooms mit 24-70 und 70-200 gibt.
Sorry - aber diese Aussage ist auch etwas "gaga".