Ja, nachdem ich nun Viltrox angeschnuppert habe und mit meinem Samyang 24 f2.8 nicht soo zufrieden war, nun der Blick auf das extrem günstige Viltrox wo selbst Gebrauchtkauf keinen Sinn mehr macht.
Einzig die starke Vignette & Verzeichnung sind wenn die Autokorrekturen nicht wären, ein echter downer.
Aber wie das ja immer so ist, lässt man sich ja lieber vom positiven überzeugen und so wollte ich Euch diese geradezu Hymne auf das Viltrox nicht vorenthalten.
Anyway, eine extrem interessante mit ohne focus breathing Optik! :-)
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."
Ich sag hier lieber nicht was ich von Schießstand halte. :-)
Ja sicher, aber das Samyang ist auch nicht Fehlerfrei und so habe ich auch diverse Videos gesehen, die meinten das kaum was zum CA Verhalten des Samyangs gesagt wird und das dies echt mies sein soll, besonders bei Gegenlicht.
Auch habe ich keine Lust auf die Buttons und dieses Plastikgehäuse.
Mal kommt das Samyang besser weg, mal das Viltrox.
Schwierig, allerdings gibt es auch Dinge, die mir am Viltrox mehr gefallen bzw mich überzeugen.
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."
Ich habe auch hin und wieder überlegt mir eines der beiden anzuschaffen - allerdings habe ich noch das 17-28er Tamron welches wirklich gut abliefert und für mich als WW-Muffel im Alltag zudem verdammt flexibel ist.
Natürlich fehlt hier das letzte Quäntchen Lichtstärke im Vergleich zu den 24er Festbrennern - aber das kann man an der A7SIII oder auch FX6 ja i.d.R. kompensieren.
Als Budget Variante würde ich wahrscheinlich auch das Viltrox in Betracht ziehen - vom Gefühl aber eher beim Samyang landen und dann doch noch ein wenig in Richtung 24 1.4. GM schielen ;-)
Viel Spaß mit dem Viltrox - für den Preis macht man sicher wenig falsch wenn man bedenkt daß es sich um ein Full Frame 24er handelt und selbst APSC Äquivalente kaum erschwinglicher sind.
Also zu Sony schiele ich in Punkto Optiken nicht mehr, denn alles was ich bis jetzt von denen hatte, war das geld nicht wert und Du siehst ja selbst das viel teure 24er GMaster ist nun auch nicht um so viel besser wie es vom Preis sein müßte.
Das 2.8er Samyang und auch das 18er haben eine echt üble angewohnheit, die Vigettierung hat eine andere Farbe, was echt übel ist, und das möchte ich mir mit dem 1.8 nicht evtl. nochmal einfangen.
Ich probiere das Viltrox einfach mal und ich hatte auch schon persönlich ein tolles Telefonat mit Rollei und die meinten das es überhaupt kein Problem sei, wenn mir die Scherbe nicht zusagt und ich sie nicht behalten möchte.
Natürlich werde ich dann hier mal berichten. :-)
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."
Ich habe es mir abgewöhnt oder eigentlich nie angewöhnt selbsverliebten Knirpschen auf youtube zu lauschen, wenn sie mit ausgebeulter Hose und der immer gleichen Betonung von Lensspecs schwadronieren.
Möchte ich etwas über eine zukünftige Erwerbung erfahren, schaue ich lesenderweise für den E-Mount bspw bei phillipreeve.net/blog/, sonyalpha.blog oder dem Pastoren dustinabbott.net vorbei.
Das Viltrox 24/1.8 würde mich auch locken, Mist... nicht, dass ich es jetzt auch noch bestelle!
P.S. @kluster: Warum verkaufst Du denn das Samyang 18mm wieder? Mal vom Plastik abgesehen...
P.P.S. Sorry, habe Deinen obigen Post noch gar nicht gelesen - jetzt ist alles klar.
Moinsen,
ich habe mir mal in einem Wahn einen ganzen Sack Samyangs gekauft und mein derzeitiges Interrior immer drauf in Punkto Weitwinkel ist mein Samyang 14mm AF FE 2.8.
Da ist das 18 ziemlich über und irgendwie kommt man dann zusammen mit einem 35er 1.4 auch recht gut aus, aber der Preis und die doch gute Quali des Viltrox haben mich dann dazu getrieben scharf auf ein 24er 1.8 zu sein, zumal ich ja die VDSLR T1.5 Variante davon habe und ich weiß wie fesch die Aufnahmen sein können, da kommt dann das 2.8 irgendwie nicht ran. :-)
Aber wenn Du Dich evtl. auch für das 18er interessierts, lass Dir gesagt sein, das 14er ist um einiges besser, verzeichnet sogar weniger und ist dann auch schon wieder ein Handfestes Objektiv und nicht so eine Plastik Tröte. :-)
Ich weiß ja man soll sich nicht einlullen lassen, aber dieser Clip hat mir das Samyang dann schon etwas madig gemacht, aber dennoch, noch mal Bock auf die Plastikbomber auch bei 1.8 habe ich auch nicht. ;-)
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."
Ach, das 14er ist aus Metall? Sehr schön. Allerdings wäre mir das zu weit, meine 17mm am Vollformat reichen mir eigentlich immer dicke aus.
Was nicht heißen soll, dass ich bei 200,- nicht schwach werden und zugreifen würde, aber davon ist es ja weit entfernt, preislich.
Glück gehabt ;-)
Das mit dem 17 habe ich auch immer so gedacht, aber bei genug Auflösung ist es halt schön beim 14er den Sweetspot von vielleicht 16 zu cropen.
Wenn man das 14er wie ich eigentlich immer in allen Richtungen in der Waage versucht zu halten, fällt es nicht zwingend auf das es so weitwinklig ist. :-)
Wobei ich bei den Tinys eigentlich nicht mal weiß ob die Plastik sind, denn sie haben ja diesen silbernen Aluring, fühlen sich aber dennoch wie Plastik an. ;-)
Hier mal ein Reallife Größenvergleich zwischen 14 & 24.
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑Sa 19 Feb, 2022 22:24
Also zu Sony schiele ich in Punkto Optiken nicht mehr, denn alles was ich bis jetzt von denen hatte, war das geld nicht wert und Du siehst ja selbst das viel teure 24er GMaster ist nun auch nicht um so viel besser wie es vom Preis sein müßte.
Bis aufs 35mm 1.8 habe ich auch keine weiteren nativen Sony Gläser in Verwendung sondern ausschließlich Dritthersteller-Glas.
Und auch dieses Sony steht bei mir auf der Liste der weniger genutzten Optiken.
Aber bei manchen Objektiven gab es ja länger keine Alternative und das Bokeh des 24er 1.4 als Beispiel ist schon nochmal eine Spur besser verglichen mit dem Viltrox was man je nach Bildinhalt auch spürt/wahrnimmt.
Ob einem das den Aufpreis Wert ist muss man dann abwägen... Denn in anderen Bereichen wie Breathing wiederum kann das GM ja weniger punkten.
Mit etwas kürzerer Naheinstellgrenze würde mir das Viltrox richtig gut gefallen - aber es ist wie du sagst: Irgendwo muss man immer Abstriche machen und für 300€ bekommt man beim Viltrox schon einiges in die Hand.
Wenn's das 24er Samyang 1.8 irgendwann Mal für'n richtig schmalen Taler gibt könnte ich ggfs. schwach werden - Haptik wäre in dem Fall für mich zweit bis drittrangig da ich es am ehesten als Foto-Allrounder sehen würde wenn man klein und kompakt durch die City tingelt, weniger für Video... Da bin ich tatsächlich mit diversen 2.8er Zooms zufrieden und benötige selten den 1.8er Effekt an Full Frame.
Das Samyang habe ich bei KA für 370€ gesehen, ist aber quasi der Nettopreis den man für ein neues bei Erhardt bezahlt, das ist mir dann für Gebraucht zu viel.
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."
Ich hab von Sony das 40/2.5 und mag es sehr, das Sony 24-70/4.0 hab ich auch, billig gekauft und gewußt worauf ich mich einlasse und bin zufrieden. Nur mal so zum etwas OT-Thema Sony-Linsenschund :-)
Viele Viltrox Optiken haben zwar wenig Focus Breathing, aber ein merkwürdiges Warping am Rand. Das ist was mich persönlich am meisten an denen stören würde. Hab das mal für's 24er getagged.
Hmm, hier ist CA & Breathing plötzlich kein Thema mehr!
Was mich ja beim Samyang auch sehr überzeugt, ist die gute Naheinstellgrenze, die ist beim Viltrox schon sehr mager!
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."
Bei 24mm bin ich schon abgedeckt mit einem Zoom und der Sigma Art. Genaugenommen bei allen Brennweiten die ich häufig nutze. Mich reizen eigentlich nur noch ein paar speziellere Objektive/Brennweiten und neuere Z-Mount Optiken. Und für richtige Cine-Optiken haben meine Videos noch nicht das richtige Budget. Das Objektiv-Thema steht bei mir also weit hinten an, genauso wie das Kamera-Thema :)
Nein :) Das es immer mehr Dritthersteller gibt die günstige Optiken auf den Markt werfen. Wie Tamron in den nächsten Jahren. Eigentlich gibt es Objektive in Hülle und Fülle für praktisch jeden Geldbeutel. Nicht nur von Viltorx.
Dann finde mal ein preiswertes 24mm 1.8 bis 1.4, meines wissens gibt es da nur Sigmas asbachuralt, Sony,Samyang und jetzt das Viltrox, da kann man nicht von Hülle und Fülle sprechen. :-)
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."
pillepalle hat geschrieben: ↑So 20 Feb, 2022 15:08
@ Kluster
Bei 24mm bin ich schon abgedeckt mit einem Zoom und der Sigma Art. Genaugenommen bei allen Brennweiten die ich häufig nutze. Mich reizen eigentlich nur noch ein paar speziellere Objektive/Brennweiten und neuere Z-Mount Optiken. Und für richtige Cine-Optiken haben meine Videos noch nicht das richtige Budget. Das Objektiv-Thema steht bei mir also weit hinten an, genauso wie das Kamera-Thema :)
Das hier habe ich eigentlich auch null verstanden.
Es geht doch darum ob ich mir eins kaufen soll und nicht Du.
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."
So, nun habe ich gerade dann doch das Samyang 24 1.8 gekauft, weil es dann doch noch so viele gute Berichte gab.
Tja, gerade Zuhause schon nach einem einzigen Foto geht es direkt wieder zurück!
Es gibt noch garkeine Lensprofile, das war mir nicht bewußt und nicht nur das unter einer Horror Vignette leidet, nein diese ist zu allem Überfluß genau wie bei dem 2.8er blaustichig, was ein Disaster ist.
Zudem leidet es dann tatsächlich unter ausgeprägten CAs!
Ich frag mich langsam wirklich ob diese ganzen YT Flizpiepen wirklich alle Blind sind.
Schade, dann gleich wieder ins Auto ne Runde zum Händler drehen. :-(
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."
- Knackscharf
- quasi keine CAs
- Top Verarbeitung, Metal
- Sehr schneller AF & Eye AF, kein pumpen
- Fokusring smooth
- Lens Profil sehr gut
- Vignette bei 1.8 recht ausgeprägt aber nicht farbig wie Samyang und lässt sich mit Profil recht gut ausgleichen.
- Preis bei Rollei 150€ unter den anderen
- für 299€ eine wesentlich bessere Optik als die Samyang für 450€
- vertrauenswürdiges & zurückhaltendes Design in Bezug auf Samyang
Die werde ich aufjedenfall behalten. :-)
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
