Hi!
Ich bin auf der Suche nach einem Camcorder für einen Anfänger, der nicht so teuer sein darf (unter 200 Euro).
Bin dabei auf diese digitalen Alleskönner gestoßen. (z.B.: http://cgi.ebay.de/NEU-DV-CAM-XV11-MPEG ... dZViewItem)
Meine Frage ist nun, sind die völliger Blödsinn oder gar nicht so schlecht?
Besonders skeptisch bin ich was die Pixelzahlen angeht, wieviel ist da so nötig und vor allem ist das überhauptmöglich auf einen Speicherchip bei guter Qualität einen richtigen Film also so eine Stunde aufzunehmen oder passt da in der Regel nur ein kurzer Spot drauf?
Ich tendiere ja eher zu den analogen Kollegen mit Kassette, aber vielleicht bin ich nur zu skeptisch???
Das Gerät hat echte 3,2 megapixel. Interpoliert (also digital hochbeschissen) sind es es 6,3. Die Angabe "Bildauflösung 11 Megapixel" entspricht keiner rechtlich bindenden Angabe und ist reine Bauernfängerei. Das wichtigste: Es wird in Mpeg4 aufgezeichnet, das sich durch hohe Komprimierungsraten statt guter Qualität auszeichnet. Die MiniDV-Camcorder der Einsteigerklasse sind schon ab 300€ zu haben, da bekommst du eine wesentlich bessere Bildqualität. Mein Nachbar hatte ein ähnliches Gerät, er benutzte es nur solange, bis er ein Videoband einer "normalen" Kamera sah. Bei Ebay konnte er noch die Hälfte des Neupreises erzielen.
MFG Peter
selbst 300 € sind schon verdammt knapp kalkuliert. Weniger als diesen Betrag würde ich auf keinen Fall für einen Camcorder ausgeben. MiniDV ist ein sehr gutes, digitales Video(band)format und einen Firewire-Anschluss sollte Dein zukünftiger Camcorder auch haben. Damit lassen sich die Aufnahmen leicht auf einen Computer übertragen und editieren. Bei einem analogen Camcorder käme sonst noch der Preis für einen A/D-Wandler dazu.
jepp, mit dem o.g. gerät würdest du recht wenig spaß am filmen haben... das teil kann "alles - aber nix wirklich" würde ich mal sagen ;-)
also als mp3-player mag's ja vielleicht noch zu gebrauchen sein, aber ansonsten eher nicht...
lieber eine mini-dv kamera, mag zwar etwas teurer sein, aber du hast auch was davon und ärgerst dich nicht so sehr... gibt ja auch gebrauchte...
um deiner bestimmt nächsten frage zuvorzukommen :-D :
am besten kaufst du dir in der preisklasse, wenn du drausssen filmst ne jvc gr-d 39 oder 45.
die bilder sind schärfer und farbenfroher als bei den canon modellen.
wenn du viel drinnen filmst, am besten sowas wie die gr-df425, wenn sie noch im budget ist.
panasonic cams sind übrigends nur für draussen sehr empfehlenswert.
Mit der Low Light Qualität bei Panasonic hast Du Recht, obwohl Sie woanders Ihre stärken haben zb Einsteiger GS 17 ,Weitwinkel 45" - JVC 245 41" - Sony HC 17 41" - Canon MV 790 / 800 32", oder GS 17 vollwertiges mitgeliefertes Ladegerät als einzige Firma in der Klasse, Bei vielen recht beliebte Joystick Navigation, recht guter Ton beim eingebauten Mikro
Die Schlummerlichtqualität wird aber in der höheren Klasse GS 150, 250 deutlich besser.
Was man aber wissen sollte: günstige Anbieter wie oben verwenden meist billige Plastelinsen, wo auch eine "Wenigpixelige" trotzdem noch das bessere Bild macht.
Oft sind auch in bester Auflösung "Waschküchenaufnahmen" zu betrachten, und man fragt sich ob man die richtige Auflösung eingestellt hat. Das Objektiv ist halt das Auge des Camcorders.
Auch der eingesetzte Mikroprozessor ist von entscheidener Bedeutung. Er ist zb für die Signalweiterverarbeitung wichtig. Auch die Farbverarbeitung wird von Ihm gesteuert.
Günstigen Modelle brauen gern ein wenig länger, verbrauchen auch gern mehr Strom
oder bringen verwaschene Farben.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Kameras Allgemein Forum 
