Korrekt. Nur musst Du bei verschiedenen Sensorgrößen noch dazurechnen, dass der kleinere Sensor weniger Licht einfängt bzw. bei gleicher ISO stärker rauscht. Oder, anders ausgedrückt: um das gleiche Rauschverhalten zu erzielen, musst Du mit dem kleineren Sensor auf geringere ISOs gehen. Die Brutto-Lichtstärke des Gesamtsystems Objektiv+Sensor ist daher bei kleinerer Sensorgröße geringer.klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑Mi 27 Okt, 2021 19:58 Blenden verändern sich nicht durch die Sensor Größe.
Das Licht welches durch ein kleines Loch auf eine definierte Fläche fällt, hat das gleiche Lichtvolumen bzw Helligkeit, wie das Licht welches auf die gleiche Fläche durch ein größeres Loch fällt.
Nee, das stimmt nur wenn man mit Lichtmenge pro Pixel rechnet, aber nicht mit der Lichtmenge, die brutto auf den Sensor bzw. das vergrößerte Bild fällt. Darum gibt's ja auch bei den Megapixel-Boliden wie Sony A7R kaum Einschränkungen bei Low Light bzw. hohen ISOs. Die einzelnen Sensorpixel rauschen dann zwar stärker als bei einer 24MP-Kamera, aber wenn man das Gesamtbild z.B. auf A2 ausdruckt oder für einen 4K-Monitor runterskaliert, gleicht sich das wieder aus.
Ich verlinke nochmal das Video:
nein -- in allen drei fällen bleibt es einfach nur ein "50mm/1.8" objektiv! :)klusterdegenerierung hat geschrieben: ↑Mi 27 Okt, 2021 19:58 Eine 50mm 1.8 Scherbe ist an einer FF Cam eine 50mm 1.8 Linse und an einer APS-C Cam eine 75mm 1.8 und an einer MFT eine 100mm 1.8 Optik!
...und das ist Quatsch, weil er nicht berücksichtigt, dass ISOs zwischen zwei Sensorgrößen nicht äquivalent sind, also z.B. ISO 800 mit einem MFT-Sensor deutlich stärker rauscht als ISO 800 mit einem FF-Sensor.
es kommt auf den Sensor an. Bei GH5S, BGH1, GH5II und G9 hat sich das mit höheren ISO Wert deutlich verbessert.
Du beschreibst es andersrum meinst es aber trotzdem wie vorher.
Trotzdem kommt es nicht annäherend in die Regionen eines FF-Sensors:
Nein. Auf das geringere Bildrauschen von größeren Sensoren allgemein und speziell bei höheren ISOs.
ok -- dann versteh ich dich offenbar auch nicht mehr!
Also, nochmal ganz simpel: Eine FF-Kamera rauscht bei f5.6 und ISO 800 i.d.R. so stark wie eine MFT-Kamera bei f2.8 und ISO200. Also kann ich an der FF-Kamera ein f5.6-Zoom einsetzen, wo ich an der MFT-Kamera ein f2.8-Zoom brauche.
interessant finde ich FF von Sony A7SIII/FX3/FX6 und wie die das für besseres LowLight gelöst haben -> viewtopic.php?f=3&t=150618#p1112489mash_gh4 hat geschrieben: ↑Mi 27 Okt, 2021 20:56 das macht aber in der praxis nicht unbedingt sinn, wenn man die MFT-kameras hauptsächlich als gute video-kameras versteht, die keine unnötig hohen sensor-pixelzahlen benötigen, während die FF-kameras ja weiterhin hauptsächlich fotografischen ansprüche bzw. viel höheren aufösungen gerecht werden sollen bzw. abdecken...
prinzipiell nutzen auch die sensoren in den neuen panasonic MFT kameras dieses Quad Bayer Coding (QBC)roki100 hat geschrieben: ↑Mi 27 Okt, 2021 21:03 interessant finde ich FF von Sony A7SIII/FX3/FX6 und wie die das für besseres LowLight gelöst haben -> viewtopic.php?f=3&t=150618#p1112489
das könnte also erklären warum die neuere MFT Panasonic Kameras bei höhere ISO Wert nicht so viel rauschen wie die Vorgänger, aber auch mehr Dynamicrange haben.mash_gh4 hat geschrieben: ↑Mi 27 Okt, 2021 21:17prinzipiell nutzen auch die sensoren in den neuen panasonic MFT kameras dieses Quad Bayer Coding (QBC)roki100 hat geschrieben: ↑Mi 27 Okt, 2021 21:03 interessant finde ich FF von Sony A7SIII/FX3/FX6 und wie die das für besseres LowLight gelöst haben -> viewtopic.php?f=3&t=150618#p1112489
(Statt OM hätte es vielleicht OMG heißen sollen.)OM SYSTEM brand statement
"Break Free"
Time does not stand still.
It does not take excuses or do repeats. The sun won't ask for your permission to set, a smile comes and goes, and a Falcon won't wait for your go-ahead to take flight. When a moment comes, one that makes you feel, you should be ready to capture it. Those moments of beauty are meant to be shared, feelings to be remembered, and images intended to be captured.
We are passionate about providing creators with the tools necessary to fight time, outsmart the odds, and break free to go on your adventures, sunshine, rain, or snow. We build uniquely compact and dependable imaging systems with creator-centric innovations that allow you always to be ready to capture those once-in-a-lifetime moments.
Make it last forever.
Defy the moment, with OM SYSTEM.
muss man deshalb auch im nachhinein auch feststellen, dass die nikon F2, F3 etc. völlige fehlentwicklungen auf ein abseits zu waren, weil es daneben ja auch immer viel kleinere, leichtere, unauffälligere und trotzdem durchaus brauchbare leicas gegeben hat, die sich genau des selben filmmaterials bzw. bildkreises bedient haben?
Wenn es jemandem gelungen wäre, eine Mittelformatkamera auf die Maße, Funktionalität und Alltagstauglichkeit einer Nikon F2/F3 zu bringen, hätten im Kleinbildsegment wahrscheinlich auch nur noch Messsucher- und Kompaktkameras überlebt...mash_gh4 hat geschrieben: ↑Mo 22 Nov, 2021 17:35muss man deshalb auch im nachhinein auch feststellen, dass die nikon F2, F3 etc. völlige fehlentwicklungen auf ein abseits zu waren, weil es daneben ja auch immer viel kleinere, leichtere, unauffälligere und trotzdem durchaus brauchbare leicas gegeben hat, die sich genau des selben filmmaterials bzw. bildkreises bedient haben?