Frank Glencairn hat geschrieben: ↑So 08 Aug, 2021 10:55
Abgesehen davon, daß du dich mit deiner Wortwahl bereits disqualifiziert hast...
Schlägt hier jetzt die Wortwahl-Stasi zu? ;-)
Ich fürchte, mit Vollidiot hat er nicht den Onkel Doktor gemeint, sondern Leute, die ohne Sachverstand Info-Fetzen in sozialen Medien verblasen und dann hinterher aufgrund der Wortwahl des Widerspruches Disqualifizierungen verteilen.... du verstehst?
Der Punkt ist ja, dass du vier Zeilen kontextuell entwurzelt hier reinkopiert hast.
Unkommentiert Interviewfetzen in ein Forum posten ist immer etwas schwierig.
Wenn dann Gegenwind kommt, wird erst einmal darauf verwiesen, das betreffende Interview ja wohl gar nicht brav gesichtet zu haben. Nur wieso sollte man sich das Interview ansehen?
Du müsstest schon selbst noch ausführen, zu welcher Schlussfolgerung du durch das Interview gekommen bist.
Dass die Effectiveness des Vacines so langsam ausfadet liegt in der Natur der Sache. Das nennt sich Impfdurchbruch und tritt ganz natürlich auf.
Je mehr Wirte vorhanden sind und je asymptomatischer Infektionen verlaufen, umso höher ist die Mutationsrate, was die Effektivität der Impfung logischerweise verringert, da diese höchst spezifisch auf nur ganz bestimmte Proteinspikes ausgerichtet sind.
Daher ist die mRNA Impfung auch so elegant, weil hier sehr schnell auf neue Marker reagiert werden kann.
Es macht auch niemand einen Hehl daraus, dass die aktuellen Impfstoffe auf verhältnismäßig "alten" Virusvarianten basieren und die Schutzwirkung bei Delta oder Lambda unter Umständen niedriger ist.
Dafür soll es ja auch die dritte, an die neueren Varianten angepasste Booster Impfung geben.
Nicht der Impfstoff ist schlecht oder hat wenig nutzen, das Virus ist einfach ein Hurensohn*in.