mein alter Meister sagte mal:
"Wer lang fragt, geht lang irr...", nun isses soweit: Ich weiß einfach nicht, in welche Richtung ich mich orientieren soll...:
a.) Sony VX-2100 kann ich mir neu kaufen, aber es ist halt "nur" Konsumerqualität (??).
b.) Die PD-150 ist der Vorgänger der
c.) PD-170, die ein verbessertes Low-Light-Verhalten hat.
(Wer einmal bei Düsternis filmen musste, weiß Licht zu schätzen...)
d.) Die Pana AG-DVX-100 AE hatte ich kürzlich in der Hand, einfach genial.
Alles da, wo ich es suche, manueller Zoom, klasse.
Nun aber: Welche kaufen?
Die 2100 ist neu ok, aber die anderen wohl besser in Verarbeitung und Material, jedoch neu momentan nicht so recht "leistbar".
Ãœberlegungen:
GLEICH richtig kaufen und massig Geld für 4:3 (??) ausgeben, dessen Wert wohl recht schnell verfällt, oder heute gebraucht 4:3 kaufen und morgen dann, wennn das neue 16:9 (HD)-System mal eingeführt ist, umsteigen?
Selbst auf die Gefahr hin, daß die gebrauchte Cam eine Grotte ist?
Schwierig, die Qual der Wahl.
Zumindest stelle ich fest, daß für alte Modelle wie der XM-1 heute immer noch Wahnsinnspreise gezahlt werden... (XM-1 in ebay 1550 Euro, neu 1850 bei Media-online.de)
ich habe mir vergangenes Jahr eine PD170 gekauft, ein Kamerakollege hat dies letzten Monat getan. Wir sind beide sehr zufrieden mit den Geräten... ;-)
Da HDV beim Videoschnitt sehr hohe Anforderungen an den PC stellt, an Echtzeit-Videoschnitt nur in Verbindung mit einem dicken Konto zu denken ist und die Übertragung der Fussball-WM in 720×576 (also nicht in HD! Immerhin 16:9) erfolgen wird... wer weiß?!
Alle Deine aufgezählten Modelle sind ja SD-Camcorder. Brauchst Du XLR-Buchsen?
ich habe mir vergangenes Jahr eine PD170 gekauft, ein Kamerakollege hat dies letzten Monat getan. Wir sind beide sehr zufrieden mit den Geräten... ;-)
Hallo,
danke für die rasche Antwort.
Ja, ich liebäugele auch mit der 100er... ich will halt nur nicht heute ein Top-Gerät kaufen und das dann morgen für 1 euro im ebay vertickern, weil sich kein Mensch plötzlich mehr für 4:3 SD interessiert...
Markus hat geschrieben:
Da HDV beim Videoschnitt sehr hohe Anforderungen an den PC stellt, an Echtzeit-Videoschnitt nur in Verbindung mit einem dicken Konto zu denken ist und die Übertragung der Fussball-WM in 720×576 (also nicht in HD! Immerhin 16:9) erfolgen wird... wer weiß?!
Uppps...
nein, außer dem normalen Canopus-Vollsortiment (??) haben wir hier nix 16:9-mäßiges, auch planen wir vorerst auch keine Sendungen in dem Format. Unser Cheffe kauft zwar wie ein Wilder ein, aber eben nur Standart-Equipment.
Markus hat geschrieben:
Alle Deine aufgezählten Modelle sind ja SD-Camcorder. Brauchst Du XLR-Buchsen?
Wir haben hier einen XLR-Mischer auf Klinke rumliegen, ich habe mir aber für den Anfang (EIGENES Equipment, wo ich weiß, daß es da ist und funktioniert!!) einen XLR-auf miniKlinke-Adapter http://www.thomann.de/cae_20035_kamerak ... 05618ad85a bestellt.
Sollte IMHO auch erstmal reichen.
Bisher hat es auch das Philips viewtopic.php?t=28360?highlight=philips getan, nur eben mit 3m Kabel *grummel*
XLR ist halt nicht schlecht, vor allem, weil die gute alte Sennheiser-Funkstrecke bestimmt auch irgendwann "auf die Kipp'" kommt... :o))
Ich will halt entweder etwas Gutes, dann muss ich mich halt noch ein wenig strecken, oder was billiges (xm-1 o.ä.), was dann nicht so weh tut, wenn es später wieder wegkommt.
Mir reicht es einfach, ständig irgendwelche leeren Akkus vorzufinden, befingerte Optiken, verstellte Parameter, etc... etc...
Und daher muss eben was eigenes bei.
Liebe Grüße
Olli
*der sich heute mal so richtig geärgert hat, weil sein privates (!!) Ladegerät ungefragt ausgeliehen wurde und er jetzt für EB mit leeren Akkus dasteht*
Ich bin DVX-Fan und gebe das auch zu.
Profi-Funktionen sind genau da, wo ich sie erwarte und brauche.
Sie liegt gut in der Hand, hat etliche Einstellmöglichkeiten und ist nicht so fummelig wie Sony;)
Das Bild ist bei beiden gut, der 25p Modus der DVX ist aber einfach cool! Das Bild ist super und echt zu gebrauchen!
Hallo,
bin auch Besitzer einer PD 170 und kann nicht meckern.
Kenne zwar die Panasonic nur aus Berichten, Tests und Erzählungen, denke aber dass diese durchaus eine Alternative zur PD 170 wäre.
Ich habe mich auch nur für die 170er entschieden weil ich die meist gute Sonyqualität zu schätzen wisse und außerdem noch reichlich kompatibles Zubehör hatte. Ich denke mal die Entscheidung fällt nicht leicht.
Gruß
Sebastian
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
