Würdet Ihr mir eher Davinci Resolve als Magix Video Deluxe empfehlen?
Falls ja, was macht Davinci Resolve soviel besser als Magix???
Der Color-Arbeitsraum, Fusion-Arbeitsraum. Fairlight-Arbeitsraum mit den darin
enthaltenen Funktionen, auch für Restaurierungen oder Filter gegen 50/60 Hz Licht-Flicker.
Nur um paar Beispiele zu nennen.
Resolve kann aber keine optischen Medien brennen!
Um Resolve zu lernen brauchst Du mindestens 20x mehr Zeitaufwand.
Die Hardwareanforderungen sind natürlich nötig um auch anspruchsvolle Werke auf Profi-
Niveau zu generieren. Für Strandfilmer ist das nix...
** S8-Hobbyfilmer seit 1970, Video seit 1988, Rechner i9-14900K, NVIDIA RTX 5060, W11 Pro**
** Aktuelle Hauptkameras: DJI Osmo Pocket 3 Gimbal-Kamera, Xiaomi 14T Pro und Sony ZV-1**
Sologitarrist hat geschrieben: ↑Fr 21 Aug, 2020 13:14
Die Anforderungen an den Rechner machen Davinci Resolve besser???
Ach bitte. Resolve ist halt anspruchsvoll. Vorher abklären, um Enttäuschungen zu vermeiden. Oder laß dich einfach überraschen, kostet ja nichts! :-)
Jott hat geschrieben: ↑Fr 21 Aug, 2020 13:52
Ach bitte. Resolve ist halt anspruchsvoll. Vorher abklären, um Enttäuschungen zu vermeiden. Oder laß dich einfach überraschen, kostet ja nichts! :-)
wobei die studio version performanter agiert, als die "umsonst" version.
Wenn Dein Rechner schnell genug ist, spricht überhaupt nichts gegen einen Einstieg mit Resolve, und zwar erstmal der kostenlosen Version.
Man kann sehr einfach und benutzerfreundlich in Resolve und Videoschnitt einsteigen, indem man die "Cut"-Page benutzt, die wie ein Einsteiger-Schnittprogramm (wie z.B. iMovie) funktioniert. Die komplexeren Funktionen der "Edit"- und "Color"-Module kann man dann immer noch später und stückweise lernen.
"Wieso eigentlich überhaupt was drehen? Warum nicht jahrelang nur darüber philosophieren?" -stip
Sologitarrist hat geschrieben: ↑Fr 21 Aug, 2020 13:16
Lasse mir gerade einen fetten Rechner bauen.
AMD Ryzen 3900x
Nvidia RTX 2070 8G
NVMe Festplatten etc.
Für Magix planst Du den falschen Rechner. Magix hat als einzige Hardware-Beschleunigung Quicksync. Willst Du Magix, benötigst Du eine Intel CPU mit integrierter Grafikkarte.
Weil Quicksync eine reine Intel-Technologie ist, verfügen AMD-Prozessoren darüber natürlich nicht. Der 3900x hat noch nicht einmal eine integrierte Grafikkarte.
Hardware-Beschleunigung seitens der Nvidia-GPU beherrscht Magix nicht.
Resolve kann beides: Quicksync und Hardware-Beschleunigung über Nvidia-GPUs.
Jost hat geschrieben: ↑Fr 21 Aug, 2020 16:45
Resolve kann beides: Quicksync und Hardware-Beschleunigung über Nvidia-GPUs.
Schau mal nach ob das bei der Resolve Free-Version auch so ist...
** S8-Hobbyfilmer seit 1970, Video seit 1988, Rechner i9-14900K, NVIDIA RTX 5060, W11 Pro**
** Aktuelle Hauptkameras: DJI Osmo Pocket 3 Gimbal-Kamera, Xiaomi 14T Pro und Sony ZV-1**
Jost hat geschrieben: ↑Fr 21 Aug, 2020 16:45
Resolve kann beides: Quicksync und Hardware-Beschleunigung über Nvidia-GPUs.
Schau mal nach ob das bei der Resolve Free-Version auch so ist...
Ändert nichts am Sachverhalt, dass es ohne Intel-CPU mit Magix keine Hardware-Beschleunigung gibt. Nie. Und der geplante Rechner hat nun mal keine Intel-CPU.
Von der Davinci-Testversion verstehe ich nichts. Das scheint eher Dein Revier zu sein.
Jost hat geschrieben: ↑Sa 22 Aug, 2020 07:58
Ändert nichts am Sachverhalt, dass es ohne Intel-CPU mit Magix keine Hardware-Beschleunigung gibt. Nie. Und der geplante Rechner hat nun mal keine Intel-CPU.
Von der Davinci-Testversion verstehe ich nichts. Das scheint eher Dein Revier zu sein.
Habe keine Testversion, kenne mich nur mit der Resolve Studio-Version aus.
** S8-Hobbyfilmer seit 1970, Video seit 1988, Rechner i9-14900K, NVIDIA RTX 5060, W11 Pro**
** Aktuelle Hauptkameras: DJI Osmo Pocket 3 Gimbal-Kamera, Xiaomi 14T Pro und Sony ZV-1**
Ich will dir nicht den Spass verderben. aber ein absuluter Neuling auf dem Gebiet des Video Schnitt wird seine Probleme haben und evtl an diesen scheitern.
Ich bin zwar schon recht alt , schneide meine Video`s immer noch mit Abobe CS 6.Diese Programme , die es damals als Kauf Programme gab kenne ich seit 5.5 bis Cs 6 alle.Leider sind diese heute nur noch als Abo erhältlich. Zu allen dieser Programme gab und gibt es heute noch Lern DVD und Bücher um zulernen und das gelernte aufzufrischen.
Freilich auch zu Resolve gibt es im Netz Lernvideos , leider keine deutschsprachigen DVD oder Bücher.
Für mich , wie ober erwähnt, der Englisch nicht perfekt spricht ,ist das Resolve iM keine Alternative
VG Horst
aber ein absuluter Neuling auf dem Gebiet des Video Schnitt wird seine Probleme
haben und evtl an diesen scheitern.
naja, ein absoluter Neulinng wird auch seine Probleme auf Adobeprogrammen, oder jedem
anderen Programm haben.War vor 22 jahren nicht anders als heute.
Ich bin da cantsins Meinung, Resolve testen, die cutpage ist nahezu narrensicher, zumindest
in Verbindung mit den tausenden Tutorien.
Wenn es hiermit nicht klappt, die anderen Testversionen liegen ja bereit.
Wer auf deutsche Oberfläche Wert legt, ist bei resolve von vorn herein raus.
Aus meiner Sicht ist es nicht wichtig, wie versiert man am Start ist, sondern wo man hin will.
Lernkurven und deren Steilheit, bewertet eh jeder anders.
Hallo Jörg.
Ja du hast recht , deine Hilfe und auch von anderen hier sind mir immer gut und recht gewesen und dafür bin ich sehr dankbar.Meine bescheidenen Video / Blu Ray die ich für meine Frau nud mich sowie für einige Freunde erstelle, dafür reicht mir meine bisherigen und hoffendlich noch so lange funktionierenden Programme.
Ich wollte dem Ersteller des Beitrages nur zu bedenken geben, nicht zu verzweifeln an einem schwierigen Video Schnittprogi. Das dann noch ein zusätzliches DVD / Blu Ray Progi erfordert.
Solange CS6 für dich funktioniert, ist doch alles bestens, zumal Encore für DVD/BR recht
funktionabel ist.
Wer keine Scheiben mehr brennt, Aufnahmeformate nutzt, die von den Altversionen nicht, oder nur unzureichend, unterstützt werden, sucht etwas neues.
Für mich wäre, wenn ich denn irgendwie, irgendwann mit Adobe aufhören müsste,
Resolve die einzige Alternative. Die Entwicklung ist atemberaubend.
Fehrlerbereinigung, oder Funktionserweiterung?
Sicherlich Ansichtssache, mir gefällt aber, wenn sich Hersteller intensiv auch um Fehlerbereinigung
kümmern.
btw
die "Hektik" der updates gefällt mir auch nicht, nehme daran auch nicht teil, wenn nicht
tatsächlich für mich brauchbarer Inhalt enthalten ist.
Bluboy hat geschrieben: ↑Sa 22 Aug, 2020 12:38
Welche Unkenrufe ?
Resolve ist eine kostenlose Beigabe für BM Kameras, welches nicht umsonst alle 2 Wochen eine Fehlerbereinigung erhält
Bwuahaha, der war gut!
Doch so ist es, im Gegensatz zu anderen NLEs bekommt Resolve laufend ein update und das auch noch in der Free Version!!!
Und ja, hier gibt es genug Unkenrufe was den Schnitt in Resolve angeht, weil sie es nämlich allesamt nicht ausprobieren und garnicht wissen wie gut das geht!
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."
** S8-Hobbyfilmer seit 1970, Video seit 1988, Rechner i9-14900K, NVIDIA RTX 5060, W11 Pro**
** Aktuelle Hauptkameras: DJI Osmo Pocket 3 Gimbal-Kamera, Xiaomi 14T Pro und Sony ZV-1**
Leider sind die entsprechenden einstellungsmöglichkeiten und die umsetzung der komprimierung im resolve alles andere als vorbildlich gelöst, weshalb ja viele von uns externe programme zum komprimieren verwenden, wenn man wirklich befriedigende qulität in kleinen h264/5, VP9 od. AV1 files benötigt.
Hört man sowas auch bei Magix, Prenmiere oder FCPx ?
Bluboy hat geschrieben: ↑Sa 22 Aug, 2020 14:11
Kluster
Du schreibst doch seiner
Leider sind die entsprechenden einstellungsmöglichkeiten und die umsetzung der komprimierung im resolve alles andere als vorbildlich gelöst, weshalb ja viele von uns externe programme zum komprimieren verwenden, wenn man wirklich befriedigende qulität in kleinen h264/5, VP9 od. AV1 files benötigt.
Hört man sowas auch bei Magix, Prenmiere oder FCPx ?
Was fehlt Dir denn bei Resolve ausser einer höheren Bitrate bei Audio?
"Camera doesn´t matter proklamieren immer die, die nicht filmen."
ach komm bluboy, du selber hast doch ( unter anderem nick) immer wieder über Adobes media encoder
gejammert.
Wer hindert denn einen erfahrenen Nutzer ( der Neuling wird schwerlich etwas an den encodern
der einzelnen NLEs bemängeln) in ein sauberes Format aus Resolve rauszurendern, dann in den Spezial-
encodern zu hochherrschaftlichen Ergebnissen zu beenden?
Wenn ich für die hochherrschaftliche Slashcambewertungskommission liefern müsste, dann uncompressed aus Resolve und aus Handbrake in x264 ausgeben...
Jörg hat geschrieben: ↑Sa 22 Aug, 2020 14:31
Wenn ich für die hochherrschaftliche Slashcambewertungskommission liefern müsste, dann uncompressed aus Resolve und aus Handbrake in x264 ausgeben...
na hoffentlich, was anderes wäre schlicht inakzeptabel...:-)))
Bluboy hat geschrieben: ↑Sa 22 Aug, 2020 14:11
Kluster
Du schreibst doch seiner
Leider sind die entsprechenden einstellungsmöglichkeiten und die umsetzung der komprimierung im resolve alles andere als vorbildlich gelöst, weshalb ja viele von uns externe programme zum komprimieren verwenden, wenn man wirklich befriedigende qulität in kleinen h264/5, VP9 od. AV1 files benötigt.
Hört man sowas auch bei Magix, Prenmiere oder FCPx ?
Magix markiert unstrittig das Schlusslicht, weil kein Ausrendern im Zwischencodec möglich ist.
FCPx hat keinen Zugriff auf FFmpeg und muss darum wie Magix mit den ineffizienten H.264/5 arbeiten.
Davinci und auch Premiere seit Mai 2020 arbeiten bereits über NVEnc mit FFmpeg und X.264/5. Die Einstellmöglichkeiten sind bei beiden Programmen rudimentär.
Wer das beklagt, muss sich allerdings auch fragen: Wer will das?
Zuletzt geändert von Jost am Sa 22 Aug, 2020 19:39, insgesamt 4-mal geändert.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
